The effect of improved varieties on

The effect of improved varieties on PCE and poverty status
of the households is estimated with the nearest neighbor
(NNM) and kernel-based matching (KBM) models. 13 The
empirical results for all improved maize varieties and those
of hybrids in Chiapas and creolized in Oaxaca are given in Tables
5 and 6. The results in Table 5 show that the adoption of
improved maize varieties exerts a positive and significant impact
on the per capita expenditure in Chiapas. Specifically,
the NNM estimates suggest that the causal effect for all improved
maize varieties adoption on household welfare is about
MX$ 136 (US$ 14.6) in Chiapas and MX$ 173 (US$ 18.6) in
Oaxaca. This is the average difference in per capita expenditure
between similar pairs of households that belong to different
technological status. In terms of causal effects, the estimates
of the KBM appear to be similar to those of the NNM. The
NNM estimates on the probability of households falling below
the poverty line were 31% and 27% less than those of nonadopters
in Chiapas and Oaxaca, respectively.
The estimates for hybrid maize adoption in Chiapas and
creolized maize adoption in Oaxaca are also presented in
Tables 5 and 6, respectively, and they also show some interesting
results. The causal effect of adoption of maize hybrid on
the per capita expenditure in Chiapas is positive and statistically
significant and ranges between MX$ 116 (US$ 12.5)
and MX$ 123 (US$ 13). This significant increase in PCE
helped adopters reduce poverty levels by 38%. With regards
to the impact of creolized maize variety adoption in Oaxaca,
both NNM and KBM estimates also show that the adoption
of improved germplasm contributed positively to an improvement
in the welfare of households. In particular, PCE of
adopters was almost MX$ 200 higher than those of nonadopters,
while the poverty level was almost 20% lower than that of
nonadopters. These results suggest that the causal effect of hybrid
variety adoption on poverty reduction is greater in Chiapas
than the creolized variety in Oaxaca. The differential impact of increases in the per capita expenditure on poverty
reduction in the two regions is actually consistent with the results
of the poverty analysis presented in Table 4. The poverty
gap, which measures the mean distance below the poverty line
as a proportion of the poverty line, is much higher in Oaxaca
than in Chiapas, indicating that for the same income gains,
households in Chiapas are more likely to escape out of poverty
than their counterparts in Oaxaca.
Results from the sensitivity analysis on hidden bias, which
show the critical levels of gamma, C, at which the causal inference
of significant adoption impact may be questioned are also
presented in Tables 5 and 6. For example, the value of 1.55–
160 for improved varieties in Chiapas implies that if individuals
that have the same X-vector differ in their odds of adoption
by a factor of 55–60%, the significance of the adoption effect
on output may be questionable. 14 Balancing powers of the
estimations are ascertained by considering the reduction in
the mean absolute standardized bias between the matched
and unmatched models. The median absolute standardized
bias before and after matching are presented in the last column
of Table 7. The estimates show that standardized difference before
matching is in the range of 17% and 20%, while the
remaining standardized difference after randomization ranges
between 5% and 15%, with substantial bias reductions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของพันธุ์ปรับปรุงสถานะของเราและความยากจนของครัวเรือนมีประเมินกับเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด(NNM) และรุ่นที่ใช้เคอร์เนล (KBM) การจับคู่ 13ผลรวมทั้งหมดปรับปรุงพันธุ์ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และผู้ของลูกผสมใน Chiapas และ creolized ในโอซากาได้ในตาราง5 และ 6 ผลในตาราง 5 แสดงว่ายอมรับปรับปรุงพันธุ์ข้าวโพด exerts ผลบวก และที่สำคัญในรายจ่ายต่อหัวใน Chiapas โดยเฉพาะประเมิน NNM แนะนำว่า สาเหตุที่มีผลทั้งหมดที่ปรับปรุงไม่ยอมรับสายพันธุ์ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ในบ้านสวัสดิการเกี่ยวกับMX$ 136 (สหรัฐอเมริกา $ 14.6) Chiapas และ MX$ 173 (สหรัฐอเมริกา $ 18.6) ในโอซากา นี่คือความแตกต่างค่าเฉลี่ยของค่าใช้จ่ายต่อหัวระหว่างคู่คล้ายของครัวเรือนที่แตกต่างกันสถานะของเทคโนโลยี ในสาเหตุผล การประเมินของ KBM ปรากฏจะคล้ายกับของ NNM ที่NNM ประเมินบนความน่าเป็นของครัวเรือนที่อยู่ด้านล่างเส้นความยากจนได้ 31% และ 27% น้อยกว่าผู้ nonadoptersChiapas และโอซากา ตามลำดับการประเมินการยอมรับการผสมข้าวโพดใน Chiapas และนอกจากนี้ยังจะแสดงยอมรับข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ creolized ในโอซากาตาราง 5 และ 6 ตามลำดับ และพวกเขายังแสดงบางอย่างที่น่าสนใจผลลัพธ์ที่ สาเหตุผลของของผสมข้าวโพดในรายจ่ายต่อหัวใน Chiapas เป็นบวก และทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ และช่วงระหว่าง MX$ 116 (สหรัฐอเมริกา $ 12.5)และ MX$ 123 (สหรัฐอเมริกา $ 13) เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเราช่วยลดความยากจนระดับ 38% ผู้รับบุตรบุญธรรม ด้วยความนับถือกับผลกระทบของการยอมรับต่าง ๆ ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ creolized ในโอซากาประเมิน NNM และ KBM ยังแสดงว่ายอมรับของ germplasm ปรับปรุงส่วนบวกกับการปรับปรุงในสวัสดิการของครัวเรือน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ของเราผู้รับบุตรบุญธรรมได้อย่างเกือบ 200 ดอลลาร์ สูงกว่าของ nonadoptersขณะที่ระดับความยากจนอยู่เกือบ 20% ต่ำกว่าที่nonadopters ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำที่ผลสาเหตุของไฮบริดยอมรับความหลากหลายในการลดความยากจนมีมากขึ้นใน Chiapasกว่าหลาย creolized ในโอซากา ส่วนผลกระทบของการเพิ่มขึ้นของรายจ่ายต่อหัวในความยากจนภูมิภาคสองที่ลดลงได้จริงสอดคล้องกับผลการการวิเคราะห์ความยากจนที่แสดงในตาราง 4 ความยากจนการช่องว่าง ที่วัดระยะห่างเฉลี่ยต่ำกว่าเส้นความยากจนสัดส่วนของเส้นความยากจน เป็นสูงในโอซากากว่าใน Chiapas เพื่อระบุว่า สำหรับรายได้เดียวกำไรครัวเรือนใน Chiapas มีแนวโน้มที่จะหลบหนีจากความยากจนกว่าคู่ของพวกเขาในโอซากาผลจากการวิเคราะห์ความไวในความโน้มเอียงที่ซ่อน ที่แสดงระดับความสำคัญของแกมมา C ซึ่งข้อสาเหตุของการยอมรับที่สำคัญ ผลกระทบอาจสอบสวนยังแสดงในตาราง 5 และ 6 ตัวอย่าง ค่า 1.55 –160 สำหรับปรับปรุงพันธุ์ใน Chiapas หมายความว่าถ้าบุคคลที่มีเดียวกัน X-เวกเตอร์แตกต่างยอมรับราคาของพวกเขาโดยตัว 55-60% ความสำคัญของการยอมรับผลในผลลัพธ์ได้แก้แค้นคืน อำนาจ Balancing 14 ของการประมาณเป็น ascertained โดยพิจารณาการลดในสัมบูรณ์เฉลี่ยมาตรฐานอคติระหว่างการจับคู่และรุ่นไม่ตรงกัน มาตรฐานสัมบูรณ์มัธยฐานตั้งก่อน และ หลังการจับคู่จะแสดงในคอลัมน์สุดท้ายตาราง 7 การ รายการประเมินที่มาตรฐานความแตกต่างก่อนจับคู่อยู่ในช่วง 17% และ 20% ขณะมาตรฐานความแตกต่างที่เหลือหลังจากช่วงการ randomizationระหว่าง 5% และ 15% ลดตั้งพบกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการปรับปรุงพันธุ์ใน PCE
และสถานะความยากจนของครัวเรือนเป็นที่คาดกันกับเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด
(NNM) และเคอร์เนลที่ใช้การจับคู่ (KBM) รุ่น 13
ผลการศึกษาสำหรับทุกสายพันธุ์ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ที่ดีขึ้นและผู้ที่ของลูกผสมในเชียปัสและ creolized ในโออาซากาจะได้รับในตารางที่ 5 และ 6 ผลในตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าการยอมรับของพันธุ์ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ที่ดีขึ้นออกแรงผลกระทบเชิงบวกและมีความสำคัญในการต่อหัวค่าใช้จ่ายในเชียปัส โดยเฉพาะประมาณการ NNM ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบเชิงสาเหตุที่ดีขึ้นสำหรับทุกสายพันธุ์ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ที่นำมาใช้ในการจัดสวัสดิการของใช้ในครัวเรือนเป็นเรื่องเกี่ยวกับMX $ 136 (US $ 14.6) ในเชียปัสและ MX $ 173 (US $ 18.6) ในโออาซากา นี่คือความแตกต่างเฉลี่ยค่าใช้จ่ายต่อหัวของประชากรระหว่างคู่ที่คล้ายกันของผู้ประกอบการที่อยู่ในที่แตกต่างกันสถานะทางเทคโนโลยี ในแง่ของผลกระทบสาเหตุประมาณการของ KBM ปรากฏจะคล้ายกับบรรดาของ NNM NNM ประมาณการเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของผู้ประกอบการต่ำกว่าเส้นความยากจนที่ได้รับ31% และ 27% น้อยกว่า nonadopters ในเชียปัสและโออาซากาตามลำดับ. ประมาณการสำหรับการนำไปใช้ข้าวโพดไฮบริดในเชียปัสและการยอมรับข้าวโพด creolized ในโออาซากายังนำเสนออยู่ในตาราง5 และ 6 ตามลำดับและพวกเขายังแสดงให้เห็นที่น่าสนใจบางผล ผลสาเหตุของการยอมรับของไฮบริดข้าวโพดในค่าใช้จ่ายต่อหัวในเชียปัสเป็นบวกและทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญและช่วงระหว่างMX $ 116 (US $ 12.5) และ MX $ 123 (US $ 13) นี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน PCE ช่วย adopters ลดระดับความยากจน 38% เกี่ยวกับผลกระทบของการยอมรับความหลากหลายข้าวโพด creolized ในโออาซากาทั้งNNM และ KBM ประมาณการนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการยอมรับของเชื้อพันธุกรรมที่ดีขึ้นมีส่วนร่วมในทางบวกกับการปรับปรุงสวัสดิการของผู้ประกอบการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง PCE ของadopters เกือบ MX $ 200 สูงกว่า nonadopters, ในขณะที่ระดับความยากจนเป็นเกือบ 20% ต่ำกว่าที่ของnonadopters ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบเชิงสาเหตุของไฮบริดการยอมรับความหลากหลายในการลดความยากจนมากขึ้นในเชียปัสกว่าหลากหลายcreolized ในโออาซากา ผลกระทบที่แตกต่างกันของการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายต่อหัวของประชากรในความยากจนลดลงในสองภูมิภาคเป็นจริงสอดคล้องกับผลของการวิเคราะห์ความยากจนที่นำเสนอในตารางที่4 ความยากจนช่องว่างซึ่งมาตรการระยะทางเฉลี่ยต่ำกว่าเส้นความยากจนเป็นสัดส่วนของเส้นความยากจนมากขึ้นในโออาซากากว่าในเชียปัสแสดงให้เห็นว่าสำหรับกำไรรายได้เดียวกันผู้ประกอบการในเชียปัสมีแนวโน้มที่จะหลบหนีออกจากความยากจนกว่าคู่ของพวกเขาในโออาซากา. ผลลัพธ์ที่ได้จากการวิเคราะห์ความไวในอคติซ่อนซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสำคัญระดับของรังสีแกมมา, C, ที่ซึ่งอนุมานสาเหตุของผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่นำมาใช้อาจจะถูกสอบสวนนอกจากนี้ยังนำเสนอในตารางที่5 และ 6 ตัวอย่างเช่นค่าของ 1.55- 160 สำหรับการปรับปรุงพันธุ์ในเชียปัสแสดงให้เห็นว่าถ้าบุคคลที่มีเดียวกันX เวกเตอร์แตกต่างกันในการต่อรองของพวกเขาของการยอมรับโดยปัจจัยที่55-60% อย่างมีนัยสำคัญของผลกระทบการยอมรับในการส่งออกอาจจะเป็นที่น่าสงสัย 14 พลังสมดุลของประมาณการจะถูกตรวจสอบโดยพิจารณาการลดลงของค่าเฉลี่ยมาตรฐานที่แน่นอนอคติระหว่างที่ตรงกับรูปแบบและไม่มีที่เปรียบ มาตรฐานเฉลี่ยแน่นอนอคติก่อนและหลังการจับคู่ถูกแสดงไว้ในคอลัมน์สุดท้ายของตารางที่7 แสดงให้เห็นว่าการประมาณการความแตกต่างที่ได้มาตรฐานก่อนที่จะจับคู่อยู่ในช่วง17% และ 20% ในขณะที่ความแตกต่างของมาตรฐานที่เหลืออยู่หลังจากช่วงการสุ่มระหว่าง5% และ 15% ที่มีการลดอคติมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการปรับปรุงพันธุ์ใน PCE และความยากจนของครัวเรือนประมาณสถานะ
กับ
เพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด ( nnm ) และเมล็ดโดยการจับคู่ ( kbm ) รุ่น 13
เชิงประจักษ์ผลสำหรับการปรับปรุงพันธุ์ ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ และบรรดา
ของลูกผสมในเชียปัส และ creolized ใน Oaxaca ยกให้เป็นตาราง
5 และ 6 ผลลัพธ์ในตารางที่ 5 แสดงการยอมรับ
การปรับปรุงพันธุ์ข้าวโพด exerts ผลกระทบบวก
บนต่อหัวค่าใช้จ่ายในเชียปัส . โดยเฉพาะ
nnm ประมาณการแสดงให้เห็นว่าอิทธิพลเชิงสาเหตุสำหรับการปรับปรุงข้าวโพดสายพันธุ์
ยอมรับต่อสวัสดิการครอบครัวเกี่ยวกับ
MX $ 136 ( US $ 14.6 ) ในเชียปัส และ MX $ 173 ( US $ 18.6 )
Oaxaca นี่คือความแตกต่างในค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อหัว
ระหว่างคู่ที่คล้ายกันของครัวเรือนที่อยู่ในสถานภาพทางเทคโนโลยีต่าง ๆ

ในแง่ของอิทธิพลเชิงสาเหตุ , ประมาณการ
ของ kbm ปรากฏจะคล้ายกับบรรดาของ nnm .
nnm ประเมินความน่าจะเป็นของครัวเรือนลดลงด้านล่าง
เส้นความยากจนเป็น 31 และ 27 % น้อยกว่า nonadopters ใน Chiapas ประเทศเม็กซิโกและ

)ประมาณการการใช้ข้าวโพดและข้าวโพดลูกผสมในเชียปัส
creolized ยอมรับใน Oaxaca ยังมีการนำเสนอใน
ตารางที่ 5 และ 6 ตามลำดับ และยังแสดงผลที่น่าสนใจ
บาง โมเดลความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของผลของการยอมรับของข้าวโพดลูกผสมใน
ต่อหัวค่าใช้จ่ายในรัฐเชียปัสเป็นบวกและสถิติ
ช่วงสำคัญและระหว่าง MX $ 116 ( US $ 7
$ 123 ( MX ) และ US $ 13 )นี้เพิ่มขึ้นอย่างมากใน PCE
ช่วย adopters ลดระดับความยากจนโดย 38% ด้วยความนับถือ
ผลกระทบของ creolized ข้าวโพดต่างยอมรับใน Oaxaca ,
2 nnm kbm ประมาณการและยังแสดงให้เห็นว่า การยอมรับของการปรับปรุงพันธุกรรมให้มี

ในการปรับปรุงสวัสดิการของครอบครัว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง , PCE ของ
adopters เกือบ MX 200 สูงกว่า nonadopters
,ในขณะที่ระดับความยากจนได้เกือบ 20 % ที่น้อยกว่า
nonadopters . ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าผลของการยอมรับความหลากหลายไฮบริด
สาเหตุในการลดความยากจน มากกว่าในเชียปัส
กว่า creolized ความหลากหลายใน Oaxaca ความแตกต่างในรายได้ต่อหัวเพิ่มผลกระทบของค่าใช้จ่ายในการลดความยากจนในภูมิภาคเป็นจริงสอง

สอดคล้องกับผลลัพธ์การวิเคราะห์ความยากจนนำเสนอในตาราง 4 ช่องว่างความยากจน
ซึ่งวัดระยะทางเฉลี่ยต่ำกว่าเส้นความยากจน
เป็นสัดส่วนความยากจนบรรทัดสูงขึ้นมากใน Oaxaca
กว่าในเชียปัส ระบุว่า การเพิ่มรายได้ในครัวเรือนเดียวกัน
ในเชียปัสมีโอกาสที่จะหนีออกจากความยากจน
กว่าคู่ของพวกเขาใน Oaxaca
ผลจาก การวิเคราะห์ความไวในที่ซ่อนอยู่ซึ่ง
ลำเอียงแสดงระดับความวิกฤตของแกมมา , C , ที่ซึ่งการอนุมานสาเหตุของการยอมรับอย่างมีนัยสำคัญอาจส่งผลกระทบ

สงสัยจะนำเสนอในรูปของตารางที่ 5 และ 6 ตัวอย่างเช่น มูลค่า 1.55 –
160 สำหรับการปรับปรุงพันธุ์ในเชียปัส หมายถึงว่า ถ้าบุคคล
ที่มี x-vector เดียวกันแตกต่างกันในการเดิมพันของพวกเขาของการยอมรับ
โดยปัจจัยที่ 55 - 60% , ความสำคัญของผลการยอมรับ
ผลผลิตอาจจะน่าสงสัย 14 สมดุลอำนาจของ
ภาคเป็นการพิจารณาลด
สัมบูรณ์เฉลี่ยมาตรฐานอคติระหว่างคู่
เทียบรุ่น ที่มีมาตรฐานแน่นอน
อคติก่อนและหลังการจับคู่จะถูกนำเสนอในคอลัมน์สุดท้าย
โต๊ะ 7 ประมาณการแสดงให้เห็นว่ามาตรฐานความแตกต่างก่อน
การจับคู่ในช่วง 17 % และ 20 % ในขณะที่
เหลือมาตรฐานความแตกต่างหลังจากใช้ช่วง
ระหว่าง 5% และลด 15% ด้วยอคติอย่างมาก