The amount of C released (respiration) on a given date of sampling pro การแปล - The amount of C released (respiration) on a given date of sampling pro ไทย วิธีการพูด

The amount of C released (respirati

The amount of C released (respiration) on a given date of sampling provides an indicator of how active the microbial community is and in part reflects the availability of substrates at the date of sampling. The respiration in Blount1 and Bennington2 soils increased with incubation at all glyphosate application rates. Whereas, in Blount0 soil the respiration after a small initial increase, decreased to nearly zero as the incubation proceeded in the presence of glyphosate. This differential response would suggest that Blount1 and Bennington2 soils that received glyphosate repeatedly under field conditions had a shift in microbial community that was adapted to degrading glyphosate (Haney et al., 2002, Araújo et al., 2003 and Lancaster et al., 2010), hence demonstrated an increase in respiration with increasing glyphosate application rate. These results also suggest there is a glyphosate dosage history microbial response as the Bennington2 soil with a much higher number field applications per year had highest respiration values. Whereas, Blount1 soil with lower annual glyphosate applications had lower respiration compared to Bennington2 soil. Araújo et al. (2003) also demonstrated strongest response in microbial activity in soil with several years of glyphosate exposure.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ตัวบ่งชี้ว่าชุมชนจุลินทรีย์ได้ และสะท้อนถึงความพร้อมของพื้นผิวในส่วนวันสุ่มตัวอย่างจำนวน C ออก (หายใจ) ในวันที่กำหนดของการสุ่มตัวอย่างด้วย หายใจในดิน Blount1 และ Bennington2 เพิ่มขึ้นกับบ่มที่ประยุกต์ราคาไกลโฟเสต ในขณะ ในดิน Blount0 หายใจหลังจากเพิ่มขึ้นเริ่มต้นขนาดเล็ก ลดลงเกือบเป็นศูนย์ที่ดำเนินการกกไข่ในที่ที่ไกลโฟเสต ตอบสนองความแตกต่างนี้จะแนะนำที่ ดิน Blount1 และ Bennington2 ที่ได้รับไกลโฟเสตซ้ำ ๆ ภายใต้ฟิลด์เงื่อนไขได้กะในชุมชนจุลินทรีย์ที่ถูกปรับลดไกลโฟเสต (Haney et al. 2002, Araújo et al. 2003 และแลงแคสเตอร์ et al. 2010), จึง แสดงการเพิ่มขึ้นในการหายใจด้วยอัตราสมัครไกลโฟเสตเพิ่ม ผลลัพธ์เหล่านี้ยังแนะนำเป็นอย่างจุลินทรีย์ของประวัติยาไกลโฟเสต Bennington2 ดินมีมากสูงหมายเลขฟิลด์การใช้งานต่อปีมีค่าสูงสุดในการหายใจ ขณะ Blount1 ดินกับ งานไกลโฟเสตประจำปีต่ำกว่ามีการหายใจต่ำกว่าเมื่อเทียบกับดิน Bennington2 Araújo et al. (2003) ยังแสดงให้เห็นการตอบสนองที่แข็งแกร่งในกิจกรรมจุลินทรีย์ในดินหลายปีแสงไกลโฟเสต
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
จำนวนของ C ปล่อยออกมา (หายใจ) ในวันที่ได้รับของการสุ่มตัวอย่างให้ตัวบ่งชี้ของวิธีการใช้งานชุมชนจุลินทรีย์และในส่วนที่สะท้อนให้เห็นถึงความพร้อมของพื้นผิว ณ วันที่ของการสุ่มตัวอย่างที่ หายใจใน Blount1 และ Bennington2 ดินเพิ่มขึ้นด้วยการบ่มในทุกอัตราการใช้ glyphosate ในขณะที่ใน Blount0 ดินหายใจหลังจากที่เพิ่มขึ้นเริ่มต้นเล็ก ๆ ลดลงไปเกือบเป็นศูนย์บ่มดำเนินการในการปรากฏตัวของ glyphosate การตอบสนองความแตกต่างนี้จะชี้ให้เห็นว่า Blount1 และ Bennington2 ดินที่ได้รับ glyphosate ซ้ำ ๆ ภายใต้สภาพสนามที่มีการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มจุลินทรีย์ที่ได้รับการปรับให้เข้ากับการย่อยสลายของสารกำจัดวัชพืช (ก Haney et al., 2002 Araújo et al., 2003 และแลงคาสเตอร์ et al., 2010 ) จึงแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของการหายใจที่มีการเพิ่มอัตราการประยุกต์ใช้ glyphosate ผลการศึกษานี้ยังแนะนำให้มีประวัติปริมาณการตอบสนองของจุลินทรีย์ glyphosate เป็นดิน Bennington2 กับการใช้งานข้อมูลจำนวนที่สูงมากต่อปีได้ค่าหายใจสูงสุด ขณะที่ Blount1 ดินที่มีการใช้งานที่ต่ำกว่า glyphosate ประจำปีมีการหายใจลดลงเมื่อเทียบกับ Bennington2 ดิน Araújo et al, (2003) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองที่แข็งแกร่งที่สุดในกิจกรรมของจุลินทรีย์ในดินที่มีหลายปีของการเปิดรับ glyphosate
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ปริมาณของ C ออก ( การหายใจ ) ในวันที่กำหนดให้แสดงแบบวิธี active ชุมชนจุลินทรีย์ และในส่วนที่สะท้อนให้เห็นถึงความพร้อมของพื้นผิวที่วันที่ของการสุ่มตัวอย่าง การหายใจใน blount1 และดิน bennington2 เพิ่มขึ้น ด้วยการบ่มที่อัตราการใช้สาร . ส่วนใน blount0 ดินการหายใจหลังขนาดเล็กเริ่มต้นที่เพิ่มขึ้นลดลงเกือบถึงศูนย์บ่มเพาะก็เป็นในการแสดงตนของเสท . ค่าการตอบสนองนี้จะเสนอแนะว่า ดินและ blount1 bennington2 ที่ได้รับสารซ้ำ ภายใต้สภาวะการเปลี่ยนแปลงในชุมชน มีจุลินทรีย์ที่ถูกดัดแปลงเพื่อสลายสาร ( ร์นี et al . , 2002 , อาราúโจ et al . , 2003 และแลงแคสเตอร์ et al . , 2010 ) จึงแสดงการเพิ่มขึ้นในการเพิ่มประสิทธิภาพการหายใจ อัตรา ผลลัพธ์เหล่านี้ยังแนะนำให้มีการใช้จุลินทรีย์สารประวัติเป็นดิน bennington2 ที่มีสูงมาก หมายเลขฟิลด์ งานต่อปี มีมูลค่าการหายใจสูงสุด ส่วน blount1 ดินล่างปีเสทการใช้งานมีการหายใจลดลง bennington2 ดิน อาราúโจ et al . ( 2003 ) ยังแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองที่แข็งแกร่งที่สุดในกิจกรรมของจุลินทรีย์ในดิน กับหลายปีของการเปิดรับสาร .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: