A third reason for this special iss

A third reason for this special issue is the recurring call
to strengthen the links between the SM and SMA literatures
(Tomkins and Carr, 1996; Nyamori et al., 2001; Bhimani and
Langfield-Smith, 2007). Most of the papers in the 1996 special
issue on SMA focused ‘quite narrowly on formal aspects
of SMA analysis . . . but there is a broader dimension of SMA
to pursue’ (Tomkins and Carr, 1996, p. 272). However over
a decade later there is still a need to pursue this broader
dimension of SMA.
A fourth reason for this issue relates to the finding that
‘SMA or SMA techniques have not been adopted widely, nor
is the term widely understood or used’ (Langfield-Smith,
2008, p. 204). The evidence is indeed persuasive and consistent
with Seal’s (2010) conclusion that SMA ‘has had a
negligible impact on managerial discourse and practice’ (p.
95). Nevertheless, this evidence contrasts sharply with the
SM academic and practice-oriented literatures that have
developed rapidly in parallel with a related SM consultancy
business.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลที่สามสำหรับปัญหาพิเศษนี้เป็นการเรียกซ้ำเพื่อเสริมสร้างการเชื่อมโยงระหว่าง literatures SM และ SMA(Tomkins และคาร์ 1996 Nyamori และ al., 2001 Bhimani และLangfield-Smith, 2007) ส่วนใหญ่ของเอกสารในปี 1996 ที่พิเศษตัดสินใจเน้น SMA ' ค่อนข้างแคบ ๆ ในทางด้านการวิเคราะห์ SMA... แต่มีขนาดที่กว้างขึ้นของ SMAไล่ ' (Tomkins และคาร์ 1996, p. 272) อย่างไรก็ตามกว่าทศวรรษภายหลังยังมีต้องไล่นี้กว้างขึ้นมิติของ SMAสี่เหตุผลสำหรับปัญหานี้เกี่ยวข้องกับการค้นหาที่' SMA หรือเทคนิค SMA ได้ไม่ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวาง หรือเป็นคำที่เข้าใจ หรือใช้กันอย่างแพร่หลาย " (Langfield-สมิธ2008, p. 204) หลักฐานคือ persuasive แน่นอน และสม่ำเสมอกับบทสรุปของตรา (2010) SMA ที่ ' ได้มีการผลกระทบระยะจัดการวาทกรรมและการปฏิบัติ " (p95) อย่างไร ตาม หลักฐานนี้ความแตกต่างอย่างรวดเร็วSM วิชาการ และ เชิงปฏิบัติ literatures ที่มีได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็วไปพร้อม ๆ กับการให้คำปรึกษา SM ที่เกี่ยวข้องธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลที่สามสำหรับเรื่องนี้เป็นพิเศษคือการเรียกร้องที่เกิดขึ้น
เพื่อเสริมสร้างความเชื่อมโยงระหว่าง SM และวรรณกรรม SMA
(ทอมคินส์และคาร์ 1996; Nyamori et al, 2001;. Bhimani และ
Langfield สมิ ธ 2007) ส่วนใหญ่ของเอกสารในปี 1996 พิเศษ
ปัญหาใน SMA มุ่งเน้น 'ค่อนข้างแคบ ๆ ในทุกด้านอย่างเป็นทางการ
ของการวิเคราะห์ SMA . . แต่มีมิติที่กว้างขึ้นของ SMA
ที่จะไล่ตาม '(ทอมคินส์และคาร์ 1996 พี. 272) อย่างไรก็ตามในช่วง
ทศวรรษต่อมาก็ยังคงมีความจำเป็นที่จะไล่ตามนี้กว้าง
มิติของ SMA.
เหตุผลที่สี่สำหรับปัญหานี้เกี่ยวข้องกับการค้นพบว่า
'เทคนิค SMA SMA หรือยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางหรือ
เป็นคำที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางหรือใช้ '( Langfield สมิ ธ
2008 พี. 204) หลักฐานแน่นอนโน้มน้าวใจและสอดคล้อง
กับซีล (2010) สรุปว่า SMA 'มี
ผลกระทบเล็กน้อยต่อวาทกรรมการบริหารจัดการและการปฏิบัติ '(พี.
95) แต่หลักฐานนี้ขัดแย้งกับ
SM วรรณกรรมทางวิชาการและการปฏิบัติที่มุ่งเน้นที่มี
การพัฒนาอย่างรวดเร็วควบคู่ไปกับการให้คำปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับเอสเอ็ม
ธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลที่สามสำหรับฉบับพิเศษนี้เป็นวัดเรียกว่า
เพื่อเสริมสร้างการเชื่อมโยงระหว่าง SM และ SMA วรรณกรรม
( ทอมกิ้นส์และ Carr , 1996 ; nyamori et al . , 2001 ; bhimani และ
langfield สมิธ , 2007 ) ส่วนใหญ่ของหนังสือพิมพ์ใน พ.ศ. 2539 พิเศษ
ประเด็นและเน้น ' ค่อนข้างแคบเกี่ยวกับทางด้าน
การวิเคราะห์เซลล์ . . . . . . . แต่มันเป็น กว้าง มิติของ SMA
ไล่ ' ( ทอมกิน และคาร์ , 2539 , หน้า272 ) แต่กว่าทศวรรษที่ผ่านมาในภายหลัง
ยังต้องไล่ตามมิติของ SMA กว้างขึ้น
.
เหตุผลที่สี่ สำหรับประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับการค้นหาว่า
'sma หรือ SMA เทคนิคยังไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลาย หรือ
คำว่าเข้าใจกันอย่างแพร่หลายหรือใช้ ' ( langfield Smith
2008 , หน้า 204 ) หลักฐานจริงที่ประทับและสอดคล้อง
กับ Seal ( 2010 ) สรุปว่า SMA ' มี
โดยการบริหารจัดการและการปฏิบัติต่อวาทกรรม ' ( P .
95 ) อย่างไรก็ตาม หลักฐานนี้แตกต่างอย่างมากกับ SM และการปฏิบัติเชิงวิชาการ

วรรณกรรมที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วในแบบคู่ขนานกับ SM
ที่ปรึกษาทางธุรกิจ