Ironically, the radical and hostile

Ironically, the radical and hostile criticism of postcolonialism makes the opposite point: that the proliferation and celebration of all kinds of difference, the relative inattention to political economy and to the more tangible, institutionalized relations of production and domination, and the dispersion of historical subjectivity in textual analysis and the prison-house of language have robbed postcolonialism of its radical, transforming potential. In the same AHR forum on subaltern studies, a sympathizer, Florencia Mallon, writing on the influence of subaltern studies on Latin American historiography, protested that the Latin Americanists tended to flatten the tension between the radicalism of Gramsci and the poststructuralist emphasis on “difference” which had been in productive tension within subaltern studies. Their analysis of the subaltern, complained Mallon, amounted to no more than a version of postmodernism which allegedly celebrates difference for its own sake, whereas she herself proposed that critical post-structuralism be put to the service of a Gramscian commitment to a class-based emancipation.15 Other radical critics have not been so generous

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แดกดัน วิจารณ์อย่างรุนแรง และเป็นศัตรูของ postcolonialism ทำให้จุดที่ตรงกันข้าม: การงอกและฉลองทุกชนิดมีความแตกต่าง inattention สัมพันธ์ กับเศรษฐกิจการเมือง และการมีตัว ตน ความสัมพันธ์ของการผลิตและการครอบงำทาง institutionalized และกระจายตัวของ subjectivity ประวัติศาสตร์ในการวิเคราะห์ข้อความและบ้านเรือนจำภาษาได้ปล้น postcolonialism ของรัศมี เปลี่ยนศักยภาพ ในฟอรั่ม AHR เดียวบน subaltern ศึกษา เป็น sympathizer ฟลอเรนเซีย Mallon เขียนบนอิทธิพล subaltern ศึกษาในการเขียนประวัติศาสตร์อเมริกันละติน ปฏิเสธจ่ายว่า Americanists ติมีแนวโน้มที่จะ แผ่ความตึงเครียดระหว่าง radicalism ของ Gramsci และเน้น "แตกต่าง" ซึ่งได้รับความตึงเครียดที่มีประสิทธิภาพภายในศึกษา subaltern poststructuralist นักวิเคราะห์ของ subaltern เปด Mallon มีแบบ postmodernism ซึ่งหลังฉลองความแตกต่างสำหรับ sake ของตัวเองมากกว่าไม่ ในขณะที่ตัวเขาเองเสนอว่า post-structuralism ที่สำคัญย้ายไปยังบริการของ Gramscian มา emancipation.15 ที่ใช้คลาส นักวิจารณ์ที่รุนแรงอื่น ๆ ไม่ได้ให้ใจดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระแทกแดกดันการวิจารณ์ที่รุนแรงและไม่เป็นมิตรของ postcolonialism ทำให้จุดตรงข้าม: ที่แพร่กระจายและการเฉลิมฉลองของทุกชนิดของความแตกต่างที่ไม่สนใจเมื่อเทียบกับเศรษฐกิจการเมืองและทางรูปธรรมมากขึ้น, ความสัมพันธ์ที่เป็นสถาบันของการผลิตและการปกครองและการกระจายตัวของผู้กระทำประวัติศาสตร์ ในการวิเคราะห์เกี่ยวกับใจและเรือนจำบ้านของภาษาได้ปล้น postcolonialism ของหัวรุนแรงเปลี่ยนที่อาจเกิดขึ้น ในฟอรั่ม AHR เดียวกันกับการศึกษานายทหารที่ปลอบโยน, Florencia ลลอนเขียนอิทธิพลของการศึกษานายทหารในประวัติศาสตร์ละตินอเมริกาที่ท้วงว่าละติน Americanists มีแนวโน้มที่จะแผ่ความตึงเครียดระหว่างความรุนแรงของกรัมชี่และเน้น poststructuralist ที่ "แตกต่าง" ที่ได้รับการผลิตในความตึงเครียดภายในการศึกษาพด การวิเคราะห์ของพวกเขาจากนายทหารที่บ่นมาลลอน, จำนวนเงินไม่เกินรุ่นของลัทธิหลังสมัยใหม่ซึ่งถูกกล่าวหาว่าพระราชนิพนธ์ความแตกต่างเพื่อประโยชน์ของตัวเองในขณะที่ตัวเธอเองเสนอว่าการโพสต์โครงสร้างที่สำคัญจะนำไปให้บริการของความมุ่งมั่น Gramscian ไปยังระดับที่ใช้ emancipation.15 นักวิจารณ์ที่รุนแรงอื่น ๆ ยังไม่ได้ซะงั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แดกดัน , หัวรุนแรง และศัตรูวิจารณ์ Postcolonialism ทำให้จุดตรงข้าม : การแพร่กระจายและการเฉลิมฉลองของทุกชนิดของความแตกต่าง การปล่อยปละละเลยให้ญาติการเมืองและเศรษฐกิจที่เป็นชิ้นเป็นอันมากขึ้น สถาบันความสัมพันธ์การผลิตและจักรวรรดินิยมและการกระจายตัวของประวัติศาสตร์ส่วนตัว ในการวิเคราะห์ข้อความ และเรือนจำของภาษาได้ปล้น Postcolonialism ของหัวรุนแรง , เปลี่ยนที่อาจเกิดขึ้น ในเวทีเดียวกันใน subaltern ยาศึกษา กลุ่มสนับสนุนฟอร์เรนเซีย , แมลเลิ่น เขียนเกี่ยวกับอิทธิพลของ subaltern การศึกษาประวัติศาสตร์ละตินอเมริกาประท้วงที่ละตินอเมริกานิสต์มีแนวโน้มที่จะแผ่ความตึงเครียดระหว่างหัวรุนแรงของกรัมชี่และ poststructuralist เน้น " ความแตกต่าง " ซึ่งได้รับแรงประสิทธิผลภายใน subaltern ศึกษา การวิเคราะห์ของ subaltern บ่นแมลเลิ่น , ธปท. ไม่เกินรุ่นของแนวคิดหลังสมัยใหม่ที่ถูกกล่าวหาว่าฉลองกันเพื่อประโยชน์ของตนเองในขณะที่เธอเสนอว่าโครงสร้าง โพสต์ ที่สำคัญต้องบริการของ gramscian มุ่งมั่นที่จะเรียนตาม emancipation.15 อื่นรุนแรงวิจารณ์ไม่ได้ใจดี