Furthermore, an optimum MW of 1.5 k

Furthermore, an optimum MW of 1.5 kDa was found [41];
and the most effective MW against S. aureus and E. coli
was reported to be 470 kDa, when the testing range was
1-1,671 kDa, knowing that, in both cases, the MICs were
ca. 0.08% (w/v) [22]. The aforementioned differences are
probably accounted for by the distinct experimental conditions
used by those authors, namely, viz. the MW range, the degree
of deacetylation (as already mentioned), the concentration,
the final pH (which influences ionization of chitosan), the
solvents employed (e.g., acetate buffer, acetic acid, water,
and lactic or formic acid), the sources of chitosan, and the
origin of the bacteria as aforementioned [39].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้การที่เหมาะสมของ MW 1.5 กิโลดาลตันถูกพบ [41];
และเมกะวัตต์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดกับ S. aureus และ E. coli
มีรายงานว่าจะเป็น 470 กิโลดาลตันเมื่อช่วงทดสอบเป็น
1-1,671 kDa รู้ว่าในทั้งสองกรณี , MICs อยู่
แคลิฟอร์เนีย 0.08% (w / v) [22] ความแตกต่างดังกล่าว
อาจจะคิดโดยมีเงื่อนไขที่แตกต่างกันการทดลอง
ใช้โดยผู้เขียนคือ ได้แก่ ช่วงเมกะวัตต์การศึกษาระดับปริญญา
ของสิก (ตามที่กล่าวไว้แล้ว), ความเข้มข้น,
ค่า pH สุดท้าย (ซึ่งมีผลต่อการไอออไนซ์ของไคโตซาน) ซึ่งเป็น
ตัวทำละลายลูกจ้าง (เช่นกันชนอะซิเตท, กรดอะซิติก, น้ำ,
และแลคติกหรือกรดฟอร์มิค) ที่ แหล่งที่มาของไคโตซานและ
ที่มาของเชื้อแบคทีเรียดังกล่าวข้างต้น [39]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ กำลังสูงสุด 1.5 กิโลดาลตันพบ [ 41 ] ;และมีประสิทธิภาพมากที่สุดต่อ S . aureus และ E . coli เมกะวัตต์รายงานที่จะ 470 กิโลดาลตันเมื่อช่วงทดสอบ คือ1-1671 กิโลดาลตัน ทราบว่า ในทั้งสองกรณี , ไมโครโฟนคือประมาณ 0.08 % ( w / v ) [ 22 ] ความแตกต่างดังกล่าวเป็นอาจจะคิดโดยสภาวะที่แตกต่างกันใช้โดยผู้เขียน นั่นคือ คือ ช่วงลดระดับของเลชัน ( ดังกล่าวแล้ว ) , สมาธิพีเอชสุดท้าย ( ซึ่งมีผลกับไอออไนเซชันของไคโตซาน )ใช้ตัวทำละลาย ( เช่น อะซิเตทบัฟเฟอร์กรดน้ำแล้วติกหรือกรด ) , แหล่งที่มาของไคโตซานและที่มาของแบคทีเรียดังกล่าวเป็น [ 39 ]