CIPP Evaluation Model Checklist Thi

CIPP Evaluation Model Checklist
This checklist is designed to help evaluators evaluate programs with relatively long-term goals. The checklist’s first main function is to provide timely evaluation reports that assist groups to plan, carry out, institutionalize, and/or disseminate effective services to targeted beneficiaries. The checklist’s other main function is to review and assess a program’s history and to issue a summative evaluation report on its merit, worth, and significance and the lessons learned.
This checklist has 10 components. The first—contractual agreements to guide the evaluation—is followed by the context, input, process, impact, effectiveness, sustainability, and transportability evaluation components. The last 2 are metaevaluation and the final synthesis report. Contracting for the evaluation is done at the evaluation’s outset, then updated as needed. The 7 CIPP components may be employed selectively and in different sequences and often simultaneously depending on the needs of particular evaluations. Especially, evaluators should take into account any sound evaluation information the clients/stakeholders already have or can get from other sources. CIPP evaluations should complement rather than supplant other defensible evaluations of an entity. Metaevaluation (evaluation of an evaluation) is to be done throughout the evaluation process; evaluators also should encourage and cooperate with independent assessments of their work. At the end of the evaluation, evaluators are advised to give their attestation of the extent to which applicable professional standards were met. This checklist’s final component provides concrete advice for compiling the final summative evaluation report, especially by drawing together the formative evaluation reports that were issued throughout the evaluation.
The concept of evaluation underlying the CIPP Model and this checklist is that evaluations should assess and report an entity’s merit, worth, and significance and also present lessons learned. Moreover, CIPP evaluations and applications of this checklist should meet the Joint Committee (1994) standards of utility, feasibility, propriety, and accuracy. The model’s main theme is that evaluation’s most important purpose is not to prove, but to improve.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบแบบจำลองการประเมิน CIPP รายการตรวจสอบนี้ถูกออกแบบมาเพื่อช่วย evaluators ประเมินโปรแกรมกับเป้าหมายระยะค่อนข้างยาว ฟังก์ชันหลักแรกของรายการตรวจสอบคือการ ให้เวลาประเมินรายงานที่ช่วยกลุ่มในการวางแผน ดำเนินการ institutionalize และ/หรือสื่อแก่ผู้รับผลประโยชน์เป็นเป้าหมายที่มีประสิทธิภาพ หลักอื่น ๆ ของรายการตรวจสอบฟังก์ชัน เพื่อตรวจสอบ และประเมินประวัติของโปรแกรม และออกของบุญ รายงานประเมิน summative คุ้มค่า และความสำคัญและการเรียนรู้รายการตรวจสอบนี้มีส่วนประกอบ 10 แรกซึ่งตามสัญญาข้อตกลงเพื่อเป็นแนวทางการประเมิน — ตามคอมโพเนนต์การประเมินบริบท ป้อนข้อมูล กระบวนการ ผลกระทบ ประสิทธิผล ความยั่งยืน และ transportability 2 ล่าสุดมี metaevaluation และรายงานสังเคราะห์ขั้นสุดท้าย ทำสัญญาสำหรับการประเมินที่การประเมินมือ จากนั้น ปรับปรุงตาม คอมโพเนนต์ CIPP 7 อาจทำงานเลือก และ ในลำดับที่แตกต่างกัน และมักจะพร้อมกันขึ้นอยู่กับความต้องการของการประเมิน โดยเฉพาะ evaluators ควรคำนึงถึงข้อมูลประเมินเสียงลูกค้า/เสียแล้วมี หรือจะได้รับจากแหล่งอื่น ๆ ประเมิน CIPP ควรเติมเต็ม มากกว่า supplant ประเมินอื่น ๆ defensible ของเอนทิตี จะต้องกระทำตลอดทั้งกระบวนการประเมินผล Metaevaluation (การประเมินการประเมิน) evaluators ยังควรส่งเสริม และร่วมมือกับงานอิสระประเมิน เมื่อสิ้นสุดรอบการประเมิน evaluators ควรให้การรับรองขอบเขตที่ตรงตามมาตรฐานวิชาชีพที่เกี่ยวข้อง ส่วนประกอบสุดท้ายของรายการตรวจสอบนี้ให้คำแนะนำที่คอนกรีตสำหรับการรวบรวมรายงานประเมินสุดท้าย summative โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการวาดด้วยกันรายงานประเมินความอุดมสมบูรณ์ที่นำออกใช้ตลอดการประเมินแนวคิดของการประเมินต้นแบบจำลอง CIPP และรายการตรวจสอบนี้คือ ประเมินควรประเมิน และรายงานของทิบุญ คุ้มค่า และความสำคัญ และนำเสนอบทเรียน นอกจากนี้ ประเมิน CIPP และใช้รายการตรวจสอบนี้ควรตรงกับมาตรฐานคณะกรรมการร่วม (1994) ของยูทิลิตี้ ความเป็นไปได้ แต่ และความถูกต้อง ธีมหลักของแบบจำลองมีวัตถุประสงค์สำคัญของการประเมินว่าไม่พิสูจน์ แต่ การปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซิปรุ่นประเมินผลตรวจสอบรายการตรวจสอบนี้ถูกออกแบบมาเพื่อช่วยให้การประเมินผลการประเมินโปรแกรมที่ค่อนข้างมีเป้าหมายระยะยาว หน้าที่หลักของรายการตรวจสอบครั้งแรกคือการจัดทำรายงานการประเมินผลในเวลาที่เหมาะสมที่ช่วยกลุ่มในการวางแผนการดำเนินการสถาบันและ / หรือเผยแพร่บริการที่มีประสิทธิภาพเพื่อผลประโยชน์ที่ตรงเป้าหมาย หน้าที่หลักของรายการตรวจสอบอื่น ๆ คือการตรวจสอบและประเมินประวัติศาสตร์ของโปรแกรมและการออกรายงานการประเมินผลปลายทางในบุญของตนที่คุ้มค่าและความสำคัญและบทเรียนที่ได้เรียนรู้.
รายการตรวจสอบนี้มี 10 ชิ้นส่วน ข้อตกลงครั้งแรกตามสัญญาที่จะเป็นแนวทางในการประเมินตามด้วยบริบทเข้ากระบวนการส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการพัฒนาอย่างยั่งยืนและส่วนประกอบประเมินพา ล่าสุด 2 มี metaevaluation และรายงานการสังเคราะห์สุดท้าย ทำสัญญาสำหรับการประเมินผลจะทำในตอนแรกของการประเมินผลการปรับปรุงแล้วตามความจำเป็น 7 ซิปส่วนประกอบอาจจะต้องใช้ในการคัดเลือกและลำดับที่แตกต่างกันและมักจะไปพร้อม ๆ กันขึ้นอยู่กับความต้องการของการประเมินผลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ประเมินควรคำนึงถึงข้อมูลการประเมินผลเสียงใด ๆ ลูกค้า / ผู้มีส่วนได้เสียหรือมีอยู่แล้วจะได้รับจากแหล่งอื่น ๆ การประเมินซิปควรเสริมมากกว่าแทนที่การประเมินผลยุทธศาสตร์อื่น ๆ ของกิจการ Metaevaluation (การประเมินผลการประเมินผล) เป็นที่จะต้องทำตลอดกระบวนการประเมินผล; การประเมินผลควรสนับสนุนและให้ความร่วมมือกับการประเมินที่เป็นอิสระจากงานของพวกเขา ในตอนท้ายของการประเมินผลการประเมินจะได้รับคำแนะนำที่จะให้การรับรองของพวกเขาในขอบเขตที่มาตรฐานวิชาชีพบังคับได้พบ องค์ประกอบสุดท้ายของรายการตรวจสอบนี้จะให้คำแนะนำที่เป็นรูปธรรมสำหรับการรวบรวมรายงานการประเมินผลปลายทางสุดท้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งการวาดภาพร่วมกันรายงานการประเมินผลการก่อสร้างที่ถูกออกตลอดทั้งการประเมินผล.
แนวคิดของการประเมินพื้นฐานรุ่นซิปและรายการตรวจสอบนี้คือการประเมินผลควรประเมินและรายงานของกิจการ บุญคุ้มค่าและความสำคัญและยังได้เรียนรู้บทเรียนในปัจจุบัน นอกจากนี้การประเมินผลซิปและการประยุกต์ใช้รายการตรวจสอบนี้ควรจะได้พบคณะกรรมการร่วม (1994) มาตรฐานของยูทิลิตี้, ความเป็นไปได้ความเหมาะสมและความถูกต้อง ธีมหลักของแบบจำลองก็คือการประเมินผลของวัตถุประสงค์ที่สำคัญที่สุดไม่ได้ที่จะพิสูจน์ แต่ในการปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบการประเมินซิปตรวจสอบ
รายการตรวจสอบนี้ถูกออกแบบมาเพื่อช่วยให้ผู้ประเมินประเมินโปรแกรม ด้วยเป้าหมายที่ค่อนข้างยาว หน้าที่หลักแรกของรายการตรวจสอบเพื่อให้ทันเวลาที่จะช่วยเหลือกลุ่มรายงานการประเมินผลแผน ดําเนินการ สถาบัน และ / หรือบริการอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อเผยแพร่ประโยชน์เป้าหมายของรายการอื่น ๆ หน้าที่หลักคือตรวจสอบและประเมินประวัติของโปรแกรมและออกรายงานการประเมินผลในบุญ มีคุณค่าและความสำคัญ และบทเรียนที่ได้เรียนรู้ .
รายการตรวจสอบนี้มี 10 องค์ประกอบ แรกตามสัญญาข้อตกลงคู่มือการประเมินตามบริบท ปัจจัยเบื้องต้น กระบวนการ และผลกระทบของประสิทธิผล ยั่งยืนและส่วนประกอบของการประเมิน transportability . สองคนสุดท้าย metaevaluation และรายงานการสังเคราะห์ครั้งสุดท้าย สัญญาสำหรับการประเมินที่ได้ประเมินต่อไป แล้วปรับปรุงได้ตามที่ต้องการ 7 องค์ประกอบที่อาจจะไม่ใช้ เลือก และ ในลำดับที่แตกต่างกันและมักจะพร้อมกันขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะประเมิน . โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ประเมินควรคำนึงถึงเสียงใด ๆการประเมินผลข้อมูลลูกค้า / ผู้มีส่วนได้เสียมีหรือจะได้รับจากแหล่งอื่น ๆ ซิป การประเมินผลควรสมบูรณ์มากกว่าแทนที่การประเมินอื่น ๆป้องกันของนิติบุคคล metaevaluation ( การประเมินผลการประเมินผล ) จะต้องทำตลอดกระบวนการประเมินผลผู้ประเมินควรส่งเสริมและร่วมมือกับการประเมินของงานของพวกเขา ในตอนท้ายของการประเมิน ผู้ประเมินควรให้การรับรองของขอบเขตที่มาตรฐานวิชาชีพโดยได้พบกับ นี้รายการสุดท้ายของส่วนประกอบที่ให้คําแนะนําคอนกรีตเพื่อรวบรวมรายงานขั้นสุดท้ายเพื่อประเมิน ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวาดภาพด้วยกันการประเมินผลความก้าวหน้ารายงานที่ออกตลอดการประเมิน .
แนวคิดของการประเมินซิปป์ โมเดลต้นแบบ และรายการตรวจสอบนี้คือ การประเมินควรประเมินและรายงานของเอนทิตี บุญคุ้ม , และความสำคัญและบทเรียน ปัจจุบันเรียน นอกจากนี้ซิป การประเมินผล และการตรวจสอบนี้ควรพบ คณะกรรมการร่วม ( 1994 ) มาตรฐานของโปรแกรมอรรถประโยชน์ ความเป็นไปได้ ความเหมาะสม และความถูกต้อง ธีมหลักของแบบจำลองการประเมินที่สำคัญที่สุดวัตถุประสงค์ไม่ใช่เพื่อพิสูจน์ แต่ปรับปรุง