- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
AbstractBackgroundUlceration of the
Abstract
Background
Ulceration of the feet, which can result in loss of limbs and even death, is one of the major health problems for people with diabetes mellitus.
Objectives
To assess the effects of patient education on the prevention of foot ulcers in patients with diabetes mellitus.
Search methods
Eligible studies were identified by searching The Cochrane Wounds Group Specialised Register (searched 1 August 2012); The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library 2012, Issue 7); Ovid MEDLINE (2009 to July Week 3 2012); Ovid MEDLINE (In-Process & Other Non-Indexed Citations, July 31, 2012); Ovid EMBASE (2009 to 2012 Week 30); and EBSCO CINAHL (2009 to 26 July 2012).
Selection criteria
Prospective randomised controlled trials (RCTs) that evaluated educational programmes for preventing foot ulcers in people with diabetes mellitus.
Data collection and analysis
Two review authors independently undertook data extraction and assessment of risk of bias. Primary end points were foot ulceration or ulcer recurrence and amputation.
Main results
Of the 12 RCTs included, the effect of patient education on primary end points was reported in only five. Pooling of outcome data was precluded by marked, mainly clinical, heterogeneity. One of the RCTs showed reduced incidence of foot ulceration (risk ratio (RR) 0.31, 95% confidence interval (CI) 0.14 to 0.66) and amputation (RR 0.33, 95% CI 0.15 to 0.76) during one-year follow-up of diabetes patients at high risk of foot ulceration after a one-hour group education session. However, one similar study, with lower risk of bias, did not confirm this finding (RR amputation 0.98, 95% CI 0.41 to 2.34; RR ulceration 1.00, 95% CI 0.70 to 1.44). Three other studies, also did not demonstrate any effect of education on the primary end points, but were most likely underpowered. Patients' foot care knowledge was improved in the short term in five of eight RCTs in which this outcome was assessed, as was patients' self-reported self-care behaviour in the short term in seven of nine RCTs. Callus, nail problems and fungal infections improved in only one of five RCTs. Only one of the included RCTs was at low risk of bias.
Background
Ulceration of the feet, which can result in loss of limbs and even death, is one of the major health problems for people with diabetes mellitus.
Objectives
To assess the effects of patient education on the prevention of foot ulcers in patients with diabetes mellitus.
Search methods
Eligible studies were identified by searching The Cochrane Wounds Group Specialised Register (searched 1 August 2012); The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library 2012, Issue 7); Ovid MEDLINE (2009 to July Week 3 2012); Ovid MEDLINE (In-Process & Other Non-Indexed Citations, July 31, 2012); Ovid EMBASE (2009 to 2012 Week 30); and EBSCO CINAHL (2009 to 26 July 2012).
Selection criteria
Prospective randomised controlled trials (RCTs) that evaluated educational programmes for preventing foot ulcers in people with diabetes mellitus.
Data collection and analysis
Two review authors independently undertook data extraction and assessment of risk of bias. Primary end points were foot ulceration or ulcer recurrence and amputation.
Main results
Of the 12 RCTs included, the effect of patient education on primary end points was reported in only five. Pooling of outcome data was precluded by marked, mainly clinical, heterogeneity. One of the RCTs showed reduced incidence of foot ulceration (risk ratio (RR) 0.31, 95% confidence interval (CI) 0.14 to 0.66) and amputation (RR 0.33, 95% CI 0.15 to 0.76) during one-year follow-up of diabetes patients at high risk of foot ulceration after a one-hour group education session. However, one similar study, with lower risk of bias, did not confirm this finding (RR amputation 0.98, 95% CI 0.41 to 2.34; RR ulceration 1.00, 95% CI 0.70 to 1.44). Three other studies, also did not demonstrate any effect of education on the primary end points, but were most likely underpowered. Patients' foot care knowledge was improved in the short term in five of eight RCTs in which this outcome was assessed, as was patients' self-reported self-care behaviour in the short term in seven of nine RCTs. Callus, nail problems and fungal infections improved in only one of five RCTs. Only one of the included RCTs was at low risk of bias.
0/5000
AbstractBackgroundUlceration of the feet, which can result in loss of limbs and even death, is one of the major health problems for people with diabetes mellitus.ObjectivesTo assess the effects of patient education on the prevention of foot ulcers in patients with diabetes mellitus.Search methodsEligible studies were identified by searching The Cochrane Wounds Group Specialised Register (searched 1 August 2012); The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library 2012, Issue 7); Ovid MEDLINE (2009 to July Week 3 2012); Ovid MEDLINE (In-Process & Other Non-Indexed Citations, July 31, 2012); Ovid EMBASE (2009 to 2012 Week 30); and EBSCO CINAHL (2009 to 26 July 2012).Selection criteriaProspective randomised controlled trials (RCTs) that evaluated educational programmes for preventing foot ulcers in people with diabetes mellitus.Data collection and analysisTwo review authors independently undertook data extraction and assessment of risk of bias. Primary end points were foot ulceration or ulcer recurrence and amputation.Main resultsOf the 12 RCTs included, the effect of patient education on primary end points was reported in only five. Pooling of outcome data was precluded by marked, mainly clinical, heterogeneity. One of the RCTs showed reduced incidence of foot ulceration (risk ratio (RR) 0.31, 95% confidence interval (CI) 0.14 to 0.66) and amputation (RR 0.33, 95% CI 0.15 to 0.76) during one-year follow-up of diabetes patients at high risk of foot ulceration after a one-hour group education session. However, one similar study, with lower risk of bias, did not confirm this finding (RR amputation 0.98, 95% CI 0.41 to 2.34; RR ulceration 1.00, 95% CI 0.70 to 1.44). Three other studies, also did not demonstrate any effect of education on the primary end points, but were most likely underpowered. Patients' foot care knowledge was improved in the short term in five of eight RCTs in which this outcome was assessed, as was patients' self-reported self-care behaviour in the short term in seven of nine RCTs. Callus, nail problems and fungal infections improved in only one of five RCTs. Only one of the included RCTs was at low risk of bias.
การแปล กรุณารอสักครู่..
Abstract
Background
Ulceration of the feet, which can result in loss of limbs and even death, is one of the major health problems for people with diabetes mellitus.
Objectives
To assess the effects of patient education on the prevention of foot ulcers in patients with diabetes mellitus.
Search methods
Eligible studies were identified by searching The Cochrane Wounds Group Specialised Register (searched 1 August 2012); The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library 2012, Issue 7); Ovid MEDLINE (2009 to July Week 3 2012); Ovid MEDLINE (In-Process & Other Non-Indexed Citations, July 31, 2012); Ovid EMBASE (2009 to 2012 Week 30); and EBSCO CINAHL (2009 to 26 July 2012).
Selection criteria
Prospective randomised controlled trials (RCTs) that evaluated educational programmes for preventing foot ulcers in people with diabetes mellitus.
Data collection and analysis
Two review authors independently undertook data extraction and assessment of risk of bias. Primary end points were foot ulceration or ulcer recurrence and amputation.
Main results
Of the 12 RCTs included, the effect of patient education on primary end points was reported in only five. Pooling of outcome data was precluded by marked, mainly clinical, heterogeneity. One of the RCTs showed reduced incidence of foot ulceration (risk ratio (RR) 0.31, 95% confidence interval (CI) 0.14 to 0.66) and amputation (RR 0.33, 95% CI 0.15 to 0.76) during one-year follow-up of diabetes patients at high risk of foot ulceration after a one-hour group education session. However, one similar study, with lower risk of bias, did not confirm this finding (RR amputation 0.98, 95% CI 0.41 to 2.34; RR ulceration 1.00, 95% CI 0.70 to 1.44). Three other studies, also did not demonstrate any effect of education on the primary end points, but were most likely underpowered. Patients' foot care knowledge was improved in the short term in five of eight RCTs in which this outcome was assessed, as was patients' self-reported self-care behaviour in the short term in seven of nine RCTs. Callus, nail problems and fungal infections improved in only one of five RCTs. Only one of the included RCTs was at low risk of bias.
Background
Ulceration of the feet, which can result in loss of limbs and even death, is one of the major health problems for people with diabetes mellitus.
Objectives
To assess the effects of patient education on the prevention of foot ulcers in patients with diabetes mellitus.
Search methods
Eligible studies were identified by searching The Cochrane Wounds Group Specialised Register (searched 1 August 2012); The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library 2012, Issue 7); Ovid MEDLINE (2009 to July Week 3 2012); Ovid MEDLINE (In-Process & Other Non-Indexed Citations, July 31, 2012); Ovid EMBASE (2009 to 2012 Week 30); and EBSCO CINAHL (2009 to 26 July 2012).
Selection criteria
Prospective randomised controlled trials (RCTs) that evaluated educational programmes for preventing foot ulcers in people with diabetes mellitus.
Data collection and analysis
Two review authors independently undertook data extraction and assessment of risk of bias. Primary end points were foot ulceration or ulcer recurrence and amputation.
Main results
Of the 12 RCTs included, the effect of patient education on primary end points was reported in only five. Pooling of outcome data was precluded by marked, mainly clinical, heterogeneity. One of the RCTs showed reduced incidence of foot ulceration (risk ratio (RR) 0.31, 95% confidence interval (CI) 0.14 to 0.66) and amputation (RR 0.33, 95% CI 0.15 to 0.76) during one-year follow-up of diabetes patients at high risk of foot ulceration after a one-hour group education session. However, one similar study, with lower risk of bias, did not confirm this finding (RR amputation 0.98, 95% CI 0.41 to 2.34; RR ulceration 1.00, 95% CI 0.70 to 1.44). Three other studies, also did not demonstrate any effect of education on the primary end points, but were most likely underpowered. Patients' foot care knowledge was improved in the short term in five of eight RCTs in which this outcome was assessed, as was patients' self-reported self-care behaviour in the short term in seven of nine RCTs. Callus, nail problems and fungal infections improved in only one of five RCTs. Only one of the included RCTs was at low risk of bias.
การแปล กรุณารอสักครู่..
พื้นหลังนามธรรม
เป็นแผลที่เท้า ซึ่งอาจส่งผลในการสูญเสียแขนขาและแม้กระทั่งความตาย เป็นหนึ่งในหลักของปัญหาสุขภาพสำหรับผู้ที่มีโรคเบาหวาน .
มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของผู้ป่วยการศึกษาในการป้องกันการเกิดแผลที่เท้าในผู้ป่วยโรคเบาหวาน .
หาวิธีสิทธิในการศึกษาถูกระบุโดยการค้นหาบาดแผล Cochrane กลุ่มเฉพาะลงทะเบียน ( สืบค้น 1 สิงหาคม 2012 ) ; ลงทะเบียน Cochrane กลางการควบคุมการทดลอง ( กลาง ) ( Cochrane Library 2012 , ฉบับที่ 7 ) ; โอวิด Medline ( 2552 สัปดาห์ที่ 3 กรกฎาคม 2012 ) ; โอวิด Medline ( ในกระบวนการ&อื่นๆที่ไม่ใช่การอ้างอิงดัชนี 31 กรกฎาคม 2012 ) ; embase โอวิด ( 2552 2555 สัปดาห์ที่ 30 )และ บริการ cinahl ( 2552 - 26 กรกฎาคม 2555 ) .
อนาคตเกณฑ์การทดลองควบคุม Randomised ( RCTs ) ที่ประเมินโครงการป้องกันแผลที่เท้าในการศึกษาสำหรับผู้ที่มีโรคเบาหวาน การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ข้อมูล
สองรีวิวเขียนอิสระ undertook การสกัดข้อมูลและการประเมินความเสี่ยงของคติจุดยุติปฐมภูมิ เท้าเปื่อย หรือเกิดแผลและการตัดอวัยวะออก
หลักผล
ของ 12 RCTs รวม ผลการศึกษาผู้ป่วยที่จุดยุติปฐมภูมิมีเพียงห้า รวมผลข้อมูลถูกลบโดยเครื่องหมาย ส่วนใหญ่ทางคลินิกที่สามารถ . หนึ่งในการลดอุบัติการณ์ของการเกิดแผลเปื่อย RCTs ) เท้า ( อัตราส่วนความเสี่ยง ( RR ) 0.31 , ช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CI ) 014 . ) และขา ( RR 0.33 , 95% CI 0.15 0.76 ) ในระหว่างติดตามผล 1 ปีของผู้ป่วยโรคเบาหวานที่ความเสี่ยงสูงของเท้าเปื่อยหลังจากหนึ่งชั่วโมง กลุ่มการศึกษาเซสชัน อย่างไรก็ตาม การศึกษาหนึ่งที่คล้ายกันกับการลดความเสี่ยงของอคติ ไม่ได้ยืนยันนี้ค้นหา ( RR ขา 0.98 , 95% CI 0.41 2.34 ; RR ulceration 1.00 , 95% CI 0.70 1.44 ) สามการศึกษาอื่น ๆยังไม่แสดงใด ๆ ผลของการศึกษาในส่วนประเด็นหลัก แต่ส่วนใหญ่ underpowered . ผู้ป่วยดูแลเท้าความรู้ดีขึ้น ในระยะสั้นในห้าของแปด RCTs ซึ่งผลประเมินนี้ เป็นผู้ป่วย self-reported พฤติกรรมการดูแลตนเองในระยะสั้นในเจ็ดของเก้า RCTs . แคลลัสเล็บปัญหาและการติดเชื้อราขึ้นในเพียงหนึ่งในห้าของ RCTs . เพียงหนึ่งของการรวม RCTs มีความเสี่ยงต่ำลำเอียง
เป็นแผลที่เท้า ซึ่งอาจส่งผลในการสูญเสียแขนขาและแม้กระทั่งความตาย เป็นหนึ่งในหลักของปัญหาสุขภาพสำหรับผู้ที่มีโรคเบาหวาน .
มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของผู้ป่วยการศึกษาในการป้องกันการเกิดแผลที่เท้าในผู้ป่วยโรคเบาหวาน .
หาวิธีสิทธิในการศึกษาถูกระบุโดยการค้นหาบาดแผล Cochrane กลุ่มเฉพาะลงทะเบียน ( สืบค้น 1 สิงหาคม 2012 ) ; ลงทะเบียน Cochrane กลางการควบคุมการทดลอง ( กลาง ) ( Cochrane Library 2012 , ฉบับที่ 7 ) ; โอวิด Medline ( 2552 สัปดาห์ที่ 3 กรกฎาคม 2012 ) ; โอวิด Medline ( ในกระบวนการ&อื่นๆที่ไม่ใช่การอ้างอิงดัชนี 31 กรกฎาคม 2012 ) ; embase โอวิด ( 2552 2555 สัปดาห์ที่ 30 )และ บริการ cinahl ( 2552 - 26 กรกฎาคม 2555 ) .
อนาคตเกณฑ์การทดลองควบคุม Randomised ( RCTs ) ที่ประเมินโครงการป้องกันแผลที่เท้าในการศึกษาสำหรับผู้ที่มีโรคเบาหวาน การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ข้อมูล
สองรีวิวเขียนอิสระ undertook การสกัดข้อมูลและการประเมินความเสี่ยงของคติจุดยุติปฐมภูมิ เท้าเปื่อย หรือเกิดแผลและการตัดอวัยวะออก
หลักผล
ของ 12 RCTs รวม ผลการศึกษาผู้ป่วยที่จุดยุติปฐมภูมิมีเพียงห้า รวมผลข้อมูลถูกลบโดยเครื่องหมาย ส่วนใหญ่ทางคลินิกที่สามารถ . หนึ่งในการลดอุบัติการณ์ของการเกิดแผลเปื่อย RCTs ) เท้า ( อัตราส่วนความเสี่ยง ( RR ) 0.31 , ช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CI ) 014 . ) และขา ( RR 0.33 , 95% CI 0.15 0.76 ) ในระหว่างติดตามผล 1 ปีของผู้ป่วยโรคเบาหวานที่ความเสี่ยงสูงของเท้าเปื่อยหลังจากหนึ่งชั่วโมง กลุ่มการศึกษาเซสชัน อย่างไรก็ตาม การศึกษาหนึ่งที่คล้ายกันกับการลดความเสี่ยงของอคติ ไม่ได้ยืนยันนี้ค้นหา ( RR ขา 0.98 , 95% CI 0.41 2.34 ; RR ulceration 1.00 , 95% CI 0.70 1.44 ) สามการศึกษาอื่น ๆยังไม่แสดงใด ๆ ผลของการศึกษาในส่วนประเด็นหลัก แต่ส่วนใหญ่ underpowered . ผู้ป่วยดูแลเท้าความรู้ดีขึ้น ในระยะสั้นในห้าของแปด RCTs ซึ่งผลประเมินนี้ เป็นผู้ป่วย self-reported พฤติกรรมการดูแลตนเองในระยะสั้นในเจ็ดของเก้า RCTs . แคลลัสเล็บปัญหาและการติดเชื้อราขึ้นในเพียงหนึ่งในห้าของ RCTs . เพียงหนึ่งของการรวม RCTs มีความเสี่ยงต่ำลำเอียง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- คุณมีความสุภาพ,อ่อนโยน
- โปรดออกใบแจ้งหนี้ที่ระบุค่าขนส่ง EUR 20.
- ไม่มีประสบการณ์ขาย
- And you look good commander.
- to tell the document issuer
- Innovative and resourceful: Find ways to
- แตงโม
- Ich habe versucht zu machen
- ขนมปังอบชีสแฮม
- there is a low demand or need for the pr
- ฉันพร้อมจะไป
- i saw your message so late..sorry ..
- เนื่องจากช่วงนี้เจ้านายยุ่งมาก และมีไปต่
- ที่รัก,ทานอาหารเสร็จเรียบร้อยรึยัง
- ฉันอยากเจอคุณ
- ฉันจะเข้าเรียนทุกวิชา
- ฉันรักกีฬาวอลเลย์บอล
- And now it seems its been a while since
- Citigroup Inc. or Citi is an American mu
- Cadmium has an extremely long biological
- Citigroup Inc. or Citi is an American mu
- ฉันนอน
- We are waiting for your answer .
- All cards deployed as reinforcements are
