HBM: Description and relationship b

HBM: Description and relationship between variables
While the number of items that measured each variable are different,
we divided individuals’ total scores by the number of items
per variable to make them comparable (Table 2). The results
revealed that the mean scores of perceived susceptibility and perceived
severity with respect to conventional foods were 3.16 out of
5 (SD. = 1.21) and 3.74 out of 5 (SD. = 1.01), respectively. These
findings revealed that the students feel high susceptibility and
severity regarding the use of conventional foods. The mean score
for perceived benefits was 3.46 out of 5 (SD. = 1.33), suggesting
that most consumers are influenced by the benefits of eating
organically grown foods. Perceived barrier revealed a relatively
low mean score, 2.98 out of 5 (SD. = 1.21), which shows that the
students feel some barriers to organic foods usage. In examining
consumers’ willingness to use organic foods, the results showed
that they have intention to use such foods (Mean = 3.39 out of 5,
SD. = 1.23). However, the general health orientation regarding the
use of organic foods among our students (Mean = 1.97 out of 5,
SD. = 0.88) was as low as the cue to action (Mean = 1.84 out of 5,
SD. = 1.11). This means that the promotion of organic foods to most
of the students has been limited.
A Pearson correlation test was used to investigate the relationship
between all variables (Table 3). The results revealed a significant
relationship between willingness to use and other variables
including perceived susceptibility, perceived severity, perceived
benefits, self-efficacy and general health orientation. While the
cue to action and perceived barriers were not significantly related
with willingness to use. Furthermore, the general health orientation
had a significant relationship with all variables except perceived
barriers (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

HBM: คำอธิบายและความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรในขณะที่จำนวนของสินค้าที่วัดแต่ละตัวแปรแตกต่างเราหารคะแนนรวมของแต่ละบุคคล ด้วยจำนวนของสินค้าต่อตัวแปรเพื่อให้สามารถเปรียบเทียบ (ตาราง 2) ผลลัพธ์เปิดเผยว่า คะแนนเฉลี่ยของภูมิไวรับการรับรู้ และมองเห็นความรุนแรงกับอาหารปกติ 3.16 ความ5 (SD. = 1.21) และ 3.74 ของ 5 (SD. = 1.01), ตามลำดับ เหล่านี้ผลการวิจัยเปิดเผยว่า นักเรียนรู้สึกภูมิไวรับสูง และความรุนแรงเกี่ยวกับการใช้อาหารทั่วไป คะแนนหมายถึงผลประโยชน์ที่รับรู้ได้ 3.46 ใน 5 (SD. = 1.33), เสนอว่า ผู้บริโภคส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากประโยชน์ของการกินอาหารเติบโต organically รับรู้อุปสรรคของการเปิดเผยค่อนข้างต่ำหมายถึง คะแนน 2.98 ใน 5 (SD. = 1.21), ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการนักเรียนรู้สึกบางอุปสรรคการใช้อาหารอินทรีย์ ในการตรวจสอบแสดงให้เห็นความตั้งใจของผู้บริโภคอาหารอินทรีย์ ผลการใช้ว่า พวกเขามีความตั้งใจที่จะใช้อาหารดังกล่าว (หมายถึง = 3.39 ของ 5SD. = 1.23) อย่างไรก็ตาม แนวสุขภาพทั่วไปเกี่ยวกับการใช้อาหารอินทรีย์ระหว่างนักเรียนของเรา (หมายถึง = 1.97 จาก 5SD. = 0.88) อยู่ในระดับต่ำที่สัญลักษณ์การดำเนินการ (หมายถึง = 1.84 ของ 5SD. = 1.11) นี้หมายความ ว่า ส่งเสริมอาหารอินทรีย์ให้มากที่สุดนักเรียนที่ถูกจำกัดใช้การตรวจสอบความสัมพันธ์การทดสอบสหสัมพันธ์เพียร์สันระหว่างตัวแปรทั้งหมด (ตาราง 3) ผลการเปิดเผยเป็นสำคัญความสัมพันธ์ระหว่างความตั้งใจในการใช้และตัวแปรอื่น ๆรวมถึงภูมิไวรับรับรู้ รับรู้ความรุนแรง การมองเห็นประโยชน์ แนวสุขภาพตนเองประสิทธิภาพ และทั่วไป ในขณะสัญลักษณ์การดำเนินการ และอุปสรรครับรู้ไม่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญมีความตั้งใจจะใช้ นอกจากนี้ แนวสุขภาพทั่วไปมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับตัวแปรทั้งหมดยกเว้นมองเห็นอุปสรรค (ตาราง 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

HBM:
รายละเอียดและความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรในขณะที่จำนวนของรายการที่วัดแต่ละตัวแปรที่แตกต่างกันเราแบ่งคะแนนรวมบุคคลโดยจำนวนรายการที่ต่อตัวแปรที่จะทำให้พวกเขาเปรียบ(ตารางที่ 2) ผลการศึกษาพบว่าคะแนนเฉลี่ยของความไวต่อการรับรู้และการรับรู้ของความรุนแรงที่เกี่ยวกับอาหารทั่วไปเป็น3.16 จาก5 (SD. = 1.21) และ 3.74 จาก 5 (SD. = 1.01) ตามลำดับ เหล่านี้ผลการวิจัยพบว่านักเรียนรู้สึกอ่อนแอสูงและความรุนแรงเกี่ยวกับการใช้อาหารทั่วไป ค่าเฉลี่ยสำหรับการรับรู้ประโยชน์เป็น 3.46 จาก 5 (SD. = 1.33) แสดงให้เห็นว่าผู้บริโภคส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากประโยชน์ของการรับประทานอาหารที่ปลูกอินทรีย์ การรับรู้อุปสรรคที่ค่อนข้างเปิดเผยค่าเฉลี่ยต่ำ 2.98 จาก 5 (SD. = 1.21) ซึ่งแสดงให้เห็นว่านักเรียนรู้สึกอุปสรรคบางอย่างที่จะใช้อาหารอินทรีย์ ในการตรวจสอบของผู้บริโภคเต็มใจที่จะใช้อาหารอินทรีย์ผลการศึกษาพบว่าพวกเขามีความตั้งใจที่จะใช้อาหารดังกล่าว(Mean = 3.39 จาก 5, SD. = 1.23) อย่างไรก็ตามการวางแนวทางสุขภาพโดยทั่วไปเกี่ยวกับการใช้งานของอาหารอินทรีย์ในหมู่นักเรียนของเรา (Mean = 1.97 จาก 5, SD. = 0.88) เป็นที่ต่ำเป็นคิวการกระทำ (Mean = 1.84 จาก 5, SD. = 1.11) ซึ่งหมายความว่าโปรโมชั่นของอาหารอินทรีย์เพื่อที่สุดของนักเรียนได้รับการ จำกัด . การทดสอบความสัมพันธ์เพียร์สันถูกใช้ในการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรทั้งหมด (ตารางที่ 3) ผลการศึกษาพบอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ระหว่างความตั้งใจที่จะใช้และตัวแปรอื่น ๆ รวมทั้งความไวต่อการรับรู้ของความรุนแรงการรับรู้การรับรู้ผลประโยชน์การรับรู้ความสามารถตนเองและการวางแนวสุขภาพโดยทั่วไป ในขณะที่คิวการดำเนินการและการรับรู้อุปสรรคไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่มีความตั้งใจที่จะใช้ นอกจากนี้การวางแนวทางสุขภาพโดยทั่วไปมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับตัวแปรทั้งหมดยกเว้นการรับรู้อุปสรรค(ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ห์ : คำอธิบาย และความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร
ในขณะที่จํานวนรายการที่วัดตัวแปรแต่ละตัวจะแตกต่างกัน
เราแบ่งคะแนนรวมของแต่ละบุคคล โดยจํานวนของสินค้า
/ ตัวแปรเพื่อให้เทียบเคียง ( ตารางที่ 2 ) ผลการวิจัยพบว่า ค่าเฉลี่ยของคะแนน

รับรู้ความรุนแรงและอาหารทั่วไปได้ 3.16 ออกจาก
5 ( SD = 1.21 ) และ 3 .74 จาก 5 ( SD = 1.01 ) ตามลำดับ ผลการวิจัยพบว่า นักศึกษารู้สึก

ความไวสูงและความรุนแรงในการใช้อาหารทั่วไป
คะแนนหมายถึงการรับรู้ประโยชน์คือ 3.46 จาก 5 ( SD = 1.33 ) แนะนำ
ที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากประโยชน์ของการรับประทานอาหาร
ปลูกอินทรีย์อาหาร การรับรู้อุปสรรค พบค่อนข้าง
ต่ำคะแนน , 2 .98 ออกมาจาก 5 ( SD = 1.21 ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่า
นักเรียนรู้สึกอุปสรรคการใช้อาหารอินทรีย์ . ในการตรวจสอบ
ผู้บริโภคความเต็มใจที่จะใช้อาหารอินทรีย์พบ
ว่าพวกเขามีความตั้งใจที่จะใช้อาหารดังกล่าว ( ค่าเฉลี่ย = 3.39 จาก 5 ,
SD = 1.23 ) อย่างไรก็ตาม สุขภาพโดยทั่วไปการปฐมนิเทศเกี่ยวกับ
ใช้อาหารอินทรีย์ของนักเรียนของเรา ( ค่าเฉลี่ย = 1.97 จาก 5 ,
SD = 088 ) คือเป็นต่ำเป็นคิวการกระทำ ( ค่าเฉลี่ย = 1.84 จาก 5 ,
SD = 1.11 ) ซึ่งหมายความว่าการส่งเสริมอาหารอินทรีย์มากที่สุดของนักเรียนที่ได้รับการ จำกัด
.
การทดสอบสหสัมพันธ์แบบใช้หาความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรทั้งหมด
( ตารางที่ 3 ) พบว่า ความสัมพันธ์ระหว่าง ความเต็มใจที่จะใช้

และตัวแปรอื่น ๆรวมถึงการบันทึกการรับรู้ความรุนแรง การรับรู้ความสามารถของตนเองและการวางแนว
ประโยชน์ สุขภาพทั่วไป ในขณะที่
คิวการกระทำและการรับรู้อุปสรรคไม่มีความสัมพันธ์
กับความเต็มใจที่จะใช้ นอกจากนี้
แนวสุขภาพทั่วไป มีความสัมพันธ์กับทุกตัวแปร ยกเว้นการรับรู้
อุปสรรค ( ตารางที่ 3 )