The second survey question asked wh

The second survey question asked whether PE ownership was an advantage
or a detriment to the business. In the case of venture capital, this ownership
is typically partial, whereas PE firms often own companies outright in the
case of buyouts. The Likert scale for this question ranged from PE backing
being a significant disadvantage (1), through no impact (3), to PE ownership
being a significant benefit (5). The ‘disadvantage’ options were included
in case portfolio company managers thought that PE investors had a
negative impact – for instance, if the managers thought that PE investors
were micromanaging and too involved in the running of the business, or
were trying to guide it in the wrong direction. Overall, the net balance of
respondents thought that PE ownership was beneficial for their businesses
(Chart 9), although a notable proportion believed that PE backing had no
significant impact on their company

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำรวจคำถามที่สองถามว่า เจ้า PE ถูกพิจารณาเป็นพิเศษหรือร้ายกับธุรกิจ ในกรณีที่เงินทุน เจ้านี้ว่าโดยทั่วไป ในขณะที่ PE กระชับทันทีในบริษัทของตัวเองมักจะกรณีของ buyouts สเกล Likert สำหรับคำถามนี้มาสำรอง PEเป็นข้อเสียที่สำคัญ (1), ผ่าน (3), ไม่กระทบกับเจ้า PEมีประโยชน์ที่สำคัญ (5) ตัวเลือก 'ข้อเสีย' ได้รวมในกรณีที่ผู้จัดการบริษัทผลงานคิดว่า PE นักลงทุนมีการผลกระทบเชิงลบตัวอย่าง ถ้าคิดว่า ผู้จัดการที่นักลงทุน PEมี micromanaging และไป เกี่ยวข้องในการทำงานของธุรกิจ หรือได้พยายามให้คำแนะนำในทิศทางที่ไม่ถูกต้อง โดยรวม ยอดดุลสุทธิของตอบคิดว่า เจ้าของ PE เป็นประโยชน์สำหรับธุรกิจของพวกเขา(แผนภูมิ 9), แม้ว่าสัดส่วนที่สำคัญและเชื่อว่า PE สำรองมีไม่มีผลกระทบสำคัญต่อบริษัทของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามการสำรวจครั้งที่สองถามว่าเจ้าของ PE
เป็นประโยชน์หรือความเสียหายให้กับธุรกิจที่ ในกรณีของ บริษัท
ร่วมทุนที่เป็นเจ้าของนี้โดยทั่วไปจะมีบางส่วนในขณะที่บริษัท PE มักจะเป็นเจ้าของ บริษัท
ทันทีในกรณีของการซื้อกิจการ ขนาด Likert สำหรับคำถามนี้อยู่ในช่วงการสนับสนุน PE
เป็นข้อเสียที่สำคัญ (1) ผ่านไม่มีผลกระทบ (3) เพื่อเป็นเจ้าของ PE
เป็นประโยชน์ที่สำคัญ (5) ว่า 'ข้อเสีย'
ตัวเลือกที่ถูกรวมในกรณีที่ผู้บริหารบริษัท หลักทรัพย์คิดว่านักลงทุน PE
มีผลกระทบเชิงลบ- ตัวอย่างเช่นหากผู้บริหารคิดว่านักลงทุน PE
ถูก micromanaging
และมีส่วนร่วมมากเกินไปในการทำงานของธุรกิจหรือกำลังพยายามที่จะให้คำแนะนำในทิศทางที่ผิด โดยรวม, ยอดดุลสุทธิของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่าเป็นเจ้าของ PE เป็นประโยชน์สำหรับธุรกิจของพวกเขา (ชาร์ 9) แม้ว่าจะมีสัดส่วนที่โดดเด่นเชื่อว่าการสนับสนุน PE ที่ไม่มีผลกระทบต่อบริษัท ของพวกเขา