ABSTRACT: We compared information o

ABSTRACT: We compared information obtained by both microscopy and nested mitochondrial cytochrome b PCR in determining
prevalence of haemosporidian infections in naturally infected birds. Blood samples from 472 birds of 11 species belonging to 7
families and 4 orders were collected in Europe, Africa, and North America. Skilled investigators investigated them using the
PCR-based screening and microscopic examination of stained blood films. The overall prevalence of haemosporidian infections,
which was determined by combining results of both these methods, was 60%. Both methods slightly underestimated the overall
prevalence of infection, which was 54.2% after the PCR diagnostics and 53.6% after microscopic examination. Importantly, both
these tools showed similar prevalence for Haemoproteus spp. (21% by PCR and 22% by microscopy), Plasmodium spp. (17%
and 22%), and Leucocytozoon spp. (30% and 25%), verifying that microscopy is a reliable tool in determining patterns of
distribution of blood haemosporidian parasites in naturally infected birds. We encourage using optical microscopy in studies of
blood parasites in parallel to the now widely employed molecular methods. Microscopy is unlikely to result in false positives,
which is a major concern in large-scale PCR studies. Moreover, it is relatively inexpensive and provides valuable information
regarding the ways in which molecular methods can be further improved and most effectively applied, especially in the field
studies of parasites. Importantly, blood films, which are used for microscopic examination, should be of good quality; they should
be examined properly by skilled investigators. In spite of the substantial time investments associated with microscopy, such
examination provides opportunities for simultaneous determination and verification of taxonomically different parasites. Presently,
different PCR protocols must be used for the detection of parasites belonging to different genera; this is expensive and time
consuming.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อ: เราเปรียบเทียบข้อมูลที่ได้รับ โดย microscopy และซ้อน mitochondrial cytochrome b PCR ในการกำหนดชุกของการติดเชื้อ haemosporidian ในนกที่ติดเชื้อตามธรรมชาติ ตัวอย่างเลือดจากนก 472 พันธุ์ 11 ของ 7ครอบครัวและ 4 ใบสั่งถูกเก็บรวบรวม ในยุโรป แอฟริกา อเมริกาเหนือ นักสืบผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบได้โดยใช้การผลการคัดกรองและตรวจสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์การฟิล์มทิ้งคราบเลือด โดยรวมความชุกของการติดเชื้อ haemosporidianซึ่งถูกกำหนด โดยการรวมผลของทั้งสองวิธีการเหล่านี้ ได้ 60% ทั้งสองวิธี underestimated โดยรวมเล็กน้อยชุกของการติดเชื้อ ที่ 54.2% หลังจากวินิจฉัย PCR และ 53.6% หลังจากตรวจสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์ ที่สำคัญ ทั้งสองเครื่องมือเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าคล้ายชุกสำหรับโอ Haemoproteus (21% PCR และ 22% โดย microscopy), พลาสโมเดียมโอ (17%และ 22%), และโอ Leucocytozoon (30% และ 25%), ตรวจสอบ microscopy ที่เป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้ในการกำหนดรูปแบบของการกระจายของปรสิต haemosporidian เลือดในนกที่ติดเชื้อตามธรรมชาติ เราสนับสนุนให้ใช้ optical microscopy ศึกษาปรสิตในเลือดควบคู่ไปกับปัจจุบันจ้างวิธีการระดับโมเลกุลกันอย่างแพร่หลาย Microscopy ไม่น่าจะส่งผลให้ทำงานผิดพลาดปลอมซึ่งเป็นความกังวลหลักในการศึกษา PCR ขนาดใหญ่ นอกจากนี้ มันไม่แพง และให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีซึ่งวิธีที่โมเลกุลสามารถเพิ่มเติม ปรับปรุง และมีประสิทธิภาพสูงสุด ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฟิลด์การศึกษากับ สำคัญ มีเลือดฟิล์ม ซึ่งใช้สำหรับตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ ควรมีคุณภาพดี พวกเขาควรสามารถตรวจสอบได้อย่างถูกต้อง โดยนักสืบผู้เชี่ยวชาญ แม้ว่าการลงทุนพบเวลาที่เกี่ยวข้องกับ microscopy เช่นตรวจสอบให้โอกาสพร้อมและตรวจสอบกับ taxonomically แตกต่างกัน ปัจจุบันต้องใช้โพรโทคอต่าง ๆ ของ PCR ตรวจปรสิตเป็นของสกุลอื่น นี่คือราคาแพง และเวลาใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ: เราเมื่อเทียบกับข้อมูลที่ได้รับจากทั้งกล้องจุลทรรศน์และ cytochrome ยลซ้อนกันข PCR
ในการกำหนดความชุกของการติดเชื้อhaemosporidian ในนกที่ติดเชื้อตามธรรมชาติ ตัวอย่างเลือดจาก 472 นก 11 ชนิดที่เป็น 7
ครอบครัวและ 4 คำสั่งถูกเก็บไว้ในยุโรปแอฟริกาและอเมริกาเหนือ นักวิจัยที่มีฝีมือในการตรวจสอบพวกเขาใช้การตรวจคัดกรอง PCR-based และการตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ของภาพยนตร์เปื้อนเลือด
ความชุกของการติดเชื้อโดยรวม haemosporidian,
ซึ่งถูกกำหนดโดยการรวมผลการทั้งสองวิธีเหล่านี้เป็น 60% ทั้งสองวิธีเล็กน้อยประเมินโดยรวมความชุกของการติดเชื้อซึ่งเป็น 54.2% หลังจากที่การวินิจฉัย PCR และ 53.6% หลังจากที่ตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์
ที่สำคัญทั้งเครื่องมือเหล่านี้แสดงให้เห็นความชุกที่คล้ายกันสำหรับเอสพีพี Haemoproteus
(21% โดยวิธี PCR และ 22% โดยใช้กล้องจุลทรรศน์) Plasmodium เอสพีพี (17%
และ 22%) และเอสพีพี Leucocytozoon (30% และ 25%),
การตรวจสอบการใช้กล้องจุลทรรศน์ที่มีเครื่องมือที่เชื่อถือได้ในการกำหนดรูปแบบของการกระจายตัวของปรสิตhaemosporidian เลือดติดเชื้อในนกธรรมชาติ เราขอแนะนำให้ใช้กล้องจุลทรรศน์แสงในการศึกษาของปรสิตในเลือดในขนานไปกับการจ้างงานอย่างกว้างขวางในขณะนี้วิธีการในระดับโมเลกุล
กล้องจุลทรรศน์ไม่น่าจะส่งผลให้เกิดผลบวกปลอม,
ซึ่งเป็นความกังวลหลักในการศึกษาวิธี PCR ขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังมีราคาไม่แพงและให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับวิธีการที่วิธีโมเลกุลสามารถปรับปรุงต่อไปและนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการศึกษาของปรสิต ที่สำคัญหนังเลือดซึ่งจะใช้สำหรับการตรวจสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์ควรจะมีคุณภาพที่ดี พวกเขาควรจะได้รับการตรวจสอบอย่างถูกต้องโดยนักวิจัยที่มีความเชี่ยวชาญ ทั้งๆที่มีการลงทุนครั้งสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการใช้กล้องจุลทรรศน์เช่นการตรวจสอบให้โอกาสสำหรับการกำหนดพร้อมกันและการตรวจสอบของปรสิตที่แตกต่างกัน taxonomically ปัจจุบันโปรโตคอล PCR ที่แตกต่างกันจะต้องใช้ในการตรวจหาปรสิตอยู่ในจำพวกที่แตกต่างกัน; นี้มีราคาแพงและใช้เวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ : เราเปรียบเทียบข้อมูลที่ได้รับจากการใช้พันธุกรรมไมโตคอนเดรียและทั้งไซบี PCR ในการกําหนด
ความชุกของการติดเชื้อ haemosporidian ติดเชื้อในธรรมชาตินก ตัวอย่างเลือดจากพวกนก 11 ชนิดที่เป็นของครอบครัวและ 4
7 สั่งเก็บตัวยุโรป แอฟริกา และอเมริกาเหนือ นักวิจัยผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบพวกเขาใช้
เทคนิคพื้นฐานการคัดกรองและตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ของฟิล์มเลือดเลือด . ความชุกของเชื้อ haemosporidian
รวม , ซึ่งตั้งใจโดยการรวมผลของวิธีการทั้งสองนี้อยู่ที่ 60 % ทั้งสองวิธีเล็กน้อยที่ประเมินความชุกโดยรวม
ของการติดเชื้อ ซึ่งคือ 54.2 % หลังจากการตรวจวินิจฉัยและ 53.6 % หลังจากกล้องจุลทรรศน์ . ที่สำคัญ ทั้ง
เครื่องมือเหล่านี้มีความชุกใกล้เคียงกัน ( ร้อยละ 21 haemoproteus spp . โดยวิธี PCR และ 22% ด้วยกล้องจุลทรรศน์ ) พลาสโมเดียม spp . ( 17 %
1 % ) และได้ทํา spp . ( 30 % และ 25 % ) การตรวจสอบว่าใช้เป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้ในการกำหนดรูปแบบของการแพร่กระจายของปรสิตในเลือด
haemosporidian ติดเชื้อในธรรมชาตินก เราสนับสนุนการใช้กล้องจุลทรรศน์ในการศึกษา
แสงปรสิตในเลือดขนานกับตอนนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายโมเลกุลวิธี กล้องจุลทรรศน์ ไม่น่าจะส่งผลบวกเท็จ
ซึ่งเป็นความกังวลหลักในการศึกษาเทคนิคขนาดใหญ่ นอกจากนี้ มันแพง และให้ข้อมูลที่มีคุณค่าเกี่ยวกับ
วิธีซึ่งวิธีโมเลกุลสามารถปรับปรุงเพิ่มเติมและมีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน
การศึกษาของปรสิตที่สำคัญเลือดภาพยนตร์ ซึ่งใช้สำหรับกล้องจุลทรรศน์ ควรมีคุณภาพที่ดี พวกเขาควรจะถูกตรวจสอบอย่างถูกต้องโดยผู้ตรวจสอบ
ฝีมือ ทั้งๆ ที่สำคัญเวลาการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับกล้องจุลทรรศน์ เช่น
สอบมีโอกาสกำหนดพร้อมกันและการตรวจสอบ taxonomically แตกต่างกันปรสิต ปัจจุบัน
โปรโตคอล PCR ที่แตกต่างกันต้องใช้เพื่อตรวจหาปรสิตเป็นสกุลที่แตกต่างกัน นี้คือราคาแพง และใช้เวลา
การบริโภค