3. Comparison of single step and mu

3. Comparison of single step and multi-step predictions with measured data The predictions from each of the five single-step models (Eqs. (1)e(5)) along with the multistep procedures (as illustrated in Fig. 3) have been compared to measured thermal conductivity data from the literature for the four different Classes of foods. The difference is defined as: d ¼ kexp kmod kexp 100%

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. เปรียบเทียบขั้นตอนเดียวและคาดคะเนหลายขั้นตอน ด้วยข้อมูลการวัดการคาดคะเนจากรูปแบบขั้นตอนเดียวห้า (Eqs (1)e(5)) พร้อมกับกระบวนการ multistep (ตามที่แสดงใน fig. 3) มีการเปรียบเทียบเพื่อวัดค่าการนำความร้อนข้อมูลจากวรรณกรรมสำหรับสี่ชั้นที่แตกต่างกันของอาหาร ต่างกันถูกกำหนดเป็น: d ¼ kexp kmod kexp 100%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. การเปรียบเทียบขั้นตอนและหลายขั้นตอนเดียวกับการคาดการณ์ของข้อมูลที่วัดการคาดการณ์จากแต่ละรุ่นห้าขั้นตอนเดียว (EQS. (1) E (5)) พร้อมด้วยขั้นตอนการ multistep (ดังแสดงในรูปที่. 3) มีการ รับเมื่อเทียบกับข้อมูลวัดค่าการนำความร้อนจากวรรณกรรมสำหรับสี่เรียนแตกต่างกันของอาหาร ความแตกต่างที่ถูกกำหนดให้เป็น: D ¼ KEXP kmod KEXP 100%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . การเปรียบเทียบขั้นตอนเดียวและปรับคาดคะเนด้วยวัดข้อมูลการคาดการณ์จากแต่ละของห้าขั้นตอนเดียวแบบ ( EQS . ( 1 ) และ ( 5 ) พร้อมกับขั้นตอน multistep ( ดังแสดงในรูปที่ 3 ) มีการเปรียบเทียบกับข้อมูลการวัดค่าการนำความร้อนจากวรรณกรรมสำหรับสี่ชั้นเรียนที่แตกต่างกันของอาหารที่ ความแตกต่างคือ เช่น D ¼กํากํา kmod 100 %