CIA drone program in North Pakistan

CIA drone program in North Pakistan is a point of contention by journalists and scholars alike over its legal status and following ethical implications. In terms of international law, CIA is operating on behalf of United States government, which has declared war against the terrorist network responsible for 9/11 attacks and the associated states that embark on sponsoring terrorist activities, under the principle of self-defense. [31] The principle of self-defense entails two fundamental conditions - proportionality and discrimination - that must be adhered to in order to be recognized as a legitimate activity. [32] The problem with CIA strikes, is that because of its covert nature, it is very hard to tell whether CIA in fact adheres to those principles, in other words, there is a problem of transparency and accountability. It is not to say that there are no mechanisms in CIA that ensure those principles are adhered to. It is the very fact that CIA secrecy "isolates the American people from military action, undermining political checks" on the use of force that is in itself ethically troubling. [33] Alleged high number of civilian deaths reported by Pakistani news agencies that cannot be neither confirmed nor denied by the officials together with reported trends of ever-widening target list, [34] raises concern that government uses CIA as a foreign policy proxy that allows to carry out strategically vital objectives that would otherwise be widely unpopular among the public. This essentially means that citizens are left at the mercy of specific leader's interpretation of just war principles. [35] This drives a wedge between the international community that is likely to be left divided about the normative merits of drone strikes. [36]

Read more: http://www.ukessays.com/essays/history/drones-a-military-necessity-history-essay.php#ixzz40Rz0JTrF

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โปรแกรมเสียงพึมพำของ CIA ในปากีสถานตอนเหนือเป็นจุดแห่งความขัดแย้งโดยนักข่าวและนักวิชาการเหมือนกันมากกว่าสถานะทางกฎหมายและด้านจริยธรรมต่อไปนี้ ในแง่ของกฎหมายระหว่างประเทศ CIA ทำงานในนามของรัฐบาลไทย ซึ่งได้ประกาศสงครามกับเครือข่ายก่อการร้ายที่รับผิดชอบการโจมตี 9/11 และรัฐสัมพันธ์ที่เริ่มดำเนินการในการสนับสนุนกิจกรรมการก่อการร้าย ภายใต้หลักการของการป้องกันตนเอง [31] หลักการของการป้องกันตนเองแต่สร้างสองพื้นฐานเงื่อนไข -สัดส่วนและการเลือกปฏิบัติ - ที่ต้องปฏิบัติการเพื่อรับรู้เป็นกิจกรรมถูกต้องตามกฎหมาย [32]ปัญหากับ CIA นัด คือ ว่า เนื่องจากธรรมชาติของเวิร์ท ก็ยากมากที่จะบอกว่า CIA ในความเป็นจริงตามหลักการเหล่านั้น ในคำอื่น ๆ ไม่มีปัญหาความโปร่งใส จะไม่บอกว่า มีไม่มีกลไกใน CIA ที่ให้ปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้ เป็นความจริงมากที่ว่า ลับ CIA "แยกคนอเมริกันจากการกระทำของทหาร ทำร้ายตรวจสอบทางการเมือง" ในการใช้บังคับที่อยู่ในตัวเองแยกแยะจริยธรรม [33] จำนวนสูงถูกกล่าวหาเสียชีวิตพลเรือนรายงาน โดยหน่วยงานข่าวปากีสถานที่ไม่ถูกไม่ยืนยัน หรือปฏิเสธ โดยเจ้าหน้าที่พร้อมด้วย รายงานแนวโน้มของการเคยขยับเป้าหมายรายการ, [34] เพิ่มความกังวลว่า รัฐบาลใช้ CIA เป็นพร็อกซีนโยบายต่างประเทศที่ช่วยให้การดำเนินการวัตถุประสงค์กลยุทธ์สำคัญที่จะเป็นกฏหมายกันอย่างแพร่หลายในหมู่ประชาชน หลักหมายความ ว่า ประชาชนจะเหลือที่ความเมตตาของการตีความของผู้นำเฉพาะเพียงหลักการสงคราม [35]ขับเคลื่อนลิ่มระหว่างประเทศที่มีแนวโน้มจะปล่อยแบ่งเกี่ยวกับกฎเกณฑ์สมควรนัดเสียงพึมพำ [36] อ่านเพิ่มเติม: http://www.ukessays.com/essays/history/drones-a-military-necessity-history-essay.php#ixzz40Rz0JTrF

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรแกรมทำเสียงขึ้นจมูกของซีไอเอในนอร์ปากีสถานเป็นจุดของการต่อสู้โดยนักข่าวและนักวิชาการเหมือนกันมากกว่าสถานะทางกฎหมายและปฏิบัติตามจริยธรรม ในแง่ของกฎหมายต่างประเทศซีไอเอมีการดำเนินงานในนามของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาซึ่งได้ประกาศสงครามกับเครือข่ายก่อการร้ายที่รับผิดชอบในการโจมตี 9/11 และรัฐที่เกี่ยวข้องที่เริ่มดำเนินการในการให้การสนับสนุนกิจกรรมการก่อการร้ายภายใต้หลักการของการป้องกันตัวเอง [31] หลักการของการป้องกันตัวเอง entails สองเงื่อนไขพื้นฐาน - สัดส่วนและการเลือกปฏิบัติ - ที่จะต้องปฏิบัติตามเพื่อที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นกิจกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย [32] ปัญหาเกี่ยวกับการนัดหยุดงานของซีไอเอเป็นที่เพราะธรรมชาติของความลับของมันก็เป็นเรื่องยากมากที่จะบอกว่าซีไอเอในความเป็นจริงเป็นไปตามหลักการเหล่านั้นในคำอื่น ๆ ที่มีปัญหาของความโปร่งใสและความรับผิดชอบ มันไม่ได้บอกว่ามีกลไกในการซีไอเอที่ให้หลักการเหล่านั้นจะปฏิบัติตาม มันเป็นจริงอย่างที่ซีไอเอเป็นความลับ "ที่แยกคนอเมริกันจากการกระทำของทหารลอบทำลายการตรวจสอบทางการเมือง" ในการใช้กำลังที่มีอยู่ในตัวของมันเองหนักใจจริยธรรม [33] ถูกกล่าวหาจำนวนมากเสียชีวิตของพลเรือนรายงานโดยปากีสถานสำนักข่าวที่ไม่สามารถไม่ยอมรับหรือปฏิเสธโดยเจ้าหน้าที่ร่วมกับแนวโน้มรายงานของรายการเป้าหมายที่เคยขยับขยาย [34] ยกความกังวลว่ารัฐบาลจะใช้ซีไอเอเป็น proxy นโยบายต่างประเทศว่า ช่วยให้การดำเนินวัตถุประสงค์กลยุทธ์สำคัญที่อาจจะไม่เป็นที่นิยมอย่างกว้างขวางในหมู่ประชาชน นี้เป็นหลักหมายความว่าประชาชนจะเหลืออยู่ในความเมตตาของการตีความผู้นำที่เฉพาะเจาะจงของหลักการสงครามเพียง [35] นี้ไดรฟ์ลิ่มระหว่างประชาคมระหว่างประเทศที่มีแนวโน้มว่าจะถูกทิ้งไว้แบ่งออกเกี่ยวกับคุณธรรมเชิงบรรทัดฐานของการนัดหยุดงานผึ้งตัวผู้ [36] อ่านเพิ่มเติม: http://www.ukessays.com/essays/history/drones-a-military-necessity-history-essay.php#ixzz40Rz0JTrF

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จมูกของซีไอเอในโปรแกรมเหนือปากีสถาน เป็นจุดของการต่อสู้ โดยนักข่าวและนักวิชาการเหมือนกันของสถานะทางกฎหมายและตามความหมายของจริยธรรม ในแง่ของกฎหมายระหว่างประเทศซีไอเอเป็นปฏิบัติการในนามของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา ซึ่งได้ประกาศสงครามกับการก่อการร้ายเครือข่ายที่รับผิดชอบในการโจมตี 9 / 11 และที่เกี่ยวข้องระบุว่าเริ่มต้นการสนับสนุนการก่อการร้าย ภายใต้หลักการของการป้องกันตัว [ 31 ] หลักการพื้นฐานของการป้องกันตัวเองใช้สองเงื่อนไข - สัดส่วนและการเลือกปฏิบัติที่ต้องปฏิบัติตามเพื่อที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นกิจกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย [ 32 ] ปัญหาของซีไอเอลงมือ นั่นเพราะธรรมชาติแอบแฝง มันเป็นเรื่องยากมากที่จะบอกได้ว่า CIA ในความเป็นจริง ปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้ ในคำอื่น ๆ มีปัญหาเรื่องความโปร่งใส และตรวจสอบได้ มันไม่ได้บอกว่าไม่มีกลไกในซีไอเอที่ให้แน่ใจว่าหลักการเหล่านี้จะปฏิบัติตาม มันเป็นข้อเท็จจริงมากที่ CIA ความลับ " จากคนอเมริกัน จากการกระทำของทหาร เน้นการตรวจสอบทางการเมือง " ในการใช้พลังที่ตัวเองมีจริยธรรม หนักใจ [ 33 ] กล่าวหาจำนวนสูงของพลเรือนปากีสถานเสียชีวิตที่รายงานโดยสำนักข่าวที่ไม่สามารถจะไม่ได้รับการยืนยันหรือปฏิเสธโดยเจ้าหน้าที่พร้อมกับรายงานแนวโน้มเคยขยับขยายรายการเป้าหมาย [ 34 ] เพิ่มความกังวลว่า รัฐบาลใช้นโยบายต่างประเทศซีไอเอเป็นพร็อกซี่ที่ช่วยให้มีกลยุทธ์ที่สำคัญวัตถุประสงค์ที่มิฉะนั้นจะไม่เป็นที่นิยมกันอย่างแพร่หลายในหมู่ สาธารณะ นี้เป็นหลักหมายความว่าประชาชนที่เหลืออยู่ที่ความเมตตาของเฉพาะผู้นำการตีความหลักการสงคราม [ 3 ] นี้ไดรฟ์ลิ่มระหว่างชุมชนระหว่างประเทศที่อาจจะแบ่งออกเป็นซ้ายเกี่ยวกับคุณธรรมเชิงบรรทัดฐานของโดรนโจมตี [ 36 ]อ่านเพิ่มเติม : http : / / www.ukessays . com / บทความ / ประวัติศาสตร์ / drones-a-military-necessity-history-essay PHP # ixzz40rz0jtrf