When checking conformance, it is im

When checking conformance, it is important to view deviations from two angles: (a) the model is “wrong” and does not reflect reality (“How to improve the model?”), and (b) cases deviate from the model and corrective actions are needed
(“How to improve control to enforce a better conformance?”). Conformance checking techniques should support both viewpoints. Therefore, Fig. 7.1 shows deviations on both sides.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อตรวจสอบความสอดคล้องกัน มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อดูความแตกต่างจากสองมุม: (ก) แบบ "ผิด" และสะท้อนความเป็นจริง ("วิธีการปรับปรุงรูปแบบหรือไม่"), และ (ข) กรณีแตกต่างจากรูปแบบ และการดำเนินการแก้ไขจำเป็น ("วิธีการปรับปรุงการควบคุมการบังคับใช้ความสอดคล้องกันดี") เทคนิคการตรวจสอบความสอดคล้องกันควรสนับสนุนมุมมองทั้ง ดังนั้น Fig. 7.1 แสดงความแตกต่างทั้งสองด้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อตรวจสอบความสอดคล้องเป็นสิ่งสำคัญเพื่อดูเบี่ยงเบนไปจากสองมุม (ก) รูปแบบเป็น "ผิด" และไม่สะท้อนความเป็นจริง ("วิธีการปรับปรุงรูปแบบ?") และ (ข) กรณีที่เบี่ยงเบนไปจากรูปแบบและการแก้ไข การกระทำที่มีความจำเป็น
("วิธีการปรับปรุงการควบคุมการบังคับใช้ความสอดคล้องที่ดีขึ้น?") สอดคล้องเทคนิคการตรวจสอบควรจะสนับสนุนทั้งสองมุมมอง ดังนั้นรูป 7.1 แสดงให้เห็นถึงการเบี่ยงเบนทั้งสองด้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อตรวจสอบการรับรอง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะดูที่เบี่ยงเบนจากสองมุม ( ) รูปแบบเป็น " ผิด " และไม่สะท้อนความเป็นจริง ( " วิธีการปรับปรุงรูปแบบ ? " ) และ ( ข ) กรณีเบี่ยงเบนไปจากรูปแบบและการกระทำที่ถูกต้อง จำเป็น
( " วิธีการปรับปรุงการควบคุมการบังคับดังกล่าวดีกว่า " ) เทคนิคการตรวจสอบที่ควรสนับสนุนทั้งมุมมอง . ดังนั้น รูปที่ 71 แสดงความแตกต่างในทั้งสองด้าน