ABSTRACTThe current empirical liter

ABSTRACT
The current empirical literature suggests that discrepancies between software design artifacts and implementation seems inevitable. The goal of this empirical study is to understand the nature and impact of these discrepancies by a detailed analysis of the design and code artifacts. The case study is based on an object-oriented software development project based on a traditional plan-driven software development process and proposed by an industrial collaborator. Case study results show that the code written is based on different sources. Software components can be created from scratch, added after design, adapted from the redesign of a reused component or implemented from the modification of an existing component. It is found that code components based on design artifacts are indeed victims of erosion once implementation begins. This erosion can be linked to the evolution of the team members’ project understanding during implementation. However, the study concludes that this evolution is mostly opportunistic and does not necessarily warrant an evolution toward amelioration. This study proposes a quality control practice based on the category of the implemented components.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวรรณคดีประจักษ์ปัจจุบันแนะนำว่า ความขัดแย้งระหว่างสิ่งประดิษฐ์ออกแบบซอฟต์แวร์และการใช้งานดูเหมือนว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ เป้าหมายของการศึกษานี้ประจักษ์คือการ เข้าใจธรรมชาติและผลกระทบของความขัดแย้งเหล่านี้ โดยการวิเคราะห์รายละเอียดของสิ่งประดิษฐ์การออกแบบและโค้ด กรณีศึกษาตั้งอยู่ในโครงการตามกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์ขับเคลื่อนแผนดั้งเดิม และเสนอ โดย collaborator อุตสาหกรรมการพัฒนาซอฟต์แวร์เชิงวัตถุ กรณีศึกษาผลลัพธ์แสดงว่า รหัสที่เขียนตามแหล่งต่าง ๆ ส่วนประกอบของซอฟต์แวร์สามารถสร้างตั้งแต่ เพิ่มหลังจากการออกแบบ ดัดแปลงจากการออกแบบของคอมโพเนนต์ reused หรือดำเนินการจากการปรับเปลี่ยนคอมโพเนนต์ที่มีอยู่ ก็จะพบส่วนประกอบรหัสตามการออกแบบสิ่งประดิษฐ์จริงเหยื่อพังทลายเมื่อเริ่มต้นใช้งาน กัดเซาะนี้สามารถเชื่อมโยงกับวิวัฒนาการความเข้าใจโครงการของสมาชิกทีมระหว่างการใช้งาน อย่างไรก็ตาม การศึกษาสรุปว่า วิวัฒนาการนี้เป็นส่วนใหญ่ยก และไม่จำเป็นต้องรับประกันวิวัฒนาการต่อ amelioration การศึกษานี้เสนอปฏิบัติการควบคุมคุณภาพขึ้นอยู่กับประเภทของคอมโพเนนต์ที่ดำเนิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ปัจจุบันเชิงประจักษ์วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างการออกแบบซอฟต์แวร์และสร้างสิ่งประดิษฐ์ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ เป้าหมายของการศึกษาเชิงประจักษ์ นี้คือการเข้าใจธรรมชาติ และผลกระทบของความขัดแย้งเหล่านี้ โดยการวิเคราะห์รายละเอียดของการออกแบบและรหัส สิ่งประดิษฐ์ศึกษาตามโครงการพัฒนาซอฟต์แวร์เชิงวัตถุตามแผนดั้งเดิม ขับเคลื่อนกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์และนำเสนอโดยการร่วมมืออุตสาหกรรม กรณีศึกษาพบว่ารหัสที่เขียนจะขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน ส่วนประกอบของซอฟต์แวร์ที่สามารถสร้างขึ้นจากรอยขีดข่วน เพิ่มหลังจากการออกแบบดัดแปลงมาจากการออกแบบของส่วนประกอบที่ใช้ หรือการใช้งาน จากการดัดแปลงขององค์ประกอบที่มีอยู่ พบว่าองค์ประกอบรหัสตามวัตถุการออกแบบแน่นอนเหยื่อของการพังทลายเมื่อการใช้งานเริ่ม การกัดเซาะนี้สามารถเชื่อมโยงกับวิวัฒนาการของความเข้าใจโครงการสมาชิกในทีม ' ในระหว่างใช้งาน อย่างไรก็ตามผลการศึกษาสรุปได้ว่า การวิวัฒนาการนี้เป็นส่วนใหญ่ ฉวยโอกาส และไม่จําเป็นต้องรับประกันการวิวัฒนาการต่อการแก้ปัญหา . การศึกษานี้เสนอคุณภาพการควบคุมการปฏิบัติตามประเภทของการใช้งานคอมโพเนนต์