Chest physiotherapies for cystic fi

Chest physiotherapies for cystic fibrosis, acute bronchiolitis and patients undergoing mechanical ventilation have been reviewed (Flenady 2002; Perrotta 2005; Van der Schans 2000). However, the clinical effectiveness of chest physiotherapy for pneumonia is controversial. Some clinical studies have concluded that chest physiotherapy did not hasten the resolution of pneumonia (Graham 1978) or was not useful (Britton 1983; Britton 1985). Two studies suggested that larger or multi-centre trials were needed to confirm the findings (Ntoumenopoulos 2002; Tydeman 1989). Others concluded that chest physiotherapy had beneficial effects in patients with pulmonary infection (Hanying 2005). However, chest physiotherapy may be ineffective and even harmful. It may cause an increase in oxygen consumption (Horiuchi 1997; Weissman 1991; Weissman 1993), bronchospasm (Campbell 1975), induce hypertension, increase oxygen demand (Horiuchi 1997; Weissman 1993), cause hypoxaemia (Connors 1980; Poelaert 1991) and even lead to rib fractures (Chalumeau 2002).
To our knowledge, no systematic review or meta-analysis of chest physiotherapy for pneumonia has been published. This review aims to systematically review all randomised controlled trials (RCTs) which examine the effectiveness of chest physiotherapy for pneumonia in adults.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Physiotherapies อกโบรซิส bronchiolitis เฉียบพลัน และผู้ป่วยที่ผ่าตัดระบายอากาศเครื่องจักรกลได้รับการตรวจทาน (Flenady 2002 Perrotta 2005 Van der Schans 2000) อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลทางคลินิกของกายภาพหน้าอกสำหรับโรคจะแย้ง บางการศึกษาทางคลินิกได้สรุปว่า กายภาพหน้าอกไม่ได้เร่งแก้ปัญหาของโรค (เกรแฮม 1978) หรือไม่มีประโยชน์ (Britton 1983 Britton 1985) ศึกษาสองแนะนำว่า ทดลองขนาดใหญ่ หรือหลายศูนย์ก็ต้องยืนยันการค้นพบ (Ntoumenopoulos 2002 Tydeman 1989) อื่น ๆ สรุปว่า กายภาพหน้าอกมีผลประโยชน์ในผู้ป่วยติดเชื้อระบบทางเดินหายใจ (Hanying 2005) อย่างไรก็ตาม กายภาพหน้าอกอาจจะไม่มีประสิทธิภาพ และเป็นอันตรายได้ มันอาจทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นในปริมาณการใช้ออกซิเจน (Horiuchi 1997 Weissman 1991 Weissman 1993) bronchospasm (Campbell 1975), ก่อให้เกิดความดันโลหิตสูง เพิ่มความต้องการออกซิเจน (Horiuchi 1997 Weissman 1993), สาเหตุ hypoxaemia (Connors 1980 Poelaert 1991) และแม้แต่นำไปกระดูกหักซี่โครง (Chalumeau 2002)ความรู้ของเรา ตรวจสอบระบบหรือ meta-analysis ของกายภาพหน้าอกสำหรับโรคไม่ได้เผยแพร่ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบระบบทั้งหมด randomised ควบคุมการทดลอง (RCTs) ซึ่งการตรวจสอบประสิทธิภาพของกายภาพหน้าอกสำหรับโรคในผู้ใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

physiotherapies หน้าอกโรคปอดเรื้อรังหลอดลมฝอยอักเสบเฉียบพลันและผู้ป่วยที่ใช้เครื่องช่วยหายใจได้รับการตรวจสอบ (Flenady 2002; Perrotta 2005; แวนเดอร์ Schans 2000) อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพทางคลินิกกายภาพบำบัดหน้าอกโรคปอดบวมคือการโต้เถียง บางการศึกษาทางคลินิกได้ข้อสรุปว่ากายภาพบำบัดหน้าอกไม่ได้เร่งความละเอียดของโรคปอดบวม (เกรแฮม 1978) หรือไม่ได้ประโยชน์ (บริท 1983; บริท 1985) สองการศึกษาชี้ให้เห็นว่าการทดลองขนาดใหญ่หรือศูนย์หลายเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อยืนยันการค้นพบ (Ntoumenopoulos 2002; Tydeman 1989) อื่น ๆ ได้ข้อสรุปว่ากายภาพบำบัดหน้าอกมีผลประโยชน์ในผู้ป่วยที่มีการติดเชื้อในปอด (Hanying 2005) อย่างไรก็ตามกายภาพบำบัดหน้าอกอาจจะไม่ได้ผลและเป็นอันตรายได้ มันอาจจะทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของการใช้ออกซิเจน (Horiuchi 1997; Weissman 1991; Weissman 1993), หลอดลม (แคมป์เบล 1975), ทำให้เกิดความดันโลหิตสูงเพิ่มความต้องการออกซิเจน (Horiuchi 1997; Weissman 1993) สาเหตุ hypoxaemia (คอนเนอร์ 1980; Poelaert 1991) และแม้กระทั่ง นำไปสู่การเกิดกระดูกหักกระดูกซี่โครง (Chalumeau 2002).
เพื่อความรู้ของเราไม่มีระบบตรวจสอบหรือวิเคราะห์ข้อมูลของกายภาพบำบัดหน้าอกโรคปอดบวมได้รับการตีพิมพ์ การตรวจสอบนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวนระบบควบคุมสุ่มคัดเลือกทั้งหมด (RCTs) ซึ่งตรวจสอบประสิทธิผลของการกายภาพบำบัดหน้าอกโรคปอดอักเสบในผู้ใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หน้าอก physiotherapies สำหรับ Cystic Fibrosis หลอดลมฝอยอักเสบเฉียบพลัน และการดูแลผู้ป่วย , เครื่องช่วยหายใจได้รับการตรวจทาน ( flenady 2002 ; perrotta 2005 ; ฟาน เดอร์ schans 2000 ) อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลของคลินิกกายภาพบำบัดทรวงอกสำหรับโรคปอดบวมจะขัดแย้งบางการศึกษาทางคลินิกได้สรุปว่า กายภาพบำบัดทรวงอก ไม่เร่งความละเอียดของโรคปอดบวม ( เกรแฮม 1978 ) หรือเป็นประโยชน์ ( บริท บริทตัน ค.ศ. 1983 ; ) สองการศึกษาชี้ให้เห็นว่ามีขนาดใหญ่หรือหลายศูนย์ ต้องการทดลองเพื่อยืนยันการค้นพบ ( ntoumenopoulos 2002 ; tydeman 1989 )คนอื่น ๆพบว่า กายภาพบำบัดทรวงอกได้ผลประโยชน์ในผู้ป่วยที่มีการติดเชื้อที่ปอด ( hanying 2005 ) อย่างไรก็ตาม กายภาพบำบัดทรวงอกอาจจะไม่ได้ผลและยังเป็นอันตราย มันอาจก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของปริมาณการใช้ออกซิเจน ( โฮริ ชิ 1997 ; Weissman 1991 ; Weissman ( 1993 ) , ร้านขายหนังสือ - 1975 ) ก่อให้เกิดโรคความดันโลหิตสูง เพิ่มความต้องการออกซิเจน ( โฮริ ชิ 1997 ; Weissman 1993 )เพราะ hypoxaemia ( Connors 1980 ; poelaert 1991 ) และยังทำให้ซี่โครงหัก ( ชาลูโม 2002 ) .
ความรู้ ไม่มีระบบตรวจสอบหรือการวิเคราะห์อภิมานของกายภาพบำบัดทรวงอกสำหรับโรคปอดบวมที่ได้รับการตีพิมพ์ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวนอย่างเป็นระบบการทดลองควบคุม Randomised ( RCTs ) ซึ่งศึกษาประสิทธิผลของกายภาพบำบัดทรวงอกสำหรับโรคปอดบวมในผู้ใหญ่ .