ABSCISIC ACID MEDIATES RICEDISEASE

ABSCISIC ACID MEDIATES RICE
DISEASE SUSCEPTIBILITY AND
RESISTANCE
ABA regulates many physiological processes of growth and
development. In particular, ABA has been widely studied for
its role in tolerance to abiotic stresses such as high salinity,
drought, and cold (Cutler et al., 2010). Recently, ABA was also
found to be prominently involved in the regulation and integration
of defense responses. ABA likely acted as a negative
regulator of plant defense; however, it also promoted defense
through a complicated network of synergistic and antagonistic
interactions with other hormone signals, which depend on
the type of pathogens, developmental stages, and host tissues
being infected in Arabidopsis (Ton et al., 2009).
In rice, application of ABA or low-temperature stress suppressed
host resistance against M. oryzae (Matsumoto et al.,
1980; Koga et  al., 2004). By contrast, exogenous application
of ABA biosynthesis inhibitor, fluorine, prevented cold-induced
blast susceptibility, suggesting that de novo ABA synthesis
induced by low temperature rendered rice plants with increased
susceptibility to blast infection (Koga et  al., 2004), although
the mechanism underlying ABA-mediated blast susceptibility
is largely elusive. Exogenous application of ABA dramatically
reduced ET generation in rice. This reduction appeared to
be mediated by an ABA-inducible rice MAP kinase (OsMPK5)
because overexpression of OsMPK5 resulted in increased levels
of ABA and reduced accumulation of ET (Bailey et al., 2009).
The rice OsERF922 gene was rapidly and strongly induced by
ABA. OsERF922-overexpressing plants showed reduced expression
of these defense-related genes and enhanced susceptibility
to M. oryzae. The ABA levels were found increased in the
overexpressing lines and decreased in the RNAi plants, suggesting
that OsERF922 is integrated into the crosstalk between
biotic and abiotic stress-signaling networks perhaps through
modulation of the ABA levels (Liu et al., 2012). Interestingly,
suppression of the expression of OsEIN2 resulted in not only
decreased ET sensitivity, but also de-repression of OsMPK5,
increased ABA hypersensitivity, reduced PR gene expression,
and increased disease susceptibility (Y. Yang et al., unpublished
data). Therefore, ABA- and OsMPK5-mediated repression of
the ET biosynthesis and signaling at least partially contributes
to ABA-induced blast susceptibility in rice.
More recently, it was found that ABA repressed the induction
of OsNPR1 and OsWRKY45, two important components of the
SA signaling pathway in rice, by SA and BTH treatment or by
M.  oryzae infection (Jiang et  al., 2010). The ABA-mediated
blast susceptibility was alleviated by overexpression of
OsNPR1 or OsWRKY45 in rice (Jiang et al., 2010). Furthermore,
overexpression of OsNPR1 also repressed the expression of ABAinduced
genes as revealed by global expression analysis (Sugano
et al., 2010). Thus, ABA appeared to interfere with the SA and
ET signaling pathway to attenuate disease resistance in rice. In
support of this notion, RNAi suppression of the ABA-inducible
OsMPK5 gene resulted in increased level of ET, constitutive
expression of PR genes, and enhanced disease resistance
(Xiong and Yang, 2003; Bailey et al., 2009). However, rice basal
resistance against the brown spot caused by Cochliobolus
miyabeanus was enhanced by exogenous application of ABA.
It was suggested that ABA effects its positive role on brown
spot resistance through antagonistically crosstalking with the
ET pathway (De Vleesschauwer et al., 2010). In summary, as in
Arabidopsis, ABA plays both positive and negative roles in rice
disease resistance, depending on the type of pathogen as well
as the stage of infection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรดแอบไซซิก MEDIATES ข้าวโรคภูมิไวรับ และความต้านทานABA กำหนดกระบวนการสรีรวิทยาต่าง ๆ เจริญเติบโต และการพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ABA มีถูกกันศึกษาบทบาทของค่าเผื่อความเครียด abiotic เช่นเค็มสูงภัยแล้ง และเย็น (Cutler et al., 2010) ล่าสุด ABA ยังเป็นต้องมีจึงเกี่ยวข้องกับระเบียบและรวมตอบสนองการป้องกัน ABA จะดำเนินเป็นการลบควบคุมของพืชป้องกัน อย่างไรก็ตาม มันยังส่งเสริมป้องกันผ่านเครือข่ายที่ซับซ้อนของพลัง และต่อต้านโต้ตอบกับสัญญาณอื่น ๆ ฮอร์โมน ซึ่งขึ้นอยู่กับชนิดของโรค ขั้นพัฒนา และเนื้อเยื่อของโฮสต์การติดเชื้อใน Arabidopsis (ตัน et al., 2009)ในข้าว แอพลิเคชันของ ABA หรือลดอุณหภูมิความเครียดระงับโฮสต์ต้านทานกับ M. แห้งระดับต่าง ๆ (มัตสึโมโตะ et al.,1980 โคกะ et al., 2004) โดยคมชัด ใช้บ่อยของสารยับยั้งการสังเคราะห์ ABA ฟลูออรีน ป้องกันเกิดเย็นภูมิไวรับระเบิด แนะนำที่ de novo ABA สังเคราะห์เกิดจากอุณหภูมิต่ำแสดงพืชข้าวกับเพิ่มขึ้นง่ายระเบิดเชื้อ (โคกะ et al., 2004), แม้ว่ากลไกต้นแบบระเบิด ABA mediated ภูมิไวรับจะเปรียวมาก ใช้ ABA บ่อยอย่างมากรุ่น ET ลดข้าว ลดนี้ปรากฏให้สามารถ mediated โดย ABA inducible ข้าวแผนที่ kinase (OsMPK5)เนื่องจาก overexpression ของ OsMPK5 ผลในระดับที่เพิ่มขึ้นABA และสะสมลดของ ET (Bailey et al., 2009)ยีนข้าว OsERF922 ได้อย่างรวดเร็ว และขอเกิดจากABA OsERF922 overexpressing พืชแสดงนิพจน์ที่ลดลงของยีนที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันและเพิ่มภูมิไวรับเหล่านี้ไปม.แห้งระดับต่าง ๆ ระดับ ABA พบเพิ่มขึ้นในการoverexpressing บรรทัด และลดลงในพืช RNAi แนะนำOsERF922 ที่รวมการแทรกสัญญาณข้ามระหว่างbiotic abiotic เครียดสัญญาณเครือข่าย และอาจจะถึงเอ็มระดับ ABA (หลิว et al., 2012) เป็นเรื่องน่าสนใจปราบปรามการนิพจน์ของ OsEIN2 ทำให้ไม่ความไวลดลง ET แต่ปราบปรามชื่นของ OsMPK5ไวต่อยา ABA เพิ่มขึ้น ลดลง PR ยีนและโรคเพิ่มภูมิไวรับ (Y. Yang et al. ยกเลิกประกาศข้อมูล) ดังนั้น mediated ABA และ OsMPK5 ปราบปรามสังเคราะห์ ET และสัญญาณน้อยบางส่วนจัดสรรการระเบิดที่ ABA เกิดภูมิไวรับข้าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ พบว่า ABA repressed ที่เหนี่ยวนำOsNPR1 และ OsWRKY45 สองส่วนประกอบสำคัญของการตามปกติทางเดินในข้าว SA และ BTH หรือโดย SAม. แห้งระดับต่าง ๆ เชื้อ (Jiang et al., 2010) ABA-mediatedภูมิไวรับระเบิดถูก alleviated โดย overexpression ของOsNPR1 หรือ OsWRKY45 ในข้าว (Jiang et al., 2010) นอกจากนี้overexpression ของ OsNPR1 ยัง repressed นิพจน์ของ ABAinducedยีนเป็นที่เปิดเผย โดยนิพจน์ทั่วโลกวิเคราะห์ (Suganoร้อยเอ็ด al., 2010) จึง ABA ปรากฏรบกวน SA และET ตามปกติทางเดินการ attenuate ต้านทานโรคในข้าว ในสนับสนุนความคิดนี้ ปราบปราม RNAi ของ ABA inducibleยีน OsMPK5 ส่งผลให้เพิ่มระดับของ ET ขึ้นของยีน PR และต้านทานโรคเพิ่มขึ้น(หยงและยาง 2003 Bailey และ al., 2009) อย่างไรก็ตาม ข้าวโรคต้านทานกับจุดสีน้ำตาลที่เกิดจาก Cochliobolusmiyabeanus ถูกเพิ่ม โดยโปรแกรมประยุกต์บ่อยของ ABAเขาแนะนำว่า ABA ผลบทบาทของมันบวกกับสีน้ำตาลจุดต้านทานผ่าน antagonistically crosstalking ด้วยการทางเดิน ET (De Vleesschauwer et al., 2010) ในสรุป เป็นในArabidopsis, ABA เล่นบทบาททั้งบวก และลบในข้าวต้านทานโรค ขึ้นอยู่กับชนิดของการศึกษาเช่นเป็นขั้นตอนของการติดเชื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรดแอบไซซิกไกล่เกลี่ยข้าว
โรคความไวและ
ความต้านทาน
ABA ควบคุมกระบวนการทางสรีรวิทยาหลายการเจริญเติบโตและ
การพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถาบันการเงินได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางสำหรับ
บทบาทในการทนทานต่อความเครียด abiotic เช่นความเค็มสูง
ภัยแล้งและน้ำเย็น (มีด et al., 2010) เมื่อเร็ว ๆ นี้สถาบันการเงินก็ยัง
พบว่ามีส่วนร่วมสำคัญในการควบคุมและบูรณาการ
ของการตอบสนองการป้องกัน ABA น่าจะทำหน้าที่เป็นเชิงลบ
กำกับดูแลของการป้องกันพืช แต่ก็ยังให้ความสำคัญการป้องกัน
ผ่านเครือข่ายที่มีความซับซ้อนของการทำงานร่วมกันและเป็นปฏิปักษ์
ปฏิสัมพันธ์กับสัญญาณฮอร์โมนอื่น ๆ ซึ่งขึ้นอยู่กับ
ชนิดของเชื้อโรคขั้นตอนการพัฒนาและเนื้อเยื่อโฮสต์
การติดเชื้อใน Arabidopsis (ตัน et al., 2009).
ในข้าว แอพลิเคชันของ ABA หรือความเครียดอุณหภูมิต่ำปราบปราม
ต้านทานโฮสต์กับ M. oryzae (Matsumoto, et al.
. 1980; Koga, et al, 2004) ในทางตรงกันข้ามการประยุกต์ใช้ภายนอก
ของสารยับยั้งการสังเคราะห์ ABA, ฟลูออรีน, ป้องกันไม่ให้เย็นเหนี่ยวนำให้เกิด
ความอ่อนแอระเบิดบอกว่าโนโวเดสังเคราะห์ ABA
ที่เกิดจากอุณหภูมิต่ำกลายเป็นพืชข้าวกับเพิ่ม
ความไวต่อการติดเชื้อระเบิด (โคกะ et al., 2004) แม้ว่า
กลไก พื้นฐานความไวต่อการระเบิด ABA สื่อ
เป็นส่วนใหญ่เข้าใจยาก การประยุกต์ใช้ภายนอกของ ABA อย่างมาก
ลดรุ่น ET ในข้าว การลดลงนี้ดูเหมือนจะ
ได้รับการไกล่เกลี่ยโดยข้าว ABA-MAP inducible ไคเนส (OsMPK5)
เพราะแสดงออกของ OsMPK5 ผลในระดับที่เพิ่มขึ้น
ของ ABA และการสะสมที่ลดลงของ ET (เบลีย์ et al., 2009).
ข้าวยีน OsERF922 ถูกเหนี่ยวนำให้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและอย่างยิ่ง โดย
สถาบันการเงิน OsERF922-overexpressing พืชลดลงแสดงให้เห็นว่าการแสดงออก
ของยีนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการป้องกันและความไวต่อการปรับปรุง
เอ็ม oryzae ระดับ ABA ถูกพบที่เพิ่มขึ้นใน
สาย overexpressing และลดลงในพืช RNAi บอก
ว่า OsERF922 ถูกรวมเข้าไปใน crosstalk ระหว่าง
เครือข่ายสิ่งมีชีวิตและ abiotic สัญญาณความเครียดอาจจะผ่าน
การปรับระดับ ABA (Liu et al., 2012) ที่น่าสนใจ
การปราบปรามของการแสดงออกของ OsEIN2 ส่งผลให้ไม่เพียง แต่
ลดลงไว ET แต่ยังยกเลิกการปราบปรามของ OsMPK5,
แพ้ ABA เพิ่มขึ้นลดการแสดงออกของยีนประชาสัมพันธ์
และความไวต่อการเกิดโรคเพิ่มขึ้น (วายยาง et al., ที่ไม่ได้เผยแพร่
ข้อมูล) ดังนั้น ABA- และการปราบปราม OsMPK5 พึ่งของ
การสังเคราะห์ ET และการส่งสัญญาณอย่างน้อยบางส่วนก่อให้เกิด
การระเบิดความอ่อนแอของสถาบันการเงินที่เกิดขึ้นในข้าว.
เมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่า ABA อัดอั้นเหนี่ยวนำ
ของ OsNPR1 และ OsWRKY45 สององค์ประกอบสำคัญของ
SA เส้นทางการส่งสัญญาณในข้าวโดยการรักษา SA และ BTH หรือ
M. oryzae การติดเชื้อ (เจียง et al., 2010) ABA พึ่ง
ความไวต่อการระเบิดได้รับการบรรเทาโดยแสดงออกของ
OsNPR1 หรือ OsWRKY45 ข้าว (เจียง et al., 2010) นอกจากนี้
แสดงออกของ OsNPR1 ยังอัดอั้นการแสดงออกของ ABAinduced
ยีนเป็นเปิดเผยโดยการวิเคราะห์การแสดงออกทั่วโลก (Sugano
et al., 2010) ดังนั้น ABA ปรากฏตัวเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับ SA และ
ET เส้นทางการส่งสัญญาณที่จะลดทอนความต้านทานโรคในข้าว ใน
การสนับสนุนของความคิดนี้การปราบปราม RNAi ของ ABA-inducible
ยีน OsMPK5 ผลในระดับที่เพิ่มขึ้นของ ET, ส่วนประกอบ
การแสดงออกของยีนประชาสัมพันธ์และความต้านทานโรคเพิ่มขึ้น
(Xiong และยาง. 2003; เบลีย์, et al, 2009) อย่างไรก็ตามข้าวฐาน
ต่อต้านจุดสีน้ำตาลที่เกิดจากการ Cochliobolus
miyabeanus ได้รับการปรับปรุงโดยการประยุกต์ใช้ภายนอกของ ABA.
มันก็ชี้ให้เห็นว่าสถาบันการเงินมีผลในเชิงบวกที่มีต่อน้ำตาล
ต้านทานจุดผ่าน antagonistically crosstalking กับ
ทางเดิน ET (De Vleesschauwer et al., 2010) . ในการสรุปเช่นเดียวกับใน
Arabidopsis, ABA มีบทบาททั้งบวกและลบในข้าว
ต้านทานโรคขึ้นอยู่กับชนิดของเชื้อโรคได้เป็นอย่างดี
ว่าเป็นขั้นตอนของการติดเชื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรดแอบไซซิก mediates ต่อการเกิดโรคข้าว


และ ABA ความต้านทานควบคุมหลายกระบวนการทางสรีรวิทยาของการเจริญเติบโตและการพัฒนา . โดยเฉพาะ 2 ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางสำหรับบทบาทของสิ่งมีชีวิตในความทนทานต่อความเครียดเช่นความเค็มสูง
ความแห้งแล้งและหนาวเย็น ( Cutler et ไหม al . , 2010 ) เมื่อเร็วๆ นี้ การเงินยัง
พบเป็นเด่นชัดที่เกี่ยวข้องในการควบคุมและการบูรณาการ
การตอบสนองการป้องกัน ABA โอกาสทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมลบ
ของการป้องกันพืช ; อย่างไรก็ตาม , มันยังส่งเสริมการป้องกัน
ผ่านเครือข่ายที่ซับซ้อนและปฏิสัมพันธ์กับสัญญาณฮอร์โมนอื่น ๆพบ

ซึ่งขึ้นอยู่กับชนิดของเชื้อโรค , ขั้นตอนการพัฒนา และเนื้อเยื่อโฮสต์
การติดเชื้อใน Arabidopsis ( ตันและ  al . , 2009 )
ในข้าวการใช้ ABA หรืออุณหภูมิความเครียดสามารถต้านทานโฮสต์กับม. รึเปล่า
oryzae ( Matsumoto และ  al . ,
1980 ; โคกะและ  al . , 2004 ) โดยคมชัด
โปรแกรมภายนอกของ ABA ชีวสังเคราะห์สารฟลูออรีน ป้องกันการเกิดระเบิดเย็น
บอกว่าอีกครั้ง ABA การสังเคราะห์
เนื่องจากอุณหภูมิต่ำ ให้ปลูกข้าวเพิ่มขึ้น
เกิดระเบิดการติดเชื้อ ( โคกะและ  al . , 2004 )
( ABA ) แม้ว่ากลไกระเบิดไว
เป็นส่วนใหญ่เปรียว โปรแกรมภายนอกของ ABA อย่างมาก
ลด ET รุ่นในข้าว ลดลงนี้ปรากฏเป็นคนกลาง โดย ABA

inducible ข้าวแผนที่ไคเนส ( osmpk5 )
เพราะ overexpression ของ osmpk5 ทำให้เพิ่มระดับ
ของ ABA และลดการสะสมของ ET ( เบลีย์และ  al . , 2009 ) .
ข้าว oserf922 ยีนอย่างรวดเร็วและขอชักนำโดย
2 . oserf922 overexpressing พืชพบลดการแสดงออกของยีนที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันเหล่านี้

เพื่อรวบรวมและปรับปรุงม. รึเปล่า oryzae . ระดับ ABA พบเพิ่มขึ้นใน
overexpressing ลดลงในบรรทัดและหาพืชแนะนำ
ที่ oserf922 รวมอยู่ในงานเขียนของฮารูกิ มูราคามิ ระหว่าง
มีชีวิตและไม่มีชีวิตได้อย่างเหมาะสม ความเครียด สัญญาณเครือข่ายอาจผ่าน
ปรับระดับ 2 ( Liu et ไหม al . , 2012 ) ทั้งนี้ การปราบปรามของการแสดงออกของ osein2

( ไม่เพียงลดลงและความไว แต่ยัง เดอ ปราบปราม osmpk5
เพิ่มขึ้น 1 , 2 ลดการแสดงออกของยีน
PR ,และการเพิ่มขึ้นของโรคมากกว่า ( วาย ยางและ  al . , พิมพ์
ข้อมูล ) ดังนั้น osmpk5 โดย ABA และปราบปราม
และอย่างน้อยบางส่วนและในการจัดสรรเพื่อการเกิดระเบิดใน 2

ไหมข้าว เมื่อเร็วๆ นี้ พบว่า การ osnpr1
ของ ABA อดกลั้น และ oswrky45 ส่วนประกอบสำคัญ 2
ซาส่งสัญญาณทางในข้าวโดยซา และร.พ. รักษาหรือ
M รึเปล่า oryzae การติดเชื้อ ( เจียงและ  al . , 2010 ) ABA โดยระเบิดถูก alleviated โดยไว

overexpression ของ osnpr1 หรือ oswrky45 ในข้าว ( เจียงและ  al . , 2010 ) นอกจากนี้
overexpression ของ osnpr1 ยังระงับการแสดงออกของยีน abainduced
เป็นเปิดเผยโดยการวิเคราะห์การแสดงออกของโลก ( sugano
et ไหม al . , 2010 ) ดังนั้น , ABA ปรากฏเรื่องซาแล้ว
และส่งสัญญาณทางเพื่อลดความต้านทานโรคในข้าว ใน
สนับสนุนความคิดนี่ หาปราบปราม ABA inducible
osmpk5 ยีน ทำให้เพิ่มระดับและการแสดงออกของยีนและ
PR และเพิ่มความต้านทานโรค
( เซี่ยงหยาง , 2003 ; เบลีย์และ  al . , 2009 ) อย่างไรก็ตาม ข้าวแรกเริ่ม
ความต้านทานต่อจุดสีน้ำตาลที่เกิดจาก cochliobolus
miyabeanus เพิ่มขึ้นโดยโปรแกรมจากภายนอกของ ABA .
พบว่าผลของ ABA บทบาทเชิงบวกในการต้านทาน
จุดสีน้ำตาล ผ่าน antagonistically crosstalking กับ
และทางเดิน ( เดอ vleesschauwer et ไหม al . , 2010 ) ในการสรุป , ใน
Arabidopsis ABA , เล่นทั้งทางบวกและทางลบ บทบาทในการต้านทานโรคข้าว
ขึ้นอยู่กับชนิดของเชื้อโรคได้เป็นอย่างดี

ตามระยะของการติดเชื้อ