The article concentrates only on No

The article concentrates only on North Korea. However there is a vast body of literature on sanctions that in the last decade mostly focused on the case of Iraq. The active utilization of sanctions as a tool of international policy dates back to the aftermath of World War 1, when U.S. President Woodrow Wilson suggested that the adoption of sanctions was a method by which the league of Nations could keep the world free of war. he described them as a"peaceful, silent, deadly remedy." The most comprehensive study on the effects of actual sanctions is Hufbauer, Schott, and Elliott The essence of their analysis of 116 case studies since World War 1 is that historically, sanctions have a poor track record The rare success of cases such as Sou Africa is associated with unique factors that are unlikely to be found elsewhere. Although they are applied most frequently, unilateral sanctions have the lowest chances for success. Legal experts have raised the issue of the correspondence of sanctions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความที่มุ่งเน้นเฉพาะในเกาหลีเหนือ อย่างไรก็ตาม มีเนื้อหาวรรณคดีบนลงโทษซึ่งในทศวรรษเน้นกรณีอิรักส่วนใหญ่ มากมาย ใช้ประโยชน์ใช้งานของการลงโทษเป็นเครื่องมือของนโยบายระหว่างประเทศวันกลับควัน 1 สงครามโลก เมื่อสหรัฐอเมริกาประธานาธิบดี Woodrow Wilson แนะนำว่า มาตรการลงโทษเป็นวิธีการที่สันนิบาตชาติไม่สามารถให้โลกที่ไร้สงคราม เขาอธิบายว่า การ "เงียบสงบ เงียบ ร้ายแรงแก้" การศึกษาผลกระทบของการลงโทษจริงมากที่สุดคือ Hufbauer, Schott และสาระสำคัญของการวิเคราะห์กรณีศึกษา 116 ตนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 1 ที่อดีต ลงโทษได้ดีประวัติความสำเร็จยากกรณีเช่นแอฟริกาโซจะสัมพันธ์กับปัจจัยเฉพาะที่ไม่สามารถพบที่อื่น ถึงแม้ว่าพวกเขาจะใช้บ่อยที่สุด ลงโทษฝ่ายมีโอกาสต่ำที่สุดเพื่อความสำเร็จ ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายได้ยกปัญหาของการสื่อสารของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้มุ่งเน้นเฉพาะในเกาหลีเหนือ แต่มีร่างกายใหญ่ของหนังสือที่เกี่ยวกับการลงโทษว่าในทศวรรษที่ผ่านมาส่วนใหญ่เน้นกรณีของอิรัก การใช้งานของการลงโทษเป็นเครื่องมือของนโยบายต่างประเทศวันกลับไปที่ผลพวงของสงครามโลกครั้งที่ 1 เมื่อประธานาธิบดีสหรัฐ Woodrow Wilson ชี้ให้เห็นว่าการยอมรับของการลงโทษเป็นวิธีที่ลีกของชาติสามารถเก็บโลกฟรีสงคราม เขาอธิบายให้พวกเขาเป็น "สงบเงียบยาที่ร้ายแรง." การศึกษาที่ครอบคลุมมากที่สุดเกี่ยวกับผลกระทบของการลงโทษที่เกิดขึ้นจริงเป็น Hufbauer ชอตต์และเอลเลียตสาระสำคัญของการวิเคราะห์จาก 116 กรณีศึกษาของพวกเขาตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 1 ก็คือว่าในอดีตการลงโทษมีประวัติไม่ดีความสำเร็จที่หายากของกรณีดังกล่าวเป็น Sou แอฟริกาคือ ที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยที่เป็นเอกลักษณ์ที่ไม่น่าจะพบได้ที่อื่น ๆ แม้ว่าพวกเขาจะถูกนำมาใช้บ่อยที่สุดคว่ำบาตรฝ่ายเดียวมีโอกาสที่ต่ำที่สุดสำหรับความสำเร็จ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ยกประเด็นของการติดต่อของการลงโทษที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความที่มุ่งเน้นเฉพาะในเกาหลีเหนือ อย่างไรก็ตาม มีร่างกายใหญ่ของวรรณกรรมในการลงโทษในทศวรรษที่ผ่านมาส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่กรณีของอิรัก การใช้งานของการลงโทษที่เป็นเครื่องมือของนโยบายระหว่างประเทศวันที่กลับไปผลพวงของสงครามโลกครั้งที่ 1 เมื่อสหรัฐอเมริกาประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน แนะว่า การยอมรับการลงโทษเป็นวิธีการที่องค์กรของสหประชาชาติได้ให้ฟรีโลกสงคราม เขาอธิบายว่าเขาเป็น " สงบ เงียบ ร้ายแรง แก้ไข . " การศึกษาครอบคลุมมากที่สุดเกี่ยวกับผลกระทบของการลงโทษที่แท้จริงคือ hufbauer Schott , เอลเลียต , และสาระสําคัญของการวิเคราะห์ของพวกเขา 116 กรณีศึกษาตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 1 คือ ในอดีตการลงโทษมียากจนติดตามบันทึกความสำเร็จที่หายากของกรณีเช่นโซแอฟริกาจะเกี่ยวข้องกับลักษณะพิเศษที่ไม่พบในที่อื่น ถึงแม้ว่าพวกเขาจะใช้บ่อยที่สุด โดยมีการลงโทษสุดโอกาสสำหรับความสำเร็จ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ได้ยกประเด็นของการลงโทษ