Whereas many have criticized the co

Whereas many have criticized the concept or principle of state sovereignty, often with good reason, it does not advance debate, or understanding, to simply reject a concept. Although others have มุมมอง state sovereignty as an immutable law of nature, we know that sovereignty was constructed, and is constantly being reconstructed, by real-world social events and international law. Rather than adopt one of these incompletely considered hate or love relationships with sovereignty, it is incumbent on us to look backward and forward, in order to ในทางปฏิบัติ evaluate the types of government structures that we need, and to recognize that the state, and its sovereignty, are contingent. As the social context that produced them has changed, so must our evaluation of their utility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่หลายคนได้วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดหรือหลักการของรัฐอธิปไตย มักจะมีเหตุผลที่ดี มันไม่ล่วงหน้าอภิปราย หรือความเข้าใจ การปฏิเสธแนวคิดก็ แม้ว่าผู้อื่นมีอำนาจอธิปไตยของรัฐรับเป็นธรรมพระองค์ เรารู้ว่า ถูกสร้างขึ้น และมีอย่างต่อเนื่องถูก เชิด สังคมจริงและกฎหมายระหว่างประเทศ ค่อนข้าง มากกว่านำมาใช้เหล่านี้สมบูรณ์เป็นเกลียดหรือความรักความสัมพันธ์กับอำนาจอธิปไตย ได้ incumbent บนเราดูย้อนหลัง และไปข้างหน้า ในใบสั่งในทางปฏิบัติประเมินชนิดของโครงสร้างรัฐบาลที่เราต้องการ และ การรับรู้สถานะ และอำนาจอธิปไตยของ ผูกพันกับ กับบริบททางสังคมที่ผลิตนั้นมีการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นต้องประเมินของเราของยูทิลิตี้ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่หลายคนได้วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดหรือหลักการของอำนาจอธิปไตยของรัฐมักจะมีเหตุผลที่ดีก็ไม่ได้ก้าวไปสู่​​การอภิปรายหรือความเข้าใจที่จะเพียงแค่ปฏิเสธแนวคิด แม้ว่าคนอื่นมีมุมมองอำนาจอธิปไตยของรัฐในฐานะที่เป็นกฎหมายไม่เปลี่ยนรูปของธรรมชาติที่เรารู้ว่าอำนาจอธิปไตยถูกสร้างขึ้นและอยู่ตลอดเวลาการสร้างขึ้นใหม่โดยที่แท้จริงของโลกกิจกรรมทางสังคมและกฎหมายต่างประเทศ แทนที่จะนำหนึ่งในจำนวนนี้ถือว่าไม่สมบูรณ์ความเกลียดชังหรือความรักความสัมพันธ์กับอำนาจอธิปไตยก็เป็นหน้าที่ของเราที่จะมองย้อนกลับและไปข้างหน้าเพื่อที่จะในทางปฏิบัติการประเมินประเภทโครงสร้างของรัฐบาลที่เราต้องการและจะรับรู้ว่ารัฐและ อำนาจอธิปไตยของตนมีความผูกพัน ในฐานะที่เป็นบริบททางสังคมที่ผลิตพวกเขามีการเปลี่ยนแปลงจึงต้องประเมินผลของสาธารณูปโภคของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่หลายคนได้วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดหรือหลักการอธิปไตยของรัฐ มักจะมีเหตุผลที่ดีมันไม่ได้เลื่อนการอภิปราย หรือความเข้าใจเพียงปฏิเสธแนวคิด ถึงแม้ว่าคนอื่นจะมุมมองอธิปไตยของรัฐ เป็นกฎหมายที่ไม่เปลี่ยนแปลงของธรรมชาติ เราทราบว่า อำนาจอธิปไตย ถูกสร้างขึ้น และตลอดเวลาจะถูกสร้างขึ้นโดยจริงสังคมและกฎหมายระหว่างประเทศแทนที่จะรับหนึ่งของเหล่านี้ถือว่าปกติเกลียดหรือความรักความสัมพันธ์กับอธิปไตย มันเป็นหน้าที่ที่เราต้องมองไปข้างหน้าและข้างหลัง เพื่อในทางปฏิบัติประเมินประเภทของโครงสร้างของรัฐบาลที่เราต้องการ และรับรู้ว่า รัฐ และ อธิปไตยของการแพร่เชื้อ เป็นสังคมที่ผลิตพวกเขามีการเปลี่ยนแปลงดังนั้น ต้องประเมินของเรายูทิลิตี้ของพวกเขา