The measurement of the groundwater

The measurement of the groundwater quality parameters has always been important especially at regular
intervals. In Rajasthan context, the prominent studies on groundwater exploration and augmentation efforts have
been carried out by Rathore (2005). The hydro-chemical investigations and correlation-analysis of ground water
quality of Jaipur city has also been performed which essentially characterizes the status of quality of groundwater in
a simple and a comparable manner (Tatawat and Chandel, 2007). Many authors have also emphasized the
significance of knowledge of hydrochemistry in assessing the ground water quality corresponding to different
beneficial uses (Latha 2012; Singh and Singh 2002; Srinivas et al. 2013). Tietenberg (1984) suggested that
sustainability should be dealt by keeping in view that future generations remain, at least, as well off as current
generations’’. However, there is no measuring gauge or standard against which sustainability is measured and
accordingly policies are formulated (Hinterberger et al., 1997; Phillis and Andriantiatsaholiniaina, 2001). Expressing
sustainability in mathematical terms gives a clear picture to the decision makers to plan the suitable policies. The
vagueness and complexity involved in sustainability not just makes it difficult to define or measure it but also
demands to apply concepts of fuzzy logic. Ayres (1996) did statistical measurement of sustainability. Fuzzy logic is
not just capable of imitating experts but also gives a systematic approach to express vagueness and impreciseness.
Fuzzy multi-criteria decision making tool can be used to assess the quality of water (Singh and Srinivas, in press). A
systematic model can be developed using MATLAB fuzzy logic tool box. The inputs of such a model are the
quantitative sustainability objectives and output will be the measure of sustainability. Brink (1991) have presented a
useful tool for establishing sustainable development. He suggested that a model should (a) give a clear indication as
to whether objectives of sustainability are met; (b) express the system as a whole; (c) have a quantitative character;
(d) be understandable to non-scientists; and (e) contain parameters which can be used for periods of one or more
decades.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดพารามิเตอร์คุณภาพน้ำบาดาลได้เสมอสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ปกติช่วงเวลานั้น ในรัฐราชสถาน ศึกษาความพยายามสำรวจและเพิ่มเติมของน้ำบาดาลโดดเด่นได้การดำเนินการ โดยห้องพักทุก (2005) การตรวจสอบสารเคมีน้ำและวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของดินน้ำคุณภาพของชัยปุระเมืองยังได้รับการดำเนินการซึ่งระบุลักษณะเป็นสถานะของคุณภาพของน้ำบาดาลในเรียบง่ายและลักษณะเปรียบเทียบได้ (Tatawat และ Chandel, 2007) หลายผู้เขียนยังได้เน้นการความสำคัญของความรู้ของ hydrochemistry ในการประเมินคุณภาพน้ำใต้ดินจะแตกต่างกันใช้ประโยชน์ (Latha 2012 สิงห์และสิงห์ 2002 Srinivas et al. 2013) Tietenberg (1984) แนะนำที่ความยั่งยืนควรจะแจก โดยรักษาในมุมมองที่อนุชนรุ่นหลังได้ น้อย เช่นยังคงปิดอยู่เป็นปัจจุบันรุ่น '' อย่างไรก็ตาม มีไม่มีเกจวัดหรือมาตรฐานกับการวัดความยั่งยืน และดังนั้น นโยบายจะสูตร (Hinterberger และ al., 1997 Phillis และ Andriantiatsaholiniaina, 2001) แสดงความยั่งยืนในทางคณิตศาสตร์ให้ภาพที่ชัดเจนกับผู้ตัดสินใจในการวางแผนนโยบายเหมาะสม ที่vagueness และความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืนไม่ใช่แค่ทำให้มันยากเพื่อกำหนด หรือวัดแต่ยังความต้องการใช้แนวคิดของตรรกศาสตร์ ออ (1996) ได้ประเมินทางสถิติของความยั่งยืน ตรรกศาสตร์คลุมเครือเป็นnot just capable of imitating experts but also gives a systematic approach to express vagueness and impreciseness.Fuzzy multi-criteria decision making tool can be used to assess the quality of water (Singh and Srinivas, in press). Asystematic model can be developed using MATLAB fuzzy logic tool box. The inputs of such a model are thequantitative sustainability objectives and output will be the measure of sustainability. Brink (1991) have presented auseful tool for establishing sustainable development. He suggested that a model should (a) give a clear indication asto whether objectives of sustainability are met; (b) express the system as a whole; (c) have a quantitative character;(d) be understandable to non-scientists; and (e) contain parameters which can be used for periods of one or moredecades.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวัดพารามิเตอร์ที่มีคุณภาพน้ำใต้ดินได้เสมอสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ปกติช่วงเวลา
ในบริบทรัฐราชสถานการศึกษาที่โดดเด่นเกี่ยวกับการสำรวจน้ำบาดาลและความพยายามในการเสริมได้รับการดำเนินการโดย Rathore (2005)
สืบสวนน้ำสารเคมีและการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของพื้นน้ำคุณภาพของเมืองชัยปุระได้รับการดำเนินการซึ่งเป็นหลักลักษณะสถานะของคุณภาพของน้ำบาดาลในที่ง่ายและลักษณะเทียบเคียง(Tatawat และราชี 2007) ผู้เขียนหลายคนได้เน้นย้ำยังเป็นความสำคัญของความรู้ของ hydrochemistry ในการประเมินคุณภาพน้ำผิวดินที่แตกต่างกันเพื่อให้ตรงกับการใช้ประโยชน์(Latha 2012; ซิงห์ซิงห์และ 2002. Srinivas et al, 2013) Tietenberg (1984) ชี้ให้เห็นว่าการพัฒนาอย่างยั่งยืนควรจะจัดการโดยการเก็บรักษาในมุมมองว่าในอนาคตยังคงอยู่อย่างน้อยได้เป็นอย่างดีในปัจจุบันออกเป็นรุ่น'' แต่ไม่มีวัดวัดหรือมาตรฐานการพัฒนาอย่างยั่งยืนกับที่เป็นวัดและตามนโยบายเป็นสูตร (Hinterberger et al, 1997;. Phillis และ Andriantiatsaholiniaina, 2001) แสดงการพัฒนาอย่างยั่งยืนในแง่ทางคณิตศาสตร์ให้ภาพที่ชัดเจนให้กับผู้มีอำนาจตัดสินใจในการวางแผนนโยบายที่เหมาะสม ความคลุมเครือและความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาอย่างยั่งยืนไม่เพียง แต่ทำให้มันยากที่จะกำหนดหรือวัด แต่ยังเรียกร้องที่จะนำแนวคิดของตรรกศาสตร์ ยส์ (1996) ได้วัดทางสถิติของการพัฒนาอย่างยั่งยืน ตรรกศาสตร์คือไม่ได้เป็นเพียงความสามารถในการเลียนแบบผู้เชี่ยวชาญ แต่ยังช่วยให้แนวทางที่เป็นระบบในการแสดงความคลุมเครือและ impreciseness. คลุมเครือหลายเกณฑ์เครื่องมือการตัดสินใจสามารถนำมาใช้ในการประเมินคุณภาพของน้ำ (ซิงห์และ Srinivas, ในการกด) รูปแบบระบบสามารถพัฒนาโดยใช้กล่องเครื่องมือ MATLAB ตรรกะคลุมเครือ ปัจจัยการผลิตของรูปแบบดังกล่าวที่มีวัตถุประสงค์การพัฒนาอย่างยั่งยืนเชิงปริมาณและการส่งออกจะเป็นตัวชี้วัดของการพัฒนาอย่างยั่งยืน บริงค์ (1991) ได้นำเสนอเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการสร้างการพัฒนาที่ยั่งยืน เขาบอกว่ารูปแบบควร (ก) ให้ข้อบ่งชี้ชัดเจนว่าเป็นไปได้ว่าวัตถุประสงค์ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนจะพบ; (ข) แสดงระบบโดยรวม; (ค) มีลักษณะเชิงปริมาณ(ง) จะเข้าใจที่นักวิทยาศาสตร์ไม่; และ (จ) มีพารามิเตอร์ที่สามารถใช้สำหรับรอบระยะเวลาหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งทศวรรษที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัดพื้นที่พารามิเตอร์คุณภาพได้เสมอที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาปกติ

ในบริบทของรัฐราชสถาน การศึกษาที่โดดเด่นในการสํารวจและความพยายามเสริมน้ำใต้ดินมี
ถูกนำออกโดยราเธอร์ ( 2005 ) ไฮโดรเคมีการสืบสวนและการวิเคราะห์สหสัมพันธ์ของ
น้ำดินคุณภาพของเมืองชัยปุระยังได้รับการปฏิบัติที่เป็นหลักในลักษณะสถานะคุณภาพของน้ำใต้ดินใน
ง่ายและลักษณะที่เทียบเท่า ( และ tatawat manipur . kgm , 2007 ) ผู้เขียนหลายคนยังได้เน้นความสำคัญของความรู้ของ hydrochemistry
ในการประเมินคุณภาพน้ำดินที่ใช้ประโยชน์แตกต่างกัน
( รายได้แผ่นดิน 2012 ; ซิงห์และ Singh 2002 ; สิริวัส et al .2013 ) tietenberg ( 1984 ) แนะนำว่าควรแจก
ความยั่งยืน โดยการรักษาในมุมมองที่คนรุ่นหลังยังคง , อย่างน้อย , รวมทั้งจากปัจจุบัน
รุ่น ' ' อย่างไรก็ตาม , ไม่มีการวัดมาตรวัดหรือมาตรฐานที่ยั่งยืนกับวัดและ
ตามนโยบายยุทธศาสตร์ ( hinterberger et al . , 1997 ; ฟิลลิส และ andriantiatsaholiniaina , 2001 ) การแสดง
ในทางคณิตศาสตร์ความยั่งยืนให้ภาพที่ชัดเจนเพื่อการตัดสินใจในการวางแผนนโยบายที่เหมาะสม
ความคลุมเครือและความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาไม่เพียง แต่ทำให้มันยากที่จะกำหนด หรือวัด แต่ยังมีความต้องการที่จะใช้แนวคิดของ
ฟัซซี่ ลอจิก ศิลปะ ( 1996 ) การวัดความยั่งยืนทางสถิติ ตรรกศาสตร์คือ
ไม่ใช่แค่ความสามารถในการเลียนแบบ ผู้เชี่ยวชาญ แต่ยังช่วยให้ระบบเพื่อบริการและความไม่ impreciseness .
แบบหลายเกณฑ์การตัดสินใจเครื่องมือที่สามารถใช้เพื่อประเมินคุณภาพของน้ำ ( ซิงห์และของเขาในกด ) a
รูปแบบอย่างเป็นระบบสามารถพัฒนาโดยใช้ตรรกศาสตร์คลุมเครือเครื่องมือกล่อง ปัจจัยการผลิต เช่น แบบจำลอง
วัตถุประสงค์ด้านเชิงปริมาณและผลผลิตจะเป็นมาตรการยั่งยืน ขอบ ( 1991 ) ได้เสนอ
เครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืน เขาชี้ให้เห็นว่ารูปแบบควร ( ) ให้เป็นข้อบ่งชี้ชัดเจนว่าวัตถุประสงค์ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็น
ตรง ( ข ) ด่วนระบบเป็นทั้ง ; ( c ) มีลักษณะเชิงปริมาณ ;
( D ) จะเข้าใจกับนักวิทยาศาสตร์ไม่ ;และ ( e ) ประกอบด้วยตัวแปรที่สามารถใช้สำหรับระยะเวลาหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่ง
ทศวรรษ