To see the force of these questions

To see the force of these questions, we have only to think of the events that
precipitated the global economic recession of 2008-2009. There was at the time
what seemed, and in hindsight may still seem, rationally profit-maximizing
behavior by those who sold subprime mortgages and made much money in
so doing and, even more, by those financiers who bundled these mortgages
into securities (including the notorious “derivatives”), again making huge sums
at the time. The result, though, was a colossal financial bubble that collapsed
with consequences that proved subversive for those who had previously profited
from it, such that a few years after their “successful” run in the market,
they and their institutions had incalculable debts and went bankrupt or had to
be bailed out. I am at the moment drawing attention not to any directly moral
considerations involved but only to purely economic ones in order to bring out that some seemingly fixed or clear-cut notion of instrumental rationality,
in this case of economic rationality, as an objective or “ideal” model of behavior
is itself a variable and questionable conception as to its rationality. The
interesting further twist to the matter, however, is that this very sort of unexamined
or unchallenged conception of instrumental rationality was indeed at
work as the mindset of the agents mentioned, and often is at work elsewhere.
This means that if Rational Economic Man (to continue with the old and
familiar label) is called upon as a model for explaining market behavior, what
must be seen from an external standpoint is not only that erroneous deviations
from the model are in need of special explanation by way of additional factors
(of emotions, special value considerations, and the like), but also that the model
itself is in need of being explained or contextualized with regard to its particular
assumptions and focus at any time. Referring to a specific claim about alleged
economic optimization, Weber comments critically:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เห็นกองทัพของคำถามเหล่านี้ เราได้เท่านั้นจะคิดว่า เหตุการณ์ที่
ตะกอนถดถอยทางเศรษฐกิจทั่วโลกของปี 2008-2009 มีเวลา
ประจักษ์ และใน hindsight อาจยังดู เหมือน ลูกกำไรเพิ่ม
พฤติกรรมผู้ขาย mortgages ฤต และทำเงินใน
ทำ และ แม้แต่มากขึ้น โดยที่แหล่งที่รวมสินเชื่อเหล่านี้
เป็นหลักทรัพย์ (รวมอื้อฉาว "อนุพันธ์"), อีก ทำให้ผลใหญ่
ในเวลานั้น ผล แม้ว่า ถูกฟองเงินมหาศาลที่ยุบ
กับผลที่ได้ subversive สำหรับผู้ที่มี profited ก่อนหน้านี้
จาก เช่นว่าไม่กี่ปีหลังจากการรัน "สำเร็จ" ในตลาด,
สถาบันของพวกเขาและพวกเขามีหนี้สิน incalculable และล้มละลายไป หรือต้อง
ได้อย่างไร้ร่องรอย ผมที่สนใจวาดขณะไม่ให้มีคุณธรรมตรง
พิจารณาเกี่ยวข้องเท่านั้นแต่การเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวเพื่อนำมาออกที่ดูเหมือนว่าคง ขัดที่แน่ชัดความของ rationality บรรเลง,
ในกรณีนี้ของ rationality เศรษฐกิจ มีวัตถุประสงค์หรือรูปแบบลักษณะการทำงาน "เหมาะ"
เป็นตัวเองความคิดตัวแปร และอาจเป็นของ rationality ใน
บิดต่อไปเรื่องที่น่าสนใจ อย่างไรก็ตาม เป็นที่ unexamined มากจัดเรียงของ
หรือคิดอันดับหนึ่งของ rationality บรรเลงก็แน่นอน
ทำงาน ตามความคิดของตัวแทนดังกล่าว และมักจะเป็นที่ทำงานอื่น
หมายความ ว่า ถ้าคนเชือดเศรษฐกิจ (ต้องเก่า และ
ป้ายชื่อที่คุ้นเคย) จะเรียกเป็นการอธิบายลักษณะการทำงานของตลาดอะไร
ต้องเห็นจากการมองภายนอกว่าไม่เฉพาะความเบี่ยงเบนผิดพลาด
จากรูปแบบที่ต้องการคำอธิบายพิเศษใช้ปัจจัยเพิ่มเติม
(ของอารมณ์ พิจารณาค่าพิเศษ เช่น), แต่ยังแบบ
ตัวเองคือต้องการอธิบาย หรือ contextualized ตามเฉพาะของ
สมมติฐานและโฟกัสตลอดเวลา อ้างถึงข้อเรียกร้องเฉพาะเกี่ยวกับถูกกล่าว
เพิ่มประสิทธิภาพเศรษฐกิจ แบ่งแยกเห็นถึง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เห็นพลังของคำถามเหล่านี้ เราก็นึกถึงเหตุการณ์ที่
ทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลก 2008-2009 . มีเวลา
สิ่งที่ดูเหมือนและใน hindsight ยังอาจดูเหมือนมีเหตุผลไรเพิ่มพฤติกรรม โดยผู้ขาย subprime mortgages และทำให้เงินมาก
เพื่อทำและ มากขึ้น โดยบรรดานักการเงินที่กลุ่มเหล่านี้จำนอง
เป็นหลักทรัพย์ ( รวมถึงฉาวโฉ่ " อนุพันธ์ " ) อีก ทำให้ผลรวมขนาดใหญ่
ในเวลา ผล แม้ว่า เป็นยักษ์ทางการเงินฟองที่ยุบ
กับผลที่พิสูจน์แล้วว่าล้มเหลว สำหรับคนที่เคยได้ประโยชน์
จากมันเช่นที่ไม่กี่ปีหลัง " ที่ประสบความสำเร็จ " วิ่งในตลาด
พวกเขาและสถาบันของไม่แน่นอนหนี้ล้มละลาย หรือได้

และได้ประกันตัวออกมา ฉันในขณะนี้ดึงดูดความสนใจไม่ใด ๆทางศีลธรรมโดยตรง
พิจารณาเกี่ยวข้องแต่เพียงอย่างเดียว เพื่อให้เศรษฐกิจที่ออกมานั้นดูเหมือนจะคงที่หรือบางความคิดที่ชัดเจนจากบรรเลงความมีเหตุผล ,
ในกรณีนี้ของความมีเหตุผลทางเศรษฐกิจ เป็นเป้าหมาย หรือ " แบบจำลองในอุดมคติ " ของพฤติกรรม
เป็น ตัวแปรและความคิดที่น่าสงสัย เช่น ความมีเหตุผล .
ที่น่าสนใจเพิ่มเติม บิดขึ้น อย่างไรก็ตาม คือการจัดเรียงนี้ของ unexamined
หรือความคิดไม่มีใครทักท้วงของเครื่องมือมากแน่นอนที่
ทำงานความคิดของตัวแทนดังกล่าว และมักจะทำงานที่อื่น .
ซึ่งหมายความ ว่า ถ้ามนุษย์เศรษฐศาสตร์ เหตุผล ( ต่อด้วยป้ายเก่าที่คุ้นเคยและ
) เรียกว่า เมื่อเป็นแบบจำลองเพื่ออธิบายพฤติกรรมตลาด อะไร
ต้องเห็นได้จากมุมมองภายนอก ไม่เพียง แต่ที่
เบี่ยงเบนผิดพลาดจากรูปแบบจะต้องการคำอธิบายพิเศษโดยวิธีการปัจจัยเพิ่มเติม
( อารมณ์ ค่าพิเศษพิจารณาและไม่ชอบ ) , แต่ยัง ว่ารูปแบบ
ตัวเองอยู่ในความต้องการของการอธิบายหรือ contextualized โดยเฉพาะ
สมมติฐานและ มุ่งเน้นที่เวลาใด ๆของหมายถึงการเรียกร้องเฉพาะเรื่องกล่าวหา
ทางเศรษฐกิจเพิ่มประสิทธิภาพเวเบอร์ความคิดเห็นอย่างยิ่ง :