Rather than describing hypothesized

Rather than describing hypothesized healthy eating patterns or recommended patterns, the patterns we identified in this analysis were reflective of the patterns of consumption that actually existed within the AARP cohort population. A potential criticism of this approach is that, given the data driven nature of the factors, they are dependent on the study population for their validity. Following from this, in a different population, or even in the same population at a different time, we might have observed a different set of factors thus limiting the interpretive value of these dietary patterns. But analogous versions of two of the three patterns we observed, the fruit and vegetable pattern and the meat and potatoes pattern, have emerged repeatedly in studies using factor analysis to study dietary patterns in North America (12,17), Europe (11,
13,16), and Asia(14,15). It is frequently the case that these studies identified additional factors, often of unique relevance to the locality of the study, but the fruit and vegetable and the meat and starch patterns were ubiquitous. The common observation of these patterns occurred despite the obvious geographical and cultural differences, despite the use of different FFQs, and despite different decisions by investigators with respect to food groupings and number of factors to retain. Furthermore, in longitudinal analyses, these patterns have been shown to be highly stable over time (26). Given the broad geographic and temporal consistency in factor analysis results, it is reasonable to conclude that the fruit and vegetable and the meat and starch patterns we observed are not likely to be the results of chance observations but rather reflect true underlying dietary patterns observed in many populations over time, and therefore do capture important dimensions of the dietary experience in the AARP cohort.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทนที่อธิบายรูปแบบการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพการตั้งสมมติฐานว่า หรือแนะนำรูปแบบ รูปแบบที่เราระบุในการวิเคราะห์นี้ถูกสะท้อนรูปแบบของปริมาณการใช้ที่อยู่จริง ในประชากรผู้ผ่านราคา AARP วิจารณ์เป็นไปได้ของวิธีการนี้คือ ว่า ให้ข้อมูลลักษณะของปัจจัยขับเคลื่อน จะขึ้นอยู่กับประชากรศึกษาในการมีผลบังคับใช้ ต่อจากนี้ ในประชากรที่แตกต่างกัน หรือแม้แต่ ในประชากรเดียวกันที่แตกต่างกัน เราอาจได้สังเกตปัจจัยที่จำกัดดังนั้น ค่าของรูปแบบเหล่านี้อาหาร interpretive ชุดอื่น แต่รุ่นสองสามรูปแบบเราสังเกต ผลไม้ และผักรูปแบบ และรูป แบบของเนื้อและมันฝรั่ง คู่ได้เกิดซ้ำ ๆ ในการศึกษาใช้การวิเคราะห์ปัจจัยเพื่อศึกษารูปแบบอาหารในอเมริกาเหนือ (12,17), ยุโรป (1113,16), and Asia(14,15). It is frequently the case that these studies identified additional factors, often of unique relevance to the locality of the study, but the fruit and vegetable and the meat and starch patterns were ubiquitous. The common observation of these patterns occurred despite the obvious geographical and cultural differences, despite the use of different FFQs, and despite different decisions by investigators with respect to food groupings and number of factors to retain. Furthermore, in longitudinal analyses, these patterns have been shown to be highly stable over time (26). Given the broad geographic and temporal consistency in factor analysis results, it is reasonable to conclude that the fruit and vegetable and the meat and starch patterns we observed are not likely to be the results of chance observations but rather reflect true underlying dietary patterns observed in many populations over time, and therefore do capture important dimensions of the dietary experience in the AARP cohort.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แทนที่จะอธิบายสมมติฐานรูปแบบการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพหรือรูปแบบการแนะนำรูปแบบที่เราระบุไว้ในการวิเคราะห์ครั้งนี้มีการสะท้อนแสงของรูปแบบของการบริโภคที่มีอยู่จริงในหมู่ประชากร AARP การวิจารณ์ที่มีศักยภาพของวิธีนี้คือว่าได้รับข้อมูลที่ขับเคลื่อนด้วยธรรมชาติของปัจจัยที่พวกเขาจะขึ้นอยู่กับประชากรที่ศึกษาเพื่อความถูกต้องของพวกเขา ต่อไปนี้ในประชากรที่แตกต่างกันหรือแม้กระทั่งในประชากรเดียวกันในเวลาที่แตกต่างกันเราอาจจะได้สังเกตเห็นชุดที่แตกต่างกันของปัจจัยจึง จำกัด มูลค่าสื่อความหมายของรูปแบบการบริโภคอาหารเหล่านี้ แต่รุ่นที่คล้ายคลึงกันของสองในสามรูปแบบที่เราสังเกตเห็นรูปแบบผักและผลไม้และเนื้อสัตว์และมันฝรั่งรูปแบบได้เกิดซ้ำแล้วซ้ำอีกในการศึกษาโดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัยที่จะต้องศึกษารูปแบบการบริโภคอาหารในทวีปอเมริกาเหนือ (12,17), ยุโรป (11,
13 16) และเอเชีย (14,15) เป็นประจำกรณีที่การศึกษาเหล่านี้ระบุปัจจัยอื่น ๆ มักจะมีความเกี่ยวข้องที่ไม่ซ้ำกับสถานที่ของการศึกษา แต่ผักและผลไม้และเนื้อสัตว์และแป้งเป็นรูปแบบที่แพร่หลาย สังเกตที่พบบ่อยของรูปแบบเหล่านี้เกิดขึ้นแม้จะมีความแตกต่างทางภูมิศาสตร์และวัฒนธรรมที่เห็นได้ชัดแม้จะมีการใช้งานที่แตกต่างกันของ FFQs และแม้จะมีการตัดสินใจที่แตกต่างกันโดยนักวิจัยที่เกี่ยวกับการจัดกลุ่มอาหารและจำนวนของปัจจัยที่จะรักษา นอกจากนี้ในการวิเคราะห์ตามยาวรูปแบบเหล่านี้ได้รับการแสดงที่จะมีความเสถียรสูงในช่วงเวลา (26) ได้รับความมั่นคงทางภูมิศาสตร์และขมับกว้างในผลการวิเคราะห์ปัจจัยก็มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าผักและผลไม้และรูปแบบเนื้อสัตว์และแป้งที่เราสังเกตเห็นไม่น่าจะเป็นผลของการสังเกตโอกาส แต่สะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบการบริโภคอาหารที่แท้จริงภายใต้ข้อสังเกตในหลาย ๆ ประชากรในช่วงเวลาและดังนั้นจึงไม่จับมิติที่สำคัญของประสบการณ์การรับประทานอาหารในหมู่ AARP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แทนที่จะอธิบายสมมติฐานการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพรูปแบบหรือรูปแบบแนะนำ รูปแบบที่เราระบุในการวิเคราะห์ครั้งนี้ สะท้อนของรูปแบบของการมีอยู่จริงภายใน AARP ศึกษาประชากร วิจารณ์ที่อาจเกิดขึ้นของวิธีการนี้คือ ว่า ได้รับข้อมูลขับเคลื่อนธรรมชาติขององค์ประกอบที่พวกเขาจะขึ้นอยู่กับประชากรศึกษาเพื่อความถูกต้องของพวกเขาต่อจากนี้ ในกลุ่มประชากรที่แตกต่างกัน หรือแม้แต่ในกลุ่มประชากรเดียวกันในเวลาที่ต่างกัน เราอาจจะพบการตั้งค่าที่แตกต่างกันของปัจจัยจึง จำกัด ค่าแปลรูปแบบของอาหารเหล่านี้ แต่เทียบรุ่นสองจากสามรูปแบบ เราสังเกตว่า ผลไม้และผักและเนื้อสัตว์และมันฝรั่งรูปแบบรูปแบบได้เกิดซ้ำ ๆในการศึกษาโดยใช้การวิเคราะห์องค์ประกอบ เพื่อศึกษาแบบแผนในทวีปอเมริกาเหนือ ( 12,17 ) , ยุโรป ( 11 ,
13,16 ) และเอเชีย ( 14,15 ) มันเป็นบ่อยกรณีศึกษาปัจจัยเพิ่มเติม มักเกี่ยวข้องกับเอกลักษณ์ท้องถิ่นของการศึกษา แต่ผลไม้และผักและเนื้อสัตว์และรูปแบบแป้งคือ แพร่หลายข้อสังเกตทั่วไปของรูปแบบนี้เกิดขึ้นแม้จะมีความแตกต่างทางภูมิศาสตร์และวัฒนธรรมที่ชัดเจน มีการใช้ ffqs แตกต่างกัน และแม้จะแตกต่างกันการตัดสินใจโดยนักวิจัยเกี่ยวกับกลุ่มอาหารและจำนวนของปัจจัยเพื่อเก็บ นอกจากนี้ ในการวิเคราะห์ตามยาว รูปแบบเหล่านี้ได้รับการแสดงที่จะมีเสถียรภาพสูงตลอดเวลา ( 26 )ให้กว้างทางภูมิศาสตร์และความสอดคล้องในการวิเคราะห์ปัจจัยชั่วคราว มันสมเหตุสมผลที่จะสรุปได้ว่าผลไม้และผักและเนื้อสัตว์และรูปแบบแป้งเราสังเกตไม่น่าจะผลโอกาสสังเกต แต่สะท้อนถึงอาหารรูปแบบพบในประชากรหลายช่วงเวลาและดังนั้นจึงจะจับมิติสำคัญของประสบการณ์อาหารใน AARP รุ่นที่เข้าศึกษา