For the scenario assessed, the resu

For the scenario assessed, the results indicated that about
2.2  102 GJ of energy could be saved for the assumed case study
60,000 m2 building. Of this amount, the largest share of about
57% originated from the recycling of wood. Ferrous metals and
concrete followed next with contributions of about 37% and 6%,
respectively. This result shows an increased contribution of both
ferrous metals and concrete recycling to energy savings when compared
to their relative proportions obtained for the recycling of
their construction waste scenario. The difference in relative proportions
of energy savings between the construction and demolition
scenarios is principally due to the fact that the waste
fractions of these two materials are much higher during demolition
than construction as explained earlier. Also because demolition
clearly dominates total waste amounts, the profile of the relative
contributions of recycling different materials to energy savings in
Thailand is expected to be different from the result presented in
Fig. 3 when C&D waste data based on a national scale characterization
study is utilized for the analysis. It should be noted that the
results obtained from this scenario analysis are largely dependent
on the composition of C&D waste utilized, which varies in different
countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับสถานการณ์การประเมิน ผลแสดงที่เกี่ยวกับ2.2 GJ 102 ของพลังงานสามารถประหยัดการศึกษากรณีปลอมอาคาร m2 60000 จำนวนนี้ ส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของเกี่ยวกับ57% ที่มาจากการรีไซเคิลของไม้ โลหะเหล็ก และคอนกรีตตามต่อ ด้วยผลงานประมาณ 37% และ 6%ตามลำดับ ผลลัพธ์นี้แสดงสัดส่วนการเพิ่มขึ้นของทั้งสองโลหะเหล็กและคอนกรีตที่รีไซเคิลเพื่อประหยัดพลังงานเมื่อเปรียบเทียบให้สัดส่วนความสัมพันธ์ที่ได้รับการรีไซเคิลของสถานการณ์ของพวกเขาเสียก่อสร้าง ความแตกต่างในสัดส่วนที่สัมพันธ์กันของการประหยัดพลังงานระหว่างการก่อสร้างและรื้อถอนสถานการณ์เป็นหลักเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าขยะเศษวัสดุเหล่านี้สองจะสูงในระหว่างการรื้อถอนกว่าการก่อสร้างตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ นอกจากนี้เนื่องจากรื้อถอนยอดเสีย ประวัติของญาติที่กุมอำนาจอย่างชัดเจนผลงานของรีไซเคิลวัสดุต่าง ๆ เพื่อประหยัดพลังงานในคาดว่าไทยจะแตกต่างจากผลที่แสดงในFig. 3 เมื่อ C และ D เสียข้อมูลตามการจำแนกระดับชาติศึกษาการใช้ประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์ ควรสังเกตที่การผลลัพธ์ที่ได้จากการวิเคราะห์สถานการณ์นี้จะขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ในองค์ประกอบของ C และ D เสียใช้ ซึ่งแตกต่างในต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับสถานการณ์การประเมินผลที่ระบุว่าประมาณ
2.2? จีเจ 102 ของพลังงานจะถูกบันทึกไว้สำหรับกรณีศึกษาสันนิษฐาน
60,000 m2 อาคาร จากจำนวนนี้หุ้นที่ใหญ่ที่สุดประมาณ
57% มาจากการรีไซเคิลของไม้ โลหะเหล็กและคอนกรีตตามต่อไปด้วยการมีส่วนร่วมของประมาณ 37% และ 6% ตามลำดับ ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นถึงผลงานที่เพิ่มขึ้นของทั้งโลหะเหล็กและการรีไซเคิลที่เป็นรูปธรรมเพื่อการประหยัดพลังงานเมื่อเทียบกับสัดส่วนญาติของพวกเขาได้รับการรีไซเคิลของสถานการณ์เสียก่อสร้างของพวกเขา ความแตกต่างในสัดส่วนที่ญาติของการประหยัดพลังงานระหว่างการก่อสร้างและการรื้อถอนสถานการณ์เป็นหลักเนื่องจากความจริงที่ว่าขยะเศษของทั้งสองวัสดุที่มีมากขึ้นในช่วงการรื้อถอนกว่าการก่อสร้างตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ยังเป็นเพราะการรื้อถอนอย่างชัดเจนปกครองจำนวนของเสียรวมรายละเอียดของญาติมีส่วนร่วมของการรีไซเคิลวัสดุที่แตกต่างกันเพื่อการประหยัดพลังงานในประเทศไทยคาดว่าจะมีความแตกต่างจากผลที่ได้นำเสนอในรูป 3 เมื่อ C & D เสียข้อมูลที่อยู่บนพื้นฐานของตัวละครระดับชาติการศึกษาถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าผลที่ได้จากการวิเคราะห์สถานการณ์นี้เป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของC & D ของเสียมาใช้ซึ่งแตกต่างกันไปในที่แตกต่างกันประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับสถานการณ์ประเมิน ผลการศึกษา พบว่า เรื่อง
2.2  102 GJ ของพลังงานจะถูกบันทึกไว้สำหรับการสรุปกรณีศึกษา
60 , 000 ตารางเมตรอาคาร ของยอดเงินนี้ หุ้นใหญ่ที่สุดของเรื่อง
57% มาจากการรีไซเคิลของไม้ โลหะเหล็กและคอนกรีตตามมาด้วยการเขียน
ประมาณ 37 % และ 6 %
ตามลำดับ ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นผลงานที่เพิ่มขึ้นของทั้ง
เหล็กและโลหะ คอนกรีตรีไซเคิลเพื่อประหยัดพลังงานเมื่อเทียบกับสัดส่วนของญาติได้

สำหรับการรีไซเคิลของตนเสีย สร้างสถานการณ์ ความแตกต่างในขนาดญาติ
ประหยัดพลังงานระหว่างการก่อสร้างและการรื้อถอน
สถานการณ์เป็นหลักเนื่องจากความจริงที่ว่าขยะ
เศษส่วนของวัสดุทั้งสองชนิดนี้จะสูงมากในระหว่างการรื้อถอน
กว่าการก่อสร้างตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ เพราะการรื้อถอน
ชัดเจน dominates ปริมาณของเสียทั้งหมด โปรไฟล์ของบอกบุญญาติ
ของวัสดุรีไซเคิลที่แตกต่างกันเพื่อการประหยัดพลังงานใน
คาดว่าประเทศไทยจะแตกต่างจากผลที่แสดงในรูปที่ 3 เมื่อ&
C D เสียข้อมูลตามระดับการศึกษาแห่งชาติ
ใช้สำหรับการวิเคราะห์มันควรจะสังเกตว่า ผลลัพธ์ที่ได้จากการวิเคราะห์สถานการณ์นี้

ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่ในองค์ประกอบของ C & D เสียใช้ที่แตกต่างกันในประเทศที่แตกต่างกัน