people are equal under lawJustice A

people are equal under law

Justice Anthony Kennedy, in Romer v. Evans (1996)
The Fourteenth Amendment's premise that no person shall be denied the equal protection of the law must coexist with the practical necessity that most legislation classifies [people] for one purpose or another, with resulting disadvantages to various groups or persons. . . . [The Court] has attempted to reconcile the principle with the reality by stating that, if a law neither burdens a fundamental right nor targets a suspect class [vulnerable group of citizens], we will uphold the legislative classification so long as it bears a rational relation to some legitimate end.


All laws rely on some form of classification, and in many instances the laws only apply to certain people and not to others, and people may be treated differently under terms of the same law. A pension plan for government workers, for example, could certainly differentiate the amount of the pension depending upon rank, years of service, and salary. Both criminal and civil law impose punishments that are clearly differentiated depending upon a number of circumstances. Two women, for example, who are both convicted of the same crime, say murder, could receive vastly different sentences depending upon the circumstances surrounding each case. Just as we would not want the law blatantly to discriminate against people on the basis of such characteristics as age, height, gender, race, or religion, at the same time, we would not want a law that forced all people, regardless of conditions, to be treated exactly alike.

The origins of the Fourteenth Amendment, as a blueprint for the reconstruction of the Confederate states after the Civil War, informed its interpretation in the courts for many years. Despite its plain language that does not in fact refer to race, everyone understood that the Congress that proposed the amendment meant to protect the former slaves from discrimination, and nothing else. Justice Harlan's famous comment that the Constitution was color-blind captured perfectly what had been intended.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนเท่ากันภายใต้กฎหมายความยุติธรรม Anthony เคนเนดี้ ใน Romer v. อีวานส์ (1996)ของแก้ไข Fourteenth รื่นรมย์ที่จะไม่มีคนปฏิเสธการคุ้มครองเท่ากับกฎหมายต้องอยู่ร่วมกับความจำเป็นทางปฏิบัติที่กฎหมายส่วนใหญ่จัดประเภท [คน] สำหรับวัตถุประสงค์หนึ่งหรืออื่น มีข้อเสียที่เกิดขึ้นกับกลุ่มหรือบุคคลต่าง ๆ ... [ศาล] ได้พยายามกระทบหลักการกับความเป็นจริง โดยระบุว่า ถ้ากฎหมายไม่ภาระเป็นพื้นฐานขวา หรือเป้าหมายชั้นสงสัย [เสี่ยงกลุ่มประชาชน], เราจะทำนุบำรุงประเภทสภาตราบใดที่มันหมีความสัมพันธ์เหตุผลท้ายกฎหมายบาง กฎหมายทั้งหมดอาศัยรูปแบบของการจัดประเภท และในหลายกรณี กฎหมายใช้ กับบางคน และไม่ ให้ผู้อื่น และคนอาจได้รับแตกต่างกันภายใต้เงื่อนไขของกฎหมายเดียวกัน แผนเงินบำนาญสำหรับรัฐบาลผู้ปฏิบัติงาน ตัวอย่าง ไม่แน่นอนแตกต่างจำนวนเงินบำนาญที่ขึ้นอยู่กับตำแหน่ง บริการ และเงินเดือนได้ อาญาและกฎหมายแพ่งกำหนดลงโทษที่ชัดเจนได้แตกต่างกันขึ้นอยู่กับจำนวนของสถานการณ์ สองผู้หญิง เช่น มีประวัติอาชญากรรมเดียว ว่า ฆ่าคน ได้รับประโยคสำคัญ ๆ แตกต่างกันขึ้นอยู่กับสถานการณ์แต่ละกรณีรอบ เหมือนเราไม่ต้องการ blatantly กับการถือเขาถือเรากับคนตามลักษณะดังกล่าว เป็นอายุ ความสูง เพศ เชื้อชาติ ศาสนา พร้อมกัน เราจะต้องเป็นกฎหมายที่บังคับให้ทุกคน เงื่อนไข ไม่ได้รับว่าเหมือนกำเนิดของแก้ไข Fourteenth เป็นพิมพ์เขียวสำหรับการฟื้นฟูของ Confederate อเมริกาหลังจากสงครามกลางเมือง ทราบการตีความในศาลหลายปี แม้ภาษาธรรมดาที่ในความเป็นจริงถึงแข่งขัน ทุกคนเข้าใจว่า สภาที่เสนอแก้ไขที่หมาย ถึงทาสในอดีตป้องกันการเลือกปฏิบัติ และอะไร ของฮาร์ลานธรรมมีชื่อเสียงคิดว่า รัฐธรรมนูญถูก color-blind จับสมบูรณ์อะไรได้ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้คนมีความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายผู้พิพากษาแอนโธนีเคนเนดีในโรเมอร์ v. อีแวนส์ (1996) ที่สิบสี่หลักฐานการแก้ไขที่บุคคลใดจะปฏิเสธความคุ้มครองเท่าเทียมกันของกฎหมายที่จะต้องอยู่ร่วมกับความจำเป็นในทางปฏิบัติว่าส่วนใหญ่จัดประเภทกฎหมาย [คน] สำหรับวัตถุประสงค์หนึ่งหรือ อื่นที่มีข้อเสียในการส่งผลให้กลุ่มต่าง ๆ หรือบุคคล . . . [ศาล] มีความพยายามที่จะเจรจาต่อรองหลักการกับความเป็นจริงโดยระบุว่าถ้ากฎหมายไม่เป็นภาระเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานหรือเป้าหมายระดับผู้ต้องสงสัย [กลุ่มที่เปราะบางของประชาชน] เราจะยึดมั่นในการจำแนกกฎหมายตราบเท่าที่มันหมีที่มีเหตุผล ความสัมพันธ์กับบางส่วนปลายถูกต้องตามกฎหมาย. กฎหมายทั้งหมดขึ้นอยู่กับรูปแบบของการจัดหมวดหมู่บางส่วนและในหลาย ๆ กรณีกฎหมายที่จะใช้กับคนบางคนและไม่ให้คนอื่น ๆ และคนอาจจะถือว่าแตกต่างกันภายใต้เงื่อนไขของกฎหมายเดียวกัน แผนเงินบำนาญสำหรับคนงานภาครัฐเช่นสามารถแยกความแตกต่างอย่างแน่นอนปริมาณของเงินบำนาญขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่ปีของการบริการและเงินเดือน กฎหมายทั้งทางแพ่งทางอาญาและกำหนดบทลงโทษที่แตกต่างอย่างชัดเจนขึ้นอยู่กับจำนวนของสถานการณ์ ผู้หญิงสองคนยกตัวอย่างเช่นคนที่มีทั้งการตัดสินของอาชญากรรมเดียวกันกล่าวว่าการฆาตกรรมจะได้รับประโยคที่แตกต่างกันอย่างมากมายขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมแต่ละกรณี เพียงเท่านี้เราจะไม่ต้องการกฎหมายโจ๋งครึ่มที่จะแตกต่างกับคนที่อยู่บนพื้นฐานของลักษณะเช่นอายุความสูงเพศเชื้อชาติหรือศาสนาในเวลาเดียวกันเราจะไม่ต้องการกฎหมายที่บังคับให้ทุกคนโดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไข เพื่อให้ได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน. ต้นกำเนิดของสิบสี่คำแปรญัตติเป็นพิมพ์เขียวสำหรับการฟื้นฟูของพันธมิตรฯ หลังจากที่สงครามกลางเมืองแจ้งการตีความในศาลเป็นเวลาหลายปี แม้จะมีภาษาธรรมดาที่ไม่ได้ในความเป็นจริงหมายถึงการแข่งขันทุกคนเข้าใจว่าการมีเพศสัมพันธ์ที่เสนอแก้ไขเพิ่มเติมหมายถึงการปกป้องอดีตทาสจากการเลือกปฏิบัติและไม่มีอะไรอื่น ผู้พิพากษาฮาร์ลานแสดงความคิดเห็นที่มีชื่อเสียงว่ารัฐธรรมนูญถูกสีตาบอดจับได้อย่างสมบูรณ์แบบในสิ่งที่ตั้งใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกคนเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย

ความยุติธรรม Anthony Kennedy ในโรเมอร์โวลต์อีแวนส์ ( 1996 )
สิบสี่การแก้ไขหลักฐานที่ไม่มีผู้ใดจะปฏิเสธความคุ้มครองเท่าเทียมกัน กฎหมายจะต้องอยู่ร่วมกันกับการปฏิบัติความจำเป็นที่กฎหมายส่วนใหญ่จัดว่า [ คน ] สำหรับวัตถุประสงค์หนึ่งหรืออีก มีข้อเสียต่างๆ ส่งผลให้กลุ่มหรือบุคคล . . . . . . . .[ ศาล ] ได้พยายามประนีประนอมหลักการกับความเป็นจริง โดยระบุว่า ถ้ากฎหมายไม่เป็นภาระเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานหรือเป้าหมายสงสัยเรียนกลุ่มเสี่ยงของประชาชน [ ] , เราจะรักษาการจำแนกสภานิติบัญญัติตราบเท่าที่มันมีความสัมพันธ์บางอย่างที่ถูกต้อง เหตุผล จบ


กฎหมายทั้งหมดพึ่งพาบาง รูปแบบของการจัดหมวดหมู่และในหลายกรณี กฎหมายใช้ได้กับบางคนและไม่ได้ให้ผู้อื่น คนอาจจะได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันภายใต้เงื่อนไขของกฎหมายเดียวกัน เงินบำนาญแผนแรงงาน รัฐบาล ตัวอย่างเช่น จะต้องแยกเงินบำนาญขึ้นอยู่กับอายุงานตำแหน่ง และเงินเดือนทั้งทางอาญาและทางแพ่ง กฎหมายมีบทลงโทษที่ชัดเจน ซึ่งขึ้นอยู่กับจำนวนของสถานการณ์ ผู้หญิง สองตัวอย่าง ซึ่งมีทั้งข้อหาอาชญากรรม เดียวกันว่าฆาตกรรม อาจได้รับประโยคที่แตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับสถานการณ์โดยรอบ แต่ละกรณี