Bebeau, M., K. Pimple, K. Muskavitch, D. Smith, and S. Borden.Moral Re การแปล - Bebeau, M., K. Pimple, K. Muskavitch, D. Smith, and S. Borden.Moral Re ไทย วิธีการพูด

Bebeau, M., K. Pimple, K. Muskavitc

Bebeau, M., K. Pimple, K. Muskavitch, D. Smith, and S. Borden.
Moral Reasoning in Scientific Research: Cases for Teaching and Assessment. The
Poynter Center for the Study of Ethics. Bloomington, Ind. 1995.
Benditt, J., J. Cohen, E. Marshall, and G. Taubes.
“Special news report: Conduct in science.” Science. 268:1705–18. 1995.
Bland, C. J., and C. C. Schmitz.
“Characteristics of the successful researcher and implications for faculty development.” Journal of
Medical Education. 61:22–31. 1986.
Bok, S.
Secrets: On the Ethics of Concealment and Revelation. Pantheon. New York. 1982.
Bulger, R. E., E. Heitman, and S. J. Reiser.
The Ethical Dimensions of the Biological Sciences. Cambridge University Press. Cambridge.
1993.
Bush, V.
Science, the Endless Frontier: A Report to the President on a Program for Postwar
Scientific Research. National Science Foundation. Washington, D.C. 1980.
Chalk, R.
Science Technology and Society: Emerging Relationships. American Association for the
Advancement of Science. Washington, D.C. 1988.
Chalk, R., and P. Woolf.
“Regulating a ‘knowledge business.’” Issues in Science and Technology. 5:33–35. 1989.
Chalmers, A. F.
What Is this Thing Called Science? University of Queensland Press. Queensland.
1982.
Cheyney, D.
Ethical Issues in Research. University Publishing Group. Frederick, Md. 1993.
Committee on Academic Responsibility.
Fostering Academic Integrity: Report of the Committee on Academic
Responsibility. Massachusetts Institute of Technology. Cambridge, Mass. 1992.
Committee on Science, Engineering, and Public Policy.
On Being a Scientist: Responsible Conduct in Research. Second edition. National Academy
Press. Washington, D.C. 1995.
Connolly, T.
Scientists, Engineers, and Organizations. Brooks/Cole Engineering Division. Monterey, Calif.
1983.
Cooke, R.
Experts in Uncertainty. Oxford University Press. New York. 1991.
Curd, M., and L. May.
Professional Responsibility for Harmful Actions. Kendall/Hunt Publishing Co. Dubuque, Ia.
1984
Cutcliffe, S. H., J. A. Mistichelli, and C. M. Roysdon.
Technology and Values in American Civilization: A Guide to Information Sources.
Gale Research Co. Detroit, Mich. 1980.
De Deyn, P.
The Ethics of Animal and Human Experimentation. John Libbey. London, England. 1994.
DeForest, P., M. Frankel, J. Poindexter, and V. Weil.
Biotechnology: Professional Issues and Social Concerns. American Association for the
Advancement of Science. Washington, D.C. 1988.
Diener, E., and R. Crandall.
Ethics in Social and Behavioral Research. University of Chicago Press. Chicago, Ill. 1979.
Djerassi, C.
Cantor’s Dilemma. Doubleday. New York. 1989.
Downie, R. S.
Roles and Values. Methuen & Co. London. 1971.
Draper, E.
Risky Business: Genetic Testing and Exclusionary Practices in the Hazardous
Workplace. Cambridge University Press. Cambridge. 1991.
Durbin, P.
Social Responsibility in Science, Technology, and Medicine. Lehigh. Bethlehem, Pa. 1992.
Elliott, D., and J. E. Stern.
Research Ethics: A Reader. University Press of New England. Hanover, N.H. 1997.
Engelhardt, H. T., and D. Callahan.
Morals, Science and Sociality. Hastings Center. Hastings-on-Hudson, N.Y. 1978.
Engler R. L., J. W. Covell, P. J. Friedman, P. S. Kitcher, and R. M. Peters.
“Misrepresentation and responsibility in medical research.” New England Journal of Medicine.
317(22):1383–89. 1983.
Erwin, E., S. Gendin, and L. Kleiman.
Ethical Issues in Scientific Research. Garland. New York. 1994.
Franklin, A.
The Neglect of Experiment. Cambridge University Press. Cambridge. 1986.
Gert, B.
Morality. Oxford University Press. New York. 1988.
Gert, B.
“Morality versus slogans.” Papers Presented to the Center for the Study of Ethics in
Society. 3(2). Western Michigan University. Kalamazoo, Mich. 1989.
Gould, S. J.
The Mismeasure of Man. Norton. New York. 1981.
Grinnell, F.
The Scientific Attitude. Westview Press. Boulder, Colo. 1987.
Guinan, M. E.
“Scientific standards and studies of women: Lack of adherence to established principles by scientists,
scientific journals, and science writers.” Journal of Women’s Health. 1(2):93–94. 1992.
Hull, D. L.
Science as Process: An Evolutionary Account of the Social and Conceptual
Development of Science. University of Chicago Press. Chicago. 1988
Jackson, I.
Honor in Science. Sigma Xi. New Haven, Conn. 1986.
Jasanoff, S.
“Innovation and integrity in biomedical research.” Academy of Medicine. 68(9):S91–95. 1993.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Bebeau, M. คุณสิว คุณ Muskavitch, D. Smith และทุติย จุลจอมเกล้า S.คุณธรรมที่ใช้เหตุผลในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์: กรณีสำหรับการสอนและการประเมินผลการ การศูนย์ Poynter สำหรับการศึกษาจริยธรรม ทพลาซ่า ind. 1995Benditt, J., J. โคเฮน มาร์ แชลล์ E. และ G. Taubes"รายงานข่าวพิเศษ: ดำเนินการในวิทยาศาสตร์" วิทยาศาสตร์ 268:1705 – 18 1995ใบ C. J. และ c C. Schmitz"ลักษณะของนักวิจัยประสบความสำเร็จและผลการพัฒนาคณาจารย์" สมุดรายวันของการแพทย์การศึกษา 61:22 – 31 1986บก S.เคล็ดลับ: ในจริยธรรมของการพลางตัวและการเปิดเผย น นิวยอร์ก 1982Bulger, R. E., E. Heitman และ S. J. Reiserมิติทางจริยธรรมของวิทยาศาสตร์ชีวภาพ มหาวิทยาลัยแคมบริดจ์กด เคมบริดจ์1993บุช Vวิทยาศาสตร์ ชายแดนโคตร: รายงานประธานาธิบดีโปรแกรมสมัยหลังสงครามการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ วอชิงตัน 1980ชอล์ก R.วิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและสังคม: ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นใหม่ สมาคมอเมริกันสำหรับการความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ วอชิงตัน 1988ชอล์ก R. และ วูลฟ์ P."ควบคุมการ 'ความรู้ธุรกิจ'" ปัญหาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี 5:33 – 35 1989บิล A. F.นี้สิ่งที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์คืออะไร มหาวิทยาลัยควีนสแลนด์กด ควีนสแลนด์1982Cheyney, D.ประเด็นด้านจริยธรรมในการวิจัย กลุ่มประกาศมหาวิทยาลัย เฟรเดริก แมรี่แลนด์คือ 1993คณะกรรมการวิชาการรับผิดชอบอุปถัมภ์ความสมบูรณ์ทางวิชาการ: รายงานของคณะกรรมการวิชาการรับผิดชอบ สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ เคมบริดจ์ มวล. 1992คณะกรรมการด้านวิทยาศาสตร์ วิศวกรรม และนโยบายสาธารณะในการเป็นนักวิทยาศาสตร์: รับผิดชอบจรรยาบรรณในการวิจัย รุ่นที่สอง สถาบันการศึกษาแห่งชาติกด วอชิงตัน 1995Connolly ต.นักวิทยาศาสตร์ วิศวกร และองค์กร ฝ่ายวิศวกรรมบรู๊คส์/โคล มอนเทเรย์ แคลิฟอร์เนีย1983Cooke, rผู้เชี่ยวชาญในความไม่แน่นอน มหาวิทยาลัยกด นิวยอร์ก 1991เต้าหู้ M. และ L. พฤษภาคมรับผิดชอบระดับมืออาชีพสำหรับการดำเนินการที่เป็นอันตราย ดู Kendall/ล่า ประกาศ Co., Ia.1984Roysdon M. Cutcliffe, S. H., J. A. Mistichelli และ cเทคโนโลยีและค่าในอารยธรรมอเมริกัน: แนะนำแหล่งข้อมูลเกลสุ่มตัวอย่าง 1980 วิจัยดีทรอยต์ Co., Mich.เดอ Deyn, P.จริยธรรมของมนุษย์ และสัตว์ทดลอง จอห์น Libbey ลอนดอน อังกฤษ 1994DeForest, P., M. Frankel, J. Poindexter และ V. Weilเทคโนโลยีชีวภาพ: ปัญหาอาชีพและปัญหาสังคม สมาคมอเมริกันสำหรับการความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ วอชิงตัน 1988Diener, E. และ R. Crandallจริยธรรมในการวิจัยทางสังคม และพฤติกรรม นิ่ง ๆ ชิคาโก Ill. 1979Djerassi, cของคันทอร์คาย Doubleday นิวยอร์ก 1989Downie, R. S.บทบาทและค่านิยม ไร Methuen และลอนดอนจำกัด 1971เดรเปอร์ อีธุรกิจมีความเสี่ยง: การทดสอบทางพันธุกรรมและแนวทางปฏิบัติ Exclusionary ในที่อันตรายที่ทำงาน มหาวิทยาลัยแคมบริดจ์กด เคมบริดจ์ 1991Durbin, P.สังคมในวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการแพทย์ Lehigh เบธเลเฮม มี่ 1992Elliott, D., and J. E. Stern.Research Ethics: A Reader. University Press of New England. Hanover, N.H. 1997.Engelhardt, H. T., and D. Callahan.Morals, Science and Sociality. Hastings Center. Hastings-on-Hudson, N.Y. 1978.Engler R. L., J. W. Covell, P. J. Friedman, P. S. Kitcher, and R. M. Peters.“Misrepresentation and responsibility in medical research.” New England Journal of Medicine.317(22):1383–89. 1983.Erwin, E., S. Gendin, and L. Kleiman.Ethical Issues in Scientific Research. Garland. New York. 1994.Franklin, A.The Neglect of Experiment. Cambridge University Press. Cambridge. 1986.Gert, B.Morality. Oxford University Press. New York. 1988.Gert, B.“Morality versus slogans.” Papers Presented to the Center for the Study of Ethics inSociety. 3(2). Western Michigan University. Kalamazoo, Mich. 1989.Gould, S. J.The Mismeasure of Man. Norton. New York. 1981.Grinnell, F.The Scientific Attitude. Westview Press. Boulder, Colo. 1987.Guinan, M. E.“Scientific standards and studies of women: Lack of adherence to established principles by scientists,scientific journals, and science writers.” Journal of Women’s Health. 1(2):93–94. 1992.Hull, D. L.Science as Process: An Evolutionary Account of the Social and ConceptualDevelopment of Science. University of Chicago Press. Chicago. 1988Jackson, I.Honor in Science. Sigma Xi. New Haven, Conn. 1986.Jasanoff, S.“Innovation and integrity in biomedical research.” Academy of Medicine. 68(9):S91–95. 1993.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Bebeau เอ็มเคสิวอุดตัน, เค Muskavitch, D. สมิ ธ และ S. เลือกตั้ง.
เหตุผลเชิงจริยธรรมในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์: กรณีการเรียนการสอนและการประเมิน
ศูนย์ Poynter เพื่อการศึกษาของจริยธรรม . บลู, Ind 1995
Benditt เจเจโคเฮนอีมาร์แชลล์และจี Taubes.
"รายงานข่าวพิเศษ: การปฏิบัติในด้านวิทยาศาสตร์." วิทยาศาสตร์ 268: 1705-1718 1995
นิ่มนวล CJ และ CC Schmitz.
"ลักษณะของนักวิจัยที่ประสบความสำเร็จและความหมายสำหรับการพัฒนาคณาจารย์." วารสาร
การแพทย์การศึกษา 61: 22-31 1986
บก S.
ลับ: ในจริยธรรมของการปกปิดและการเปิดเผย โบสถ์ของเทพเจ้าทั้งหลาย นิวยอร์ก. 1982
บัลเกอร์ RE อี Heitman และ SJ Reiser.
มิติทางจริยธรรมของวิทยาศาสตร์ชีวภาพ มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ . เคมบริดจ์
1993
บุชวี
วิทยาศาสตร์ชายแดนไม่มีที่สิ้นสุด: รายงานไปยังประธานในโปรแกรมสำหรับสงคราม
การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ วอชิงตันดีซี 1980
ชอล์ก, R.
วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสังคม: ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นใหม่ สมาคมอเมริกันเพื่อความ
ก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ วอชิงตันดีซี 1988
ชอล์ก, อาร์และวูล์ฟพี.
"ควบคุมแบบ 'ธุรกิจความรู้.'" ประเด็นในการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี 5: 33-35 1989
บิล AF
คืออะไรสิ่งที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์ได้หรือไม่ มหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์แถลง รัฐควีนส์แลนด์.
1982
Cheyney, D.
ประเด็นทางจริยธรรมในการวิจัย กลุ่มสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย . เฟรเดอริ 1993
คณะกรรมการเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางวิชาการ.
Fostering วิชาการ Integrity รายงานของคณะกรรมการวิชาการ
รับผิดชอบ Massachusetts Institute of Technology . เคมบริดจ์, แมสปี 1992
คณะวิทยาศาสตร์วิศวกรรมและนโยบายสาธารณะ.
ในการเป็นนักวิทยาศาสตร์: การปฏิบัติที่มีความรับผิดชอบในการวิจัย ฉบับที่สอง National Academy
กด วอชิงตันดีซี 1995
Connolly ตัน
นักวิทยาศาสตร์วิศวกรและองค์กร บรูคส์ / แผนกวิศวกรรมโคล มอนเทอร์, Calif.
1983
Cooke, อาร์
ผู้เชี่ยวชาญในความไม่แน่นอน Oxford University Press นิวยอร์ก. 1991
เต้าหู้, เอ็มและแอลพ.
รับผิดชอบของมืออาชีพสำหรับการกระทำที่เป็นอันตราย . เคนดอล / สำนักพิมพ์โคล่า Dubuque, ไอโอวา
1984
Cutcliffe, SH, JA Mistichelli และ CM Roysdon.
เทคโนโลยีและค่าในอารยธรรมอเมริกัน: คู่มือการแหล่งข้อมูล.
Gale วิจัย บริษัท ดีทรอยต์, มิชิแกน 1980.
De Deyn, P.
จริยธรรมของสัตว์และมนุษย์ทดลอง จอห์น Libbey ลอนดอน, อังกฤษ. ปี 1994
ตัดไม้ทำลายป่าพีเอ็มแฟรงเคิลเจ Poindexter และโวลต์ Weil.
เทคโนโลยีชีวภาพ: ปัญหามืออาชีพและมีความกังวลเกี่ยวกับสังคม สมาคมอเมริกันเพื่อความ
ก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ วอชิงตันดีซี 1988
Diener, อีและอาร์แครนดอ.
จริยธรรมการวิจัยเกี่ยวกับพฤติกรรมทางสังคมและ ข่าวจากมหาวิทยาลัยชิคาโก ชิคาโกรัฐอิลลินอยส์. 1979
Djerassi ซี
Dilemma ต้นเสียง ดับเบิล นิวยอร์ก. 1989
Downie, RS
บทบาทและค่านิยม เมธูน & Co. ลอนดอน 1971
ผักอี
มีความเสี่ยงธุรกิจ: การทดสอบทางพันธุกรรมและวรรณะวิธีปฏิบัติในอันตราย
ในสถานที่ทำงาน มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เคมบริดจ์ 1991
เดอร์บิน, P.
ความรับผิดชอบต่อสังคมในวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและการแพทย์ Lehigh . ลเลนทาวน์ปี 1992
เอลเลียต, D. และ JE สเติร์น.
จริยธรรมการวิจัย: การอ่าน สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนิวอิงแลนด์ ฮันโนเวอร์, นิวแฮมป์เชียร์ 1997
ละลาย, HT, และ D สิทธิชัย.
ศีลธรรมวิทยาศาสตร์และ Sociality เฮสติ้งส์เซ็นเตอร์ เฮสติ้งส์-on-Hudson, NY 1978
Engler RL เจดับบลิว Covell, PJ ฟรีดแมน PS Kitcher และ RM ปีเตอร์ส.
"บิดเบือนความจริงและความรับผิดชอบในการวิจัยทางการแพทย์." นิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์.
317 (22): 1383-89 1983
เออร์วินอีเอส Gendin ลิตรและไคลแมน.
ประเด็นทางจริยธรรมในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ พวงมาลัย. นิวยอร์ก. ปี 1994
แฟรงคลินเอ
ละเลยการทดลอง มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เคมบริดจ์ 1986
เกิร์ตบี
คุณธรรม Oxford University Press นิวยอร์ก. 1988
เกิร์ตบี
"คุณธรรมกับคำขวัญ." เอกสารนำเสนอให้กับศูนย์การศึกษาจริยธรรมใน
สังคม 3 (2) มหาวิทยาลัยมิชิแกนตะวันตก คาลา Mich. 1989
โกลด์ SJ
Mismeasure ของมนุษย์ นอร์ตัน นิวยอร์ก. 1981
กรินเนลล์เอฟ
ทัศนคติทางวิทยาศาสตร์ ข่าว Westview . โบลเดอโกโลปี 1987
กีนาน, ME
"มาตรฐานทางวิทยาศาสตร์และการศึกษาของผู้หญิง: ขาดการยึดมั่นในหลักการที่จัดตั้งขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์
. วารสารวิทยาศาสตร์และนักเขียนวิทยาศาสตร์" วารสารสุขภาพสตรี 1 (2): 93-94 1992
ฮัลล์, DL
วิทยาศาสตร์เป็นกระบวนการ: บัญชีวิวัฒนาการของสังคมและแนวคิด
การพัฒนาวิทยาศาสตร์ ข่าวจากมหาวิทยาลัยชิคาโก เมืองชิคาโก 1988
Jackson, I.
เกียรติยศในสาขาวิทยาศาสตร์ ซิกม่าจิน New Haven, Conn. 1986
Jasanoff เอส
"นวัตกรรมและความสมบูรณ์ในการวิจัยทางการแพทย์." สถาบันการแพทย์ 68 (9): S91-95 1993
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: