8.3.7 Calibration of a local reservoir model by use of repeated 3D sei การแปล - 8.3.7 Calibration of a local reservoir model by use of repeated 3D sei ไทย วิธีการพูด

8.3.7 Calibration of a local reserv









8.3.7 Calibration of a local reservoir model by use of repeated 3D seismic Reservoir modell - The SACS project graphically illustrates how useful repeated 3D seismic surveys can be to calibrate a local reservoir model. Data from pre-injection seismic, well-logs
and petrophysical data obtained from laboratory experiments and core analysis were used to
build the original local reservoir model of the Utsira Sand (the reservoir formation) near the injection well. However, because the injection well is a near-horizontal well drilled from the Sleipner A platform it did not provide good 3D data on the nature of the whole thickness of the Utsira Sand reservoir at the injection point. Furthermore there are no other wells in the immediate vicinity of the injection site. The majority of the data used to construct the model was obtained from wells which passed through the Utsira Sand beneath, or very close to, the Sleipner A platform, some 3 km from the injection site. At the injection site the Utsira Sand was interpreted to consist of a highly permeable sand body more than 200 m thick intersected by thin horizontal discontinuous shale layers.
CO2 is injected close to the bottom of the formation. The shale layers are interpreted to impede its vertical migration and cause the entrapment of the CO2 in large, near-horizontal
'bubbles' within the porous medium of the sand. The barrier layers are either semi-permeable, or have localized spill areas that allow migration of CO2 to the consecutive barrier layers above. The discontinuity and heterogeneity of these shale layers are thought to cause the CO2 to be transported in distinct chimney-like columns that are imaged on the repeat seismic surveys.

Only the two upper shale horizons could be mapped from pre-injection seismic i.e. the cap seal of the formation and a shale approximately 15 m below the cap (the sand between these two shales is commonly referred to within the SACS project as the 'Sand Wedge'). The other shales were too thin to be mapped from the seismic and were located from the 1999 time- lapse seismic data where the major seismic reflectors were interpreted as CO2 bubbles being retained by the shales. The shale layers were represented in the model by transmissibility modifiers attributed to layers that correspond to those detected by the seismic survey.

Reservoir simulation incorporates the predominant driving mechanisms that control the migration of CO2. The model is calibrated by modifying various parameters to achieve history matching and the history-matched model is ultimately adopted to make future predictions. The transmissibility of each shale and the chimney-creating conduits were obtained by adjusting the transmissibility multipliers so that the resulting accumulations under the layers became similar in size to the corresponding seismic reflector. This is an iterative process that is still continuing.

Thus the SACS local reservoir model has demonstrated that if a well does not exist at, or very close to, the injection site, as at Sleipner, the initial calibration of the physical conditions and reservoir model may not be ideal. However, if good quality 4D seismic data is available, the


reservoir simulation can still be history matched to the seismic interpretation.

Fluid and transport properties - Given a hydrostatic pressure gradient, in a thick reservoir such as the Utsira Sand the temperature gradient is the most important parameter that has to be taken into account if fluid properties are to be modelled correctly. Thus it was recommended that careful temperature and pressure measurements are made in the reservoir in future CO2-injection projects. The CO2 density in particular will be erroneous if these gradients are not correctly accounted for.

In the Utsira Sand, the temperature is thought to vary from about 29°C to 37°C from the top of the formation about 800 m below mean sea level to the injection point at 1040 m depth. The pressure increases downwards through the formation and temperature and pressure have opposite effects on the density, so in practice the density is relatively constant down through
the reservoir, at about 700 kg/m3 corresponding to a CO viscosity of about 0.06 mPa s.

Free CO2 in both liquid or gas phase will give strong reflections on seismic because of the strong contrast in velocity of sound between CO2 and brine. CO2 dissolved in brine will, however, not be visible on seismic because CO2 saturated brine will have approximately the same velocity of sound as under-saturated brine.
The solubility of CO in brine at the Utsira conditions is approximately 53 kg/m3. Dissolved
CO2 could therefore potentially be a significant contribution to CO2 storage in this aquifer, e.g.

all of the CO injected in this project (1.7•106Sm3/d) for 25 years would dissolve in a brine
“cylindrical” pore volume 1300 m in radius and 200 m tall. In the CO2 plume above the injection point some water will be contacted by CO2 during migration up through the formation. The shales will spread the CO2 over a large area. This will increase the surface of the CO2 phase and increase dissolution. In practice, however, the amount CO2 dissolved during the injection period will be limited because only a small fraction of the brine will be contacted by CO2. Although the geophysical interpretation of the seismic is non-unique, iteration between the geophysical interpretation of the seismic reflections attributed to the injected CO2 and the reservoir simulations showed that good matches between observed and simulated bubble areas could be achieved even if CO2 solubility was completely neglected. From this it can also be concluded that the shale layers do not disperse large amounts of CO2 into small leak streams when it is transported from layer to layer. The CO2 transport must rather be concentrated at localised spill points, curtains, or holes.








0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!



8.3.7 แต่งแบบอ่างเก็บน้ำในท้องถิ่นโดยใช้ modell อ่างเก็บน้ำการไหวสะเทือน 3D ที่ซ้ำ ๆ - โครงการถุงแสดงภาพ 3D อย่างไรประโยชน์ซ้ำสำรวจธรณีวิทยาสามารถปรับเทียบแบบจำลองภายในอ่างเก็บน้ำได้ ข้อมูลจากก่อนฉีดธรณี บันทึกดี
และ petrophysical ข้อมูลที่ได้รับจากห้องปฏิบัติการทดลองและวิเคราะห์หลักใช้
สร้างแบบภายในอ่างเก็บน้ำเดิมของทราย Utsira (ก่ออ่างเก็บน้ำ) ใกล้การฉีดด้วย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการฉีดด้วย ความใกล้ แนวดีเจาะจากแพลตฟอร์ม Sleipner A มันไม่มีข้อมูลดี 3D ในลักษณะของความหนาทั้งหมดของอ่างเก็บน้ำทราย Utsira จุดฉีด นอกจากนี้ ได้ไม่บ่ออื่น ๆ ในบริเวณใกล้เคียงไซต์ฉีด ส่วนใหญ่ของข้อมูลที่ใช้ในการสร้างแบบจำลองได้รับจากบ่อที่ผ่านทราย Utsira ใต้ หรือ สะดวก แพ ลตฟอร์ม Sleipner A ไซต์ฉีดบางดาน ที่ไซต์ฉีดทราย Utsira ถูกแปลไปประกอบด้วยทราย permeable สูงร่างกายมากกว่า 200 เมตรหนาระดับตามชั้นดินดานไม่ต่อเนื่องแนวนอนบาง ๆ
CO2 ราชใกล้กับด้านล่างของการก่อตัว แปลความหมาย การเป็นอุปสรรคของย้ายแนวตั้งทำ entrapment ของ CO2 ใหญ่ ใกล้แนวชั้นดินดาน
'ฟอง' ภายในสื่อ porous ของทราย ชั้นกั้นอยู่กึ่ง permeable หรือมีการรั่วไหลของพื้นที่ที่อนุญาตให้โยกย้ายของ CO2 ไปชั้นต่ออุปสรรคข้างต้น ที่เป็นภาษาท้องถิ่น โฮและ heterogeneity ของชั้นดินดานเหล่านี้คิดว่า ทำ CO2 ที่จะขนส่งในคอลัมน์เช่นปล่องไฟแตกต่างกันที่ imaged ในสำรวจธรณีซ้ำ

เท่าสองบนดินดานฮอลิซันส์สามารถถูกแมปจากก่อนฉีดธรณีเช่นหมวกประทับตราของการก่อตัวและดินดานประมาณ 15 เมตรด้านล่างหมวก (ทราย shales สองเหล่านี้โดยทั่วไปว่าภายในโครงการถุงเป็น 'ลิ่มทราย') Shales อื่น ๆ บางเกินไปที่จะแม็ปจากการสั่นสะเทือน และมีอยู่จากข้อมูลธรณีวิทยาเวลาล่วงเลยปี 1999 ที่สำคัญสั่นสะเทือน reflectors ที่ reflectors ถูกตีเป็นฟอง CO2 ที่ถูกรักษาไว้ shales ชั้นดินดานได้แสดงในแบบ โดยปรับเปลี่ยนการส่งผ่านของชั้นที่สอดคล้องกับที่ตรวจพบ โดยการสำรวจธรณีวิทยาบันทึก

จำลองอ่างเก็บน้ำประกอบด้วยกลไกขับกันที่ควบคุมการโยกย้ายของ CO2 ปรับเทียบแบบจำลอง โดยการปรับเปลี่ยนพารามิเตอร์ต่าง ๆ เพื่อให้ตรงกับประวัติศาสตร์ และในที่สุดมีนำแบบจับคู่ประวัติต้องคาดคะเนในอนาคต การส่งผ่านของแต่ละดินดานและ conduits สร้างปล่องไฟได้รับ โดยการปรับ multipliers การส่งผ่านของให้ accumulations เกิดใต้ชั้นที่เป็นกับขนาดหรือธรณีวิทยาที่สอดคล้องกัน นี่คือกระบวนการซ้ำที่ยังคงดำเนินต่อไป

ดัง แบบอ่างเก็บน้ำภายในถุงได้แสดงว่าถ้าไม่มีดีที่ หรือหมิ่น ไซต์ฉีด ณ Sleipner เทียบเริ่มต้นสภาพทางกายภาพและรูปแบบของอ่างเก็บน้ำอาจไม่เหมาะ อย่างไรก็ตาม ถ้ามี คุณภาพดี 4D ข้อมูลธรณีวิทยาอยู่


จำลองอ่างเก็บน้ำยังคงเป็นประวัติศาสตร์ที่ตรงกับการสั่นสะเทือนตีได้

คุณสมบัติน้ำมันและขนส่ง - รับไล่ความดัน ในอ่างเก็บน้ำที่หนาเช่นทราย Utsira ไล่ระดับอุณหภูมิเป็นพารามิเตอร์สำคัญที่ต้องนำมาพิจารณาว่าคุณสมบัติของของเหลวจะคือ แบบจำลองได้อย่างถูกต้อง ดังนั้น ก็ถูกแนะนำว่า ระวังวัดอุณหภูมิและความดันจะทำในอ่างเก็บน้ำในโครงการฉีด CO2 ในอนาคต ความหนาแน่นของ CO2 โดยเฉพาะจะมีข้อผิดพลาดถ้าไล่ระดับสีเหล่านี้จะไม่ถูกต้องบัญชีกัน

ใน Utsira ทราย อุณหภูมิเป็นความคิดที่แตกต่างไปจากประมาณ 29° C ถึง 37° C จากการก่อตัวอยู่ใต้ระดับน้ำทะเลเฉลี่ยประมาณ 800 เมตรไปฉีดที่ 1040 เมตรลึก ความดันเพิ่มลงมา โดยตรง และอุณหภูมิและความดันมีผลกับความหนาแน่น ดังนั้นในทางปฏิบัติ ความหนาแน่นค่อนข้างคงที่ลงผ่าน
อ่างเก็บน้ำ ที่ประมาณ 700 kg/m3 ที่สอดคล้องกับ CO ความหนืดของ s แรงประมาณ 0.06

CO2 ฟรีในเฟสของเหลวหรือก๊าซจะทำให้แรงสะท้อนในธรณีเนื่องจากความแข็งแกร่งในความเร็วของเสียงระหว่าง CO2 และน้ำเกลือ CO2 ที่ละลายในน้ำเกลือ อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถเห็นในธรณีเนื่องจาก CO2 อิ่มตัว น้ำเกลือจะมีประมาณความเร็วเดียวกันเสียงเป็นบรรจุกระป๋องภายใต้อิ่มตัว
ละลายของ CO ในน้ำเกลือที่เงื่อนไข Utsira มีประมาณ 53 kg/m3 ส่วนยุบ
CO2 ดังนั้นอาจจะเป็นส่วนสำคัญเพื่อเก็บ CO2 ในนี้ aquifer, e.g.

all ของ CO ที่ฉีดในโครงการนี้ (1.7•106Sm3 / d) สำหรับปี 25 จะละลายในน้ำเกลือ
"ทรงกระบอก" รูขุมขนปริมาณ 1300 เมตร ในรัศมี และความสูง 200 เมตรได้ ในเบิ้ลพลูม CO2 สูงกว่าจุดฉีด น้ำจะสามารถติดต่อได้ โดย CO2 ในระหว่างการย้ายค่า โดยตรง Shales จะกระจาย CO2 ที่ผ่านพื้นที่ขนาดใหญ่ นี้จะเพิ่มพื้นผิวของเฟส CO2 และเพิ่มยุบ ในทางปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม ยอด CO2 ส่วนยุบในระหว่างรอบระยะเวลาฉีดจะมีจำกัดเนื่องจากเฉพาะส่วนเล็ก ๆ ของน้ำเกลือจะสามารถติดต่อได้ โดย CO2 แม้ว่าธรณีและการตีความการสั่นสะเทือนจะไม่ซ้ำกัน การเกิดซ้ำระหว่างตีความสะท้อนธรณีบันทึก CO2 ฉีดธรณีและจำลองอ่างเก็บน้ำที่แสดงให้เห็นว่า ตรงดีระหว่างสังเกต และจำลองพื้นที่สามารถทำได้แม้ว่าจะเป็นการที่ไม่มีกิจกรรมละลาย CO2 ทั้งหมดฟอง จากนี้ มันสามารถยังสรุปได้ว่า ชั้นดินดานไม่กระจาย CO2 จำนวนมากเป็นกระแสรั่วไหลเล็กน้อยเมื่อถูกส่งจากเลเยอร์ชั้น การขนส่ง CO2 ต้องค่อนข้างจะเข้มข้นที่จุดไหนรั่วไหล ม่าน หรือหลุม


การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!








8.3.7 Calibration of a local reservoir model by use of repeated 3D seismic Reservoir modell - The SACS project graphically illustrates how useful repeated 3D seismic surveys can be to calibrate a local reservoir model. Data from pre-injection seismic, well-logs
and petrophysical data obtained from laboratory experiments and core analysis were used to
build the original local reservoir model of the Utsira Sand (the reservoir formation) near the injection well. However, because the injection well is a near-horizontal well drilled from the Sleipner A platform it did not provide good 3D data on the nature of the whole thickness of the Utsira Sand reservoir at the injection point. Furthermore there are no other wells in the immediate vicinity of the injection site. The majority of the data used to construct the model was obtained from wells which passed through the Utsira Sand beneath, or very close to, the Sleipner A platform, some 3 km from the injection site. At the injection site the Utsira Sand was interpreted to consist of a highly permeable sand body more than 200 m thick intersected by thin horizontal discontinuous shale layers.
CO2 is injected close to the bottom of the formation. The shale layers are interpreted to impede its vertical migration and cause the entrapment of the CO2 in large, near-horizontal
'bubbles' within the porous medium of the sand. The barrier layers are either semi-permeable, or have localized spill areas that allow migration of CO2 to the consecutive barrier layers above. The discontinuity and heterogeneity of these shale layers are thought to cause the CO2 to be transported in distinct chimney-like columns that are imaged on the repeat seismic surveys.

Only the two upper shale horizons could be mapped from pre-injection seismic i.e. the cap seal of the formation and a shale approximately 15 m below the cap (the sand between these two shales is commonly referred to within the SACS project as the 'Sand Wedge'). The other shales were too thin to be mapped from the seismic and were located from the 1999 time- lapse seismic data where the major seismic reflectors were interpreted as CO2 bubbles being retained by the shales. The shale layers were represented in the model by transmissibility modifiers attributed to layers that correspond to those detected by the seismic survey.

Reservoir simulation incorporates the predominant driving mechanisms that control the migration of CO2. The model is calibrated by modifying various parameters to achieve history matching and the history-matched model is ultimately adopted to make future predictions. The transmissibility of each shale and the chimney-creating conduits were obtained by adjusting the transmissibility multipliers so that the resulting accumulations under the layers became similar in size to the corresponding seismic reflector. This is an iterative process that is still continuing.

Thus the SACS local reservoir model has demonstrated that if a well does not exist at, or very close to, the injection site, as at Sleipner, the initial calibration of the physical conditions and reservoir model may not be ideal. However, if good quality 4D seismic data is available, the


reservoir simulation can still be history matched to the seismic interpretation.

Fluid and transport properties - Given a hydrostatic pressure gradient, in a thick reservoir such as the Utsira Sand the temperature gradient is the most important parameter that has to be taken into account if fluid properties are to be modelled correctly. Thus it was recommended that careful temperature and pressure measurements are made in the reservoir in future CO2-injection projects. The CO2 density in particular will be erroneous if these gradients are not correctly accounted for.

In the Utsira Sand, the temperature is thought to vary from about 29°C to 37°C from the top of the formation about 800 m below mean sea level to the injection point at 1040 m depth. The pressure increases downwards through the formation and temperature and pressure have opposite effects on the density, so in practice the density is relatively constant down through
the reservoir, at about 700 kg/m3 corresponding to a CO viscosity of about 0.06 mPa s.

Free CO2 in both liquid or gas phase will give strong reflections on seismic because of the strong contrast in velocity of sound between CO2 and brine. CO2 dissolved in brine will, however, not be visible on seismic because CO2 saturated brine will have approximately the same velocity of sound as under-saturated brine.
The solubility of CO in brine at the Utsira conditions is approximately 53 kg/m3. Dissolved
CO2 could therefore potentially be a significant contribution to CO2 storage in this aquifer, e.g.

all of the CO injected in this project (1.7•106Sm3/d) for 25 years would dissolve in a brine
“cylindrical” pore volume 1300 m in radius and 200 m tall. In the CO2 plume above the injection point some water will be contacted by CO2 during migration up through the formation. The shales will spread the CO2 over a large area. This will increase the surface of the CO2 phase and increase dissolution. In practice, however, the amount CO2 dissolved during the injection period will be limited because only a small fraction of the brine will be contacted by CO2. Although the geophysical interpretation of the seismic is non-unique, iteration between the geophysical interpretation of the seismic reflections attributed to the injected CO2 and the reservoir simulations showed that good matches between observed and simulated bubble areas could be achieved even if CO2 solubility was completely neglected. From this it can also be concluded that the shale layers do not disperse large amounts of CO2 into small leak streams when it is transported from layer to layer. The CO2 transport must rather be concentrated at localised spill points, curtains, or holes.








การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!








8.3.7 การสอบเทียบแบบจำลองอ่างเก็บน้ำท้องถิ่นโดยการใช้ซ้ำ 3D อ่างเก็บน้ำคลื่นไหวสะเทือนแบบ - ถุงโครงการกราฟิกแสดงให้เห็นว่าประโยชน์ซ้ำ 3D แผ่นดินไหวการสำรวจสามารถที่จะปรับรูปแบบอ่างเก็บน้ำท้องถิ่น ข้อมูลจากแผ่นดินไหวก่อนฉีดก็บันทึก
และข้อมูล petrophysical ที่ได้จากการทดลองในห้องปฏิบัติการและการวิเคราะห์หลักใช้

สร้างอ่างเก็บน้ำแบบท้องถิ่นดั้งเดิมของ utsira ทราย ( อ่างเก็บน้ำสร้าง ) ใกล้ฉีดดี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการฉีดก็เป็นใกล้แนวนอนดีไกลจากสเลปเนอร์ ฟอร์มก็ไม่ได้ให้มิติที่ดีข้อมูลเกี่ยวกับธรรมชาติของความหนาของ utsira ทรายอ่างเก็บน้ำที่จุดฉีดนอกจากนี้มีอื่น ๆไม่มีบ่อ ในบริเวณใกล้เคียงของการฉีดยา ส่วนใหญ่ของข้อมูลที่ใช้สร้างแบบจำลองได้จากบ่อที่ผ่าน utsira ทรายเบื้องล่าง หรืออยู่ใกล้กับ สเลปเนอร์ แพลตฟอร์ม บาง 3 กม. จากการฉีดยาที่เว็บไซต์ utsira ทรายฉีดถูกตีความอย่างซึมเข้าร่างกายประกอบด้วยทรายมากกว่า 200 เมตรหนา intersected โดยบางแนวนอนไม่ต่อเนื่องมาจากชั้น
CO2 จะฉีดใกล้ด้านล่างของการก่อ ชั้นหิน ชั้นจะตีความเพื่อขัดขวางการย้ายถิ่นของแนวตั้งและก่อให้เกิดการของ CO2 ในขนาดใหญ่ใกล้แนวนอน
' ฟอง ' ภายในวัสดุพรุนของทราย กั้นชั้นเป็นกึ่งซึมผ่านได้ หรือมีการโยกย้ายถิ่นหกพื้นที่ที่อนุญาตให้ CO2 เพื่อติดต่อกันกั้นชั้นข้างบน และในความสามารถของชั้นหินเหล่านี้มีความคิดที่จะทำให้ CO2 จะถูกขนส่งในปล่องไฟที่แตกต่างกันเหมือนคอลัมน์อื่นๆในการสำรวจแผ่นดินไหวซ้ำ

เพียงสอง บนหินดินดานขอบเขตสามารถแมปก่อนฉีดแผ่นดินไหวเช่นหมวกตราประทับของการก่อตัวและมีประมาณ 15 เมตร ด้านล่างของหมวก ( ทรายระหว่างทั้งสอง เชลส์เรียกโดยทั่วไปจะเป็นโครงการภายในถุงทราย ( ' ' )จากเชลส์ อื่น ๆบางเกินไปที่จะแมปจากแผ่นดินไหว และตั้งอยู่ห่างจาก 1999 เวลาล่วงเลยแผ่นดินไหวข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับแผ่นดินไหวสะท้อนถูกตีความเป็นฟอง CO2 ที่ถูกเก็บไว้โดยเชลส์ ชั้นหิน ชั้นถูกแสดงในรูปแบบของการส่งผ่านคำ ประกอบกับ เลเยอร์ที่สอดคล้องกับผู้ที่ตรวจพบโดยการสำรวจคลื่นไหวสะเทือน .

การจำลองอ่างเก็บน้ำประกอบด้วยโดดขับกลไกที่ควบคุมการเคลื่อนที่ของ CO2 รูปแบบการปรับโดยการปรับเปลี่ยนค่าพารามิเตอร์ต่างๆ ให้ตรงกัน และตรงกับประวัติประวัตินางแบบสุดประกาศใช้เพื่อให้ทำนายอนาคตโดยการส่งผ่านของแต่ละชั้นหินและท่อปล่อง สร้างได้โดยการปรับการส่งผ่านตัวคูณที่เป็นผลสะสมใต้ชั้นเป็นขนาดใกล้เคียงกับคลื่นแผ่นดินไหวที่สอดคล้องกัน นี้เป็นวิธีการที่กระบวนการยังคง

ดังนั้นถุงภายในอ่างเก็บน้ำแบบจำลองแสดงให้เห็นว่าถ้าดีไม่ได้อยู่ที่หรือใกล้ , ฉีดยาอย่างสเลปเนอร์ , สอบเทียบเบื้องต้นของลักษณะทางกายภาพและรูปแบบอ่างเก็บน้ำอาจไม่เหมาะ อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณภาพดี 4D แผ่นดินไหวข้อมูลสามารถใช้ได้


อ่างเก็บน้ำจำลองยังเป็นประวัติศาสตร์คู่กับแผ่นดินไหวตีความ

ของเหลวและการขนส่ง คุณสมบัติ - แรงดันให้ไล่ระดับสี ,ในห้วงที่หนา เช่น utsira ทรายอุณหภูมิลาดสำคัญที่สุดพารามิเตอร์ที่ต้องนำมาพิจารณา ถ้าคุณสมบัติของของเหลวที่จะจำลองได้อย่างถูกต้อง ดังนั้นควรระมัดระวังและการวัดอุณหภูมิความดันได้ในอ่างเก็บน้ำในโครงการฉีด CO2 ในอนาคตลดความหนาแน่นโดยเฉพาะจะผิดพลาดถ้าไล่เหล่านี้ไม่ได้ถูกคิด

ใน utsira ทราย อุณหภูมิอาจแตกต่างไปจากประมาณ 29 ° C ถึง 37 ° C จากด้านบนของการสร้างประมาณ 800 เมตรต่ำกว่าระดับน้ำทะเลหมายถึงการฉีดยาเข้าจุดที่ 1 , 040 เมตร ความลึกความดันที่เพิ่มขึ้นลงผ่านการสร้างและอุณหภูมิและความดันที่ได้ผลตรงข้ามกับความหนาแน่น ดังนั้นในทางปฏิบัติความหนาแน่นค่อนข้างคงที่ลงผ่าน
อ่างเก็บน้ำประมาณ 700 kg / m3 ที่สอดคล้องกับความหนืดประมาณ 0.06 เมก Co .

ฟรี CO2 ในก๊าซ หรือ ของเหลวจะให้สะท้อนแรงในแผ่นดินไหวเพราะความแตกต่างที่แข็งแกร่งในความเร็วของเสียงระหว่าง CO2 และน้ำเค็ม CO2 ที่ละลายในน้ำจะได้ แต่ไม่สามารถมองเห็นได้บนแผ่นดินไหว เพราะน้ำเกลือจะอิ่มตัว CO2 ได้ประมาณเดียวกัน ความเร็วของเสียงตามอิ่มตัว
น้ำเค็มการละลายของ CO ในน้ำเกลือที่เงื่อนไข utsira ประมาณ 53 kg / m3 ละลาย
CO2 สามารถดังนั้นจึงอาจเป็นประโยชน์ต่อกระเป๋าในชั้นนี้ เช่น

ทั้งหมดของ Co ฉีดในโครงการนี้ ( 1.7 - 106sm3 / D ) เป็นเวลา 25 ปี จะละลายในน้ำเกลือ
" ทรงกระบอก " ปริมาตรรูพรุน 1300 เมตรในรัศมี 200 เมตรสูงในขนนก CO2 สูงกว่าจุดฉีดน้ำบางส่วนจะได้รับการติดต่อจาก CO2 ในระหว่างการโยกย้ายผ่านรูปแบบ . โดยชาร์ลสจะกระจาย CO2 มากกว่าพื้นที่ขนาดใหญ่ นี้จะเพิ่มพื้นผิวของ CO2 เฟส และเพิ่มการละลาย ในการปฏิบัติ อย่างไรก็ตามปริมาณ CO2 ที่ละลายในน้ำในช่วงระยะเวลาการฉีดจะถูก จำกัด เพราะเป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็กๆ ของน้ำเกลือ จะได้รับการติดต่อจาก CO2 แม้ว่าการตีความทางธรณีฟิสิกส์ของแผ่นดินไหวไม่เฉพาะซ้ำระหว่างการตีความทางธรณีฟิสิกส์ของคลื่นไหวสะเทือนแบบสะท้อนจากการฉีด CO2 และอ่างเก็บน้ำแบบจำลองพบว่าตรงกับที่ดีระหว่างแบบจำลองพื้นที่ฟองได้ถ้า CO2 ละลายหมดหลงนี้สามารถสรุปได้ว่ามีชั้นไม่กระจายขนาดใหญ่ปริมาณ CO2 ในกระแสรั่วเล็ก ๆเมื่อมันถูกส่งจากชั้นถึงชั้น CO2 การขนส่งต้องค่อนข้างจะเข้มข้นที่แค่หกจุด ผ้าม่าน หรือหลุม








การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: