If we want to reduce the climate im

If we want to reduce the climate impact of electric power generation in the United States, there are less costly and risky ways to do it than expanding nuclear power. A 2011 UCS analysis of new nuclear projects in Florida and Georgia shows that the power provided by the new plants would be more expensive per kilowatt than several alternatives, including energy efficiency measures, renewable energy sources such as biomass and wind, and new natural gas plants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าเราต้องการลดผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศของพลังงานไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกา มีน้อยค่าใช้จ่าย และความเสี่ยงวิธีการขยายโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ ตัว 2011 UCS การวิเคราะห์ของโครงการนิวเคลียร์ในรัฐฟลอริดาและจอร์เจียแสดงว่า พลังงานจากพืชใหม่จะแพงกว่าต่อกิโลวัตต์ทางเลือกหลาย รวมทั้งมาตรการประสิทธิภาพพลังงาน แหล่งพลังงานหมุนเวียนเช่นชีวมวลลม และพืชก๊าซธรรมชาติใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเราต้องการที่จะลดผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศของการผลิตพลังงานไฟฟ้าในประเทศสหรัฐอเมริกามีวิธีที่ค่าใช้จ่ายน้อยและมีความเสี่ยงที่จะทำมันมากกว่าการขยายตัวของพลังงานนิวเคลียร์ 2011 การวิเคราะห์ UCS ของโครงการนิวเคลียร์ใหม่ในฟลอริด้าและจอร์เจียแสดงให้เห็นว่าอำนาจที่ได้รับจากโรงงานใหม่จะมีราคาแพงมากขึ้นต่อกิโลวัตต์กว่าทางเลือกหลายแห่งรวมถึงมาตรการที่มีประสิทธิภาพพลังงานแหล่งพลังงานหมุนเวียนเช่นพลังงานชีวมวลและพลังงานลมและพืชก๊าซธรรมชาติใหม่ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเราต้องการลดผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศของการผลิตไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกาที่มีราคาแพงน้อยกว่า และมีความเสี่ยง วิธีที่จะทำมันมากกว่าการขยายนิวเคลียร์ 2011 แนวคิดเกี่ยวกับการวิเคราะห์โครงการนิวเคลียร์ใหม่ในฟลอริด้าและจอร์เจีย แสดงให้เห็นว่าอำนาจไว้ โดยโรงงานใหม่จะแพงกว่าต่อกิโลวัตต์มากกว่าหลายทางเลือก รวมถึงมาตรการประสิทธิภาพพลังงานแหล่งพลังงานหมุนเวียนเช่นลมและชีวมวล และโรงก๊าซธรรมชาติใหม่