Field trials were conducted at the

Field trials were conducted at the research farm of the National Root Crops Research Institute (NRCRI),
Umudike (07° 33΄ E, 05° 29΄ N) in 2004/2005 and 2005/2006 cropping seasons to determine the effect of
cowpea planting density on growth, yield and productivity of component crops in cowpea/cassava
intercropping system. Cassava at a density of 10,000 plants per hectare was intercropped with cowpea at
four planting densities (20,000; 40,000; 60,000 and 80,000 plants per hectare). Both crops were also
planted in monoculture and in intercrop. The experiment was arranged in a randomized complete block
design (RCBD) with three replications. The leaf area index (LAI) of cassava was highest with the highest
cowpea planting density in 2005/2006, but in 2004/2005 cropping season both cropping system and
planting density did not influence the LAI of cowpea. Cowpea LAI was similar in the 2 seasons with the
highest planting density (80,000 plants/ha) producing the highest LAI. Similarly, fresh root yield (t/ha) of
cassava was influenced by cropping system and population density in 2005/2006, but not in 2004/2005
cropping season. Cassava tuber yield was highest with the cowpea planting density of 80,000 plants/ha.
Cowpea grain yield (kg/ha) was not significantly (P>0.05) affected by intercropping in the two cropping
season. Grain yield of cowpea was highest with the highest cowpea density in 2005/2006 but in 2004/2005
season, there was no cowpea density effect. The relative yield total, expressed as land equivalent ratio of
the two crops was greater than 1.0 in all intercrops. At the prevailing market price level (N 7.50 per kg for
cassava and N 33 per kg for cowpea), cassava intercropped with 80,000 cowpea plants/ha gave a higher
monetary returns than when intercropped with other population densities of cowpea or in monoculture
of the two crops. Similarly, cowpea at highest population density gave the highest monetary returns.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟิลด์การทดลองได้ดำเนินการในฟาร์มวิจัยของชาติรากพืชวิจัยสถาบัน (NRCRI),Umudike (07° 33΄ E, 05° 29΄ N) ในปี 2004/2005 และ 2005/2006 ครอบซีซั่นเพื่อดูผลของcowpea ปลูกหนาแน่นเจริญเติบโต ผลผลิต และผลผลิตของพืชส่วนประกอบใน cowpea/มัน สำปะหลังระบบ intercropping มันสำปะหลังที่ความหนาแน่นของพืช 10000 ต่อ hectare ถูก intercropped กับ cowpea ที่4 ปลูกแน่น (20000; 40000; 60000 และ 80000 พืชต่อ hectare) พืชทั้งสองแนะนำปลูก ในระบบเกษตรกรรมพืชเดี่ยว และ intercrop เป็นจัดทดลองในบล็อกสมบูรณ์ randomizedการออกแบบ (RCBD) กับระยะที่สาม ดัชนีพื้นที่ใบ (LAI) ของมันสำปะหลังสูงสุดกับสูงสุดระบบครอบทั้งฤดูกาล cowpea ปลูกความหนาแน่น ในปี 2005/2006 แต่ ในปี 2004/2005 ครอบ และปลูกความหนาแน่นไม่มีผลกระทบต่อลายของ cowpea Cowpea ลายที่ในซีซั่น 2 ด้วยการสูงสุดปลูกความหนาแน่น (80000 พืช/ฮา) ผลิตไหลสูงสุด ในทำนองเดียวกัน รากสดผลผลิต (t/ha) ของมันสำปะหลังได้รับอิทธิพลจากระบบครอบตัดและความหนาแน่นของประชากร ในปี 2005/2006 แต่ไม่ใช่ ในปี 2004/2005ฤดูกาลที่ครอบ ผลผลิตหัวมันสำปะหลังสูงกับ cowpea ปลูกความหนาแน่นของ 80000 พืช/ฮาCowpea เมล็ดผลผลิต (กิโลกรัม/ฮา) ไม่มีนัยสำคัญ (P > 0.05) ผลกระทบจาก intercropping ในครอบสองฤดูกาล ผลผลิตข้าวของ cowpea มีสูงสุด มีความหนาแน่น cowpea สูงสุด ในปี 2005/2006 แต่ ในปี 2004/2005ฤดูกาล มีไม่มีผลต่อความหนาแน่น cowpea รวมผลตอบแทนสัมพันธ์ แสดงเป็นอัตราส่วนเท่ากับแผ่นดินของพืชทั้งสองมีค่ามากกว่า 1.0 ใน intercrops ทั้งหมด ในระดับราคาตลาดปัจจุบัน (N 7.50 ต่อกิโลกรัมสำหรับมันสำปะหลังและ N 33 ต่อกิโลกรัมสำหรับ cowpea), มันสำปะหลัง intercropped กับ 80000 cowpea พืช/ฮา ให้มากเงินคืนกว่า เมื่อ intercropped มีความหนาแน่นประชากรอื่น ๆ cowpea หรือ ในเรื่องของพืช 2 ในทำนองเดียวกัน cowpea ที่ความหนาแน่นของประชากรสูงที่สุดให้คืนเงินสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองภาคสนาม มีวัตถุประสงค์ในการวิจัย ฟาร์มของรากพืชแห่งชาติสถาบันวิจัย ( nrcri )
umudike ( 07 / 33 ΄ E , 05 / 29 ΄ n ) ใน 2004 / 2005 และการปลูกพืชฤดูกาล 2005 / 2006 เพื่อศึกษาผลของ
พุ่ม ปลูกต่อการเจริญเติบโต ผลผลิต และผลผลิตของพืชเป็นส่วนประกอบในพุ่ม การปลูกมันสำปะหลัง
/ ระบบ มันสำปะหลังที่ความหนาแน่น 10000 ต้นต่อเฮกแตร์ เป็นชุดพุ่มที่ปลูก
4 ) ( 20 , 000 ; 40 ; 60 และ 80 , 000 ต้นต่อเฮกแตร์ ) ทั้งพืชเชิงเดี่ยวและยัง
ปลูกพืชแซม การทดลองจัดในการออกแบบแผนการทดลองแบบ Randomized Complete Block
( RCBD ) มี 3 ซ้ำ ดัชนีพื้นที่ใบ ( ลาย ) มันสำปะหลังมากที่สุดสูงสุด
พุ่มปลูกในปี 2005 / 2006แต่ในปี 2004 / 2005 ฤดูการปลูก ทั้งระบบการปลูกพืชและ
ปลูกไม่ได้มีอิทธิพลต่อการไหลของพุ่ม ถั่วลายคล้ายๆ กัน ใน 2 ฤดูปลูก (
สูงสุด 80 , 000 ต้น / ไร่ ) การผลิตไหลสูงสุด ในทํานองเดียวกัน ผลผลิตหัวมันสด ( T / ฮา )
มันสำปะหลังได้รับอิทธิพลจากระบบการปลูกพืชและประชากรหนาแน่นใน 2005 / 2006 แต่ใน 2004 / 2005
ปลูกพืชฤดูผลผลิตหัวมันสูงสุดกับถั่วพุ่มปลูก 80 , 000 ต้น / เฮกแตร์
พุ่มผลผลิต ( กิโลกรัม / ไร่ ) ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ ( P > 0.05 ) ที่ได้รับผลกระทบจากการปลูกพืชแซมใน 2
ฤดูกาล ผลผลิตของถั่วพุ่ม มากที่สุด คือ มีความหนาแน่นสูงสุดในปี 2549 แต่ในฤดูกาล 2004 / 2005
มีความหนาแน่นพุ่มผล ผลผลิตรวมญาติ ,แสดงเป็นอัตราส่วนเทียบเท่าที่ดิน
สองพืชมากกว่า 1.0 ในมี . ที่ออกตลาดระดับราคา ( 7.50 ต่อกิโลกรัมสำหรับ
มันสำปะหลังและที่อยู่ต่อกิโลกรัมสำหรับปลูกมันสำปะหลังกับ 80 , 000 ) ชุดปลูกพืช / ฮาให้สูงกว่าอัตราผลตอบแทนมากกว่า
การเงินเมื่อชุดกับความหนาแน่นของประชากรในพุ่มหรือเดี่ยว
ของทั้งสองพืช ในทํานองเดียวกันถั่วพุ่มที่ประชากรหนาแน่นสูงสุดให้ผลตอบแทนทางการเงินสูงสุด