Although the intercropping combinat

Although the intercropping combinations of Wpwo and Wpwoc appear to have more peanut pods per plant, no statistically
significant differences were detected for peanut parameters (Fig. 3). There was a 31% reduction in watermelon Brix in 2012 in the Wpwoc treatment combination compared to its corresponding monoculture (Fig. 4). However, it is unknown whether this reduction was caused by competition from okra (although no reductions were evident in other intercropping combinations with okra) or due to the downy mildew infestation. No other differences were detected in watermelon quality for both years. However, watermelon fresh fruit weight was lower and flesh firmness was higher in 2012 as compared to 2011. Okra fresh pod weight was statistically different in 2011 (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าชุด intercropping ของ Wpwo และ Wpwoc จะ มีฝักถั่วลิสงเพิ่มเติมสำหรับโรงงาน ไม่มีทางสถิติตรวจพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับถั่วลิสงพารามิเตอร์ (Fig. 3) ลด 31% Brix แตงโมใน 2012 ในชุดรักษา Wpwoc เปรียบเทียบกับเรื่องความสอดคล้อง (Fig. 4) ได้ อย่างไรก็ตาม มันเป็นที่รู้จักว่านี้ลดที่เกิดจากการแข่งขันจากกระเจี๊ยบเขียว (แต่ลดไม่ได้ในชุดอื่น ๆ intercropping กับกระเจี๊ยบเขียว) หรือเนื่อง จากการรบกวน downy คราบ ไม่มีความแตกต่างอื่น ๆ พบในแตงโมคุณภาพทั้งปี อย่างไรก็ตาม น้ำหนักผลไม้แตงโมถูกล่าง และไอซ์เนื้ออยู่สูงใน 2012 เมื่อเทียบกับ 2011 น้ำหนักสดของฝักกระเจี๊ยบเขียวแตกต่างกันทางสถิติในปี 2554 (P < 0.001), กับเรื่องมีน้ำหนักฝักสดต่ำและ Wpwoc intercropping รวมสูงสุด (Fig. 5) นี้แสดงถึงการลด 15% ในน้ำหนักสดของฝักในเรื่องเมื่อเทียบกับ Wpwoc Cowpea ฝักต่อพืชได้อย่างมีนัยสำคัญลด 2011 (P = 0.010) ในสอง intercropping ชุด Wpwoc และผนัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการรวมกันของแซม Wpwo Wpwoc และปรากฏว่ามีถั่วลิสงฝักต่อต้นมากขึ้นไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับพารามิเตอร์ที่ตรวจพบถั่วลิสง (รูปที่. 3) มีการลดลง 31% ในแตงโม? Brix ในปี 2012 ในการผสมผสานการรักษา Wpwoc เมื่อเทียบกับเชิงเดี่ยวที่สอดคล้องกัน (รูปที่. 4) แต่ก็ไม่เป็นที่รู้จักไม่ว่าจะเป็นการลดลงนี้มีสาเหตุมาจากการแข่งขันจากกระเจี๊ยบเขียว (แม้ว่าจะไม่มีการลดลงชัดเจนในชุดอื่น ๆ ที่มีการปลูกกระเจี๊ยบเขียว) หรือเนื่องจากการรบกวนโรคราน้ำค้าง ไม่มีความแตกต่างอื่น ๆ ที่ถูกตรวจพบในแตงโมที่มีคุณภาพสำหรับทั้งปี แต่แตงโมน้ำหนักผลไม้สดลดลงและความแน่นเนื้อสูงในปี 2012 เมื่อเทียบกับปี 2011 กระเจี๊ยบน้ำหนักฝักสดที่แตกต่างกันทางสถิติถูกในปี 2011 (P <0.001) กับเชิงเดี่ยวที่มีน้ำหนักฝักสดต่ำสุดและ Wpwoc แซมรวมกัน ที่สูงที่สุด (รูปที่. 5) นี้แสดงให้เห็นถึงการลดลง 15% น้ำหนักฝักสดในเชิงเดี่ยวเมื่อเทียบกับ Wpwoc ถั่วพุ่มฝักต่อต้นลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปี 2011 (P = 0.010) ในสองชุดแซม, Wpwoc และผนัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าการปลูกและผสม wpwo wpwoc ปรากฏมีถั่วลิสงฝักต่อต้น พบว่า ไม่แตกต่างกันสำหรับพารามิเตอร์
พบถั่วลิสง ( รูปที่ 3 ) มี 31 % ในการลดปริมาณ  แตงโม 2012 ใน wpwoc รวมกันเมื่อเทียบกับการรักษาที่สอดคล้องกันของ ( รูปที่ 4 ) อย่างไรก็ตามแต่ไม่รู้ว่าลดนี้เกิดจากการแข่งขันจากกระเจี๊ยบ ( แม้ว่าจะไม่มีการได้ชัดเจนในระบบอื่น ๆรวมกับกระเจี๊ยบ ) หรือเนื่องจากการระบาดราน้ำค้าง . ไม่พบว่ามีความแตกต่างอื่น ๆในคุณภาพแตงโมทั้งปี อย่างไรก็ตาม น้ำหนักแตงโมผลไม้สดลดลงและความแน่นเนื้อสูงกว่าในปี 2012 เทียบกับ 2011น้ำหนักฝักกระเจี๊ยบเขียวสดแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญใน 2011 ( p < 0.001 ) กับการมีน้ำหนักฝักสดที่ถูกที่สุดและ wpwoc แซมรวมกันสูงสุด ( ภาพที่ 5 ) นี้แสดงถึง 15 % ลด น้ำหนักฝักสดในการเปรียบเทียบกับ wpwoc . ถั่วฝักลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปี 2011 ( p = 0.010 ) ในระบบ wpwoc และผนังสองชุด