vThile measuring programmatic perfo

vThile measuring programmatic performance in public agencies is
virtually ubiquitous in public agencies and nongovernmental organizations
(NGOs) across the world, decisions regarding what to measure and
how to measure have been affected by a number of societal trends as
well as seminal events that have shaped public deliberations to privilege
some types of measures over others. Public program performance is itself
an amorphous concept open to a multitude of operational definitions
and may be measured and interpreted in a variety of ways by different
stakeholders (Moynihan, 2008; Newcomer, 1997) . In addition, selection
· of measures and studies tends to occur in a politically charged arena.
The risks of having evaluations or performance data used to embarrass
governments, criticize programs or policies, reduce funding, or force
change are likely to weigh heavily on those charged '"rith making the
measurement decisions (Moynihan, 2008; Newcomer, 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นการวัดประสิทธิภาพการทำงานโดยทางโปรแกรมในหน่วยงานสาธารณะ vThileอย่างแพร่หลายในหน่วยงานสาธารณะและองค์กรเอกชน(Ngo) ทั่วโลก การตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่จะวัด และวิธีการวัดที่ได้รับผลกระทบตามแนวโน้มของข้อมูลเป็นจำนวนรวมทั้งบรรลุถึงเหตุการณ์ ที่มีรูปอย่างรอบคอบยิ่งขึ้นสาธารณะการสิทธิ์การใช้งานบางชนิดวัดเหนือผู้อื่น เป็นโปรแกรมสาธารณะประสิทธิภาพเองแนวคิดการไปเปิดหลากหลายนิยามปฏิบัติและอาจจะวัด และตีความในหลายวิธี โดยแตกต่างกันเสีย (Moynihan, 2008 ผู้ 1997) นอกจากนี้ เลือก· มาตรการและการศึกษามีแนวโน้มจะ เกิดขึ้นในเวทีทางการเมืองที่คิดค่าธรรมเนียมความเสี่ยงมีการประเมินหรือข้อมูลประสิทธิภาพการทำงานที่ใช้ในผู้ใหญ่รัฐบาล วิพากษ์วิจารณ์นโยบายหรือโปรแกรม ลดทุน หรือบังคับให้เปลี่ยนแปลงมีแนวโน้มให้น้ำหนักมากกับคนที่คิด "" ทำ rithตัดสินใจประเมิน (Moynihan, 2008 ผู้ 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โวลต์ Thile
การวัดประสิทธิภาพของการเขียนโปรแกรมในหน่วยงานภาครัฐเป็นความจริงที่แพร่หลายในหน่วยงานภาครัฐและองค์กรพัฒนาเอกชน
(เอ็นจีโอ) ทั่วโลกในการตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่จะวัดและวิธีการวัดได้รับผลกระทบจากจำนวนของแนวโน้มทางสังคมในฐานะเดียวกับเหตุการณ์น้ำเชื้อที่มีรูปการพิจารณาของประชาชนที่จะรับสิทธิพิเศษบางชนิดของมาตรการมากกว่าคนอื่น ๆ ประสิทธิภาพของโปรแกรมของประชาชนเป็นตัวเองแนวคิดสัณฐานเปิดให้หลากหลายของคำจำกัดความของการดำเนินงานและอาจมีการวัดและการตีความในหลายวิธีที่แตกต่างกันโดยผู้มีส่วนได้เสีย(มอยนิฮา, 2008; ใหม่, 1997) นอกจากนี้การเลือก·มาตรการและการศึกษามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในเวทีการเมือง. ความเสี่ยงของการมีการประเมินผลหรือข้อมูลประสิทธิภาพการทำงานที่ใช้ในการทำให้เกิดปัญหารัฐบาลวิพากษ์วิจารณ์โปรแกรมหรือนโยบายลดเงินทุนหรือบังคับการเปลี่ยนแปลงมีแนวโน้มที่จะมีน้ำหนักมากในผู้ที่เรียกเก็บ"rith ทำให้การตัดสินใจการวัด(มอยนิฮา, 2008; ใหม่, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

v thile วัดประสิทธิภาพในการเขียนโปรแกรมในหน่วยงานราชการเป็น
จวนแพร่หลายในหน่วยราชการและเอกชนองค์กร
( เอ็นจีโอ ) ทั่วโลก การตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่จะวัดและ
วิธีการวัดได้รับผลกระทบจากจำนวนของแนวโน้มของสังคม ตลอดจนเป็น
เหตุการณ์อสุจิที่มีรูปร่างสาธารณะพิจารณาให้สิทธิพิเศษ
บางประเภทของมาตรการ กว่าคนอื่น ๆประสิทธิภาพของโปรแกรมสาธารณะนั่นเอง
แนวคิดไปเปิดให้ความหลากหลายของนิยามปฏิบัติ
และอาจจะวัด และตีความในหลากหลายวิธี โดยผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกัน
( ซึ่ง 2008 ; ใหม่ , 1997 ) นอกจากนี้ การเลือก
ด้วยมาตรการและการศึกษามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในค่าใช้จ่ายทางการเมืองเวที .
ความเสี่ยงของการมีการประเมินผลการปฏิบัติงานไปใช้อาย
หรือข้อมูลรัฐบาล วิจารณ์โครงการหรือนโยบาย ลดทุน หรือบังคับ
เปลี่ยนมีแนวโน้มที่จะหนักมากในค่าใช้จ่าย "
การวัดการตัดสินใจ ฤทธิ์ ( ซึ่ง 2008 ; ใหม่ , 1997 )