we may have to makedifficult ethica

we may have to make
difficult ethical choices and decide our priorities between
different goals. If environmental constraints point to
greater intensification of methods of keeping livestock
(Steinfeld et al 2006; Godfray et al 2010) and economic
pressures demand higher productivity that is incompatible
with animal welfare despite a genetic programme for
breeding better welfare, then we may not be able to ‘have
it all’. Our aim in this paper has to be to lay out the
options for maximising the chances that we can have as
many of our goals as possible and to make sure that with
the public concern for food security and global warming,
the welfare of broiler chickens is kept firmly on the
political agenda, either alongside other goals or, if that
proves impossible, as stark choice in front of all of us.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราอาจจะต้องให้ทางเลือกทางจริยธรรม
ยากและตัดสินใจจัดลำดับความสำคัญของเราระหว่างเป้าหมายที่แตกต่างกัน
ถ้าข้อ จำกัด ด้านสิ่งแวดล้อมชี้ไปที่
หนาแน่นมากขึ้นของวิธีการรักษาปศุสัตว์
(Steinfeld et al, 2006; godfray et al, 2010) และความกดดันทางเศรษฐกิจ
ต้องการผลผลิตที่สูงขึ้นที่เป็น
ขัดกับสวัสดิภาพสัตว์แม้จะมีโปรแกรมทางพันธุกรรมสำหรับการเพาะพันธุ์
สวัสดิการที่ดีกว่าแล้วเราอาจจะไม่สามารถ '
มีทุกอย่าง' จุดมุ่งหมายของเราในกระดาษนี้จะต้องมีการวางตัวเลือก
สำหรับการเพิ่มโอกาสที่เราจะได้เป็น
หลายเป้าหมายของเราเป็นไปได้และเพื่อให้แน่ใจว่ามี
ความกังวลของประชาชนเพื่อความปลอดภัยอาหารและภาวะโลกร้อน
สวัสดิการ จากไก่เนื้อจะถูกเก็บไว้แน่นบน
วาระทางการเมืองอย่างใดอย่างหนึ่งควบคู่ไปกับเป้าหมายอื่น ๆ หรือถ้า
ที่พิสูจน์เป็นไปไม่ได้เป็นตัวเลือกสิ้นเชิงในด้านหน้าของพวกเราทุกคน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราอาจจะต้องทำ
เลือกยากจริยธรรม และการตัดสินใจของเราสำคัญระหว่าง
เป้าหมายแตกต่างกันได้ ถ้าข้อจำกัดของสิ่งแวดล้อมชี้ไป
แรงมากกว่าวิธีการทำปศุสัตว์
(Steinfeld et al 2006 Godfray et al 2010) และเศรษฐกิจ
ดันความต้องการผลผลิตสูงที่เข้ากันไม่ได้
กับสวัสดิการสัตว์แม้จะเป็นโปรแกรมทางพันธุกรรมสำหรับ
พันธุ์สวัสดิการดี แล้วเราอาจไม่สามารถ ' มี
ทั้งหมด ' มีจุดมุ่งหมายของเราในกระดาษนี้จะ วาง
ตัวเลือกสำหรับ maximising โอกาสที่เราได้เป็น
ของเป้าหมายของเรา ที่สุด และ เพื่อให้แน่ใจว่ามี
ความกังวลความปลอดภัยของอาหารและภาวะ สาธารณะ
สวัสดิภาพของไก่จะถูกเก็บไว้อย่างแน่นหนาบน
วาระทางการเมือง การควบคู่ไปกับเป้าหมายอื่นหรือ ถ้าที่
พิสูจน์เป็นไปไม่ได้, เป็นตัวเลือกที่สิ้นเชิงหน้าเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราอาจจะยังต้อง
ซึ่งจะช่วยทำให้ทางเลือกทางจริยธรรมยากและตัดสินใจว่าลำดับความสำคัญของเราระหว่าง
เป้าหมายแตกต่างกัน หากสิ่งแวดล้อมเงื่อนไขไปยังจุด
ซึ่งจะช่วยเพิ่มมากขึ้น(เหลือง)จัดของวิธีการในการดูแลรักษาปศุสัตว์
( steinfeld et al 2006 ; godfray et al 2010 )และทางเศรษฐกิจกดดัน
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ การทำงานซึ่งความต้องการสูงขึ้นไม่สามารถใช้ร่วมกันได้
พร้อมด้วยสัตว์สวัสดิการแม้ว่าจะเป็นทางพันธุกรรมสำหรับ
ซึ่งจะช่วยขยายพันธุ์ได้ดียิ่งขึ้นสวัสดิการ,จากนั้นเราจะไม่สามารถไปที่'มี
ทั้งหมด' เป้าหมายของเราในรายงานนี้จะต้องมีการออกมาที่
ซึ่งจะช่วยเพิ่มทางเลือกสำหรับโอกาสที่เราจะสามารถมี
ซึ่งจะช่วยเป็นจำนวนมากของเป้าหมายของเราที่เป็นไปได้และทำให้แน่ใจว่าด้วย
ซึ่งจะช่วยให้ประชาชนในเรื่องของอาหารและการรักษาความ ปลอดภัย ลด ภาวะ โลกร้อน,
สวัสดิการของไก่เนื้อไก่ได้รับการดูแลรักษาให้อยู่ในวาระทางการเมืองที่
ซึ่งจะช่วยให้บรรลุเป้าหมายอย่างใดอย่างหนึ่งตามแนวอื่นๆหรือในกรณีที่
พิสูจน์ได้ว่าเป็นไปไม่ได้,ทางเลือกสตาร์กเป็นในทางด้านหน้าของเราทั้งหมด.