Regarding teams analysis we can obs

Regarding teams analysis we can observe Suns is the top ranked because this team has a very high points average and reached a great number of wins. In the last two seasons Cavaliers reached the highest number of wins, but could not achieve the efficiency because of the high investment in payroll and a very high average attendance. The most improved team in our analysis is Charlotte Bobcats which increased a lot the number of wins between seasons 2008-2009 (35 wins) and 2009-2010 (44 wins). Another issue we observed is the benevolence of BCC model which considered Atlanta Hawks and Vancouver Grizzlies as efficient because these teams have the lowest payroll or the lowest average attendance. BCC results showed the efficient teams and benchmarks for each season while DEA Game considered the noncooperative environment, improved the discrimination between the DMUs and gave us a ranking.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทีมวิเคราะห์เกี่ยวกับที่เราสามารถสังเกตเห็นดวงอาทิตย์อยู่บนอันดับเนื่องจากทีมนี้มีเฉลี่ยเป็นคะแนนที่สูงมาก และถึงจำนวนมากของชนะ ในซีซั่นสอง คาวาเลียส์ถึงจำนวนสูงสุดของการชนะ แต่สามารถบรรลุประสิทธิภาพเนื่องจากการลงทุนที่สูงในค่าจ้างและการเข้าร่วมโดยเฉลี่ยสูงมาก ทีมที่ดีสุดในการวิเคราะห์ของเราเป็นบ็อบแคทส์ซึ่งเพิ่มขึ้นมากจำนวนชนะระหว่างฤดูกาล 2008-2009 (ชนะ 35) และ 2009-2010 (44 ชนะ) ปัญหาอื่นที่เราสังเกตเห็นคือ ความเมตตากรุณาของแบบจำลอง BCC ซึ่งเป็นแอตแลนตาฮอกส์และ Grizzlies แวนคูเวอร์มีประสิทธิภาพเนื่องจากทีมเหล่านี้มีค่าจ้างต่ำสุดหรือการเข้าร่วมโดยเฉลี่ยต่ำสุด สำเนาลับถึงผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า ทีมที่มีประสิทธิภาพและมาตรฐานแต่ละฤดูกาลขณะ DEA เกม noncooperative สิ่งแวดล้อม พิจารณาแบ่งแยกระหว่าง DMUs ที่ดีขึ้น และให้เราในการจัดอันดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับการวิเคราะห์ทีมเราสามารถสังเกตดาวทองเป็นอันดับสูงสุดเพราะทีมนี้มีจุดที่สูงมากโดยเฉลี่ยแล้วและถึงเป็นจำนวนมากจากการชนะ ในช่วงสองฤดูกาลตะลึงถึงจำนวนสูงสุดของผู้ชนะ แต่ไม่สามารถบรรลุประสิทธิภาพเพราะการลงทุนที่สูงในการจ่ายเงินเดือนและค่าเฉลี่ยที่สูงมาก ทีมงานที่ดีขึ้นมากที่สุดในการวิเคราะห์ของเราคือ Charlotte รอกซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมากจำนวนของผู้ชนะระหว่างฤดูกาล 2008-2009 (35 ชนะ) และ 2009-2010 (44 ชนะ) ปัญหาที่เราตั้งข้อสังเกตอีกประการหนึ่งคือความเมตตากรุณาของรูปแบบ BCC ซึ่งถือว่าแอตแลนตาฮอกส์และแวนคูเวอร์ริซลี่เป็นที่มีประสิทธิภาพเพราะทีมเหล่านี้มีเงินเดือนต่ำสุดหรือเฉลี่ยต่ำสุด ผลการ BCC แสดงให้เห็นว่าทีมงานที่มีประสิทธิภาพและมาตรฐานสำหรับแต่ละฤดูกาลขณะที่ปปสเกมถือว่าสภาพแวดล้อม noncooperative ที่ดีขึ้นการเลือกปฏิบัติระหว่าง DMUs และทำให้เรามีการจัดอันดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับการวิเคราะห์ทีมเราสามารถสังเกตดวงอาทิตย์อยู่ด้านบนการจัดอันดับ เพราะทีมนี้ได้คะแนนสูงมากเฉลี่ยถึงจํานวนมาก ชนะได้ ในช่วงสองฤดูกาล Cavaliers ถึงจำนวนสูงสุดของผู้ชนะ แต่ไม่สามารถบรรลุประสิทธิภาพ เพราะการลงทุนสูง เงินเดือนสูง ๆและการเข้าร่วม ดีขึ้นมากที่สุดทีมในการวิเคราะห์ของเราเป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองซึ่งเพิ่มขึ้นมากจำนวนชนะระหว่างฤดูกาล 2008-2009 ( 35 ชนะ ) และธุรกิจ ( 44 ครั้ง ) อีกปัญหาที่พบคือ ความเมตตากรุณาของแบบจำลอง BCC ซึ่งถือว่าแอตแลนตา ฮอกส์และแวนคูเวอร์กริซลีส์ประสิทธิภาพเพราะทีมเหล่านี้ได้ค่าจ้างต่ำสุดหรือการเข้าร่วมประชุมเฉลี่ยต่ำสุด ผลลัพธ์ BCC พบประสิทธิภาพทีมงานและมาตรฐานในแต่ละฤดูกาล ในขณะที่เกมดีพิจารณาสภาพแวดล้อม noncooperative การปรับปรุงการเลือกปฏิบัติระหว่าง dmus และให้มีการจัดอันดับ