CopingCoping is another variable in

Coping
Coping is another variable influencing QOL. Pearlin and School have defined coping as the cognitive and behavioral effort made to tolerate, reduce, or master demands that challenge or exceed a person’s resources. Individuals who confronted stress with problem-solving and behavior-modifying approaches had a significantly better QOL than those not using such coping skills.[22] It has been proposed that education and behaviorally oriented interventions that enhance problem solving and active decision making are likely to be more beneficial than emotionally supportive interventions that encourage passive acceptance of the illness. Coping by denial (avoidance) was associated with a significantly lower QOL in a previous study. Although denial has been shown to be an effective coping method in non-HIV settings, the preponderance of studies in HIV settings has suggested otherwise.[22] Denial has been shown to correlate with low self-esteem and depression in HIV patients. Indeed, coping by denial may be an expression of helplessness, anger, or depression, and these patients may, in fact, be in need of psychological intervention.[22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เผชิญ
ทซึ่งเป็นตัวแปรอื่นที่มีอิทธิพลต่อการ QOL Pearlin และโรงเรียนได้กำหนดเผชิญความพยายามรับรู้ และพฤติกรรมที่จะทน ลด หรือหลักความต้องการที่ท้าทาย หรือเกินกว่าทรัพยากรของบุคคล QOL มากดีกว่าไม่ได้ใช้ทักษะดังกล่าวเผชิญกับบุคคลที่เผชิญความเครียดกับวิธีการ แก้ปัญหา และปรับ เปลี่ยนพฤติกรรม ได้[22] ได้มีการเสนอ behaviorally วางมาตรการที่เพิ่มการแก้ปัญหาและตัดสินใจใช้งานและการศึกษาจะเป็นประโยชน์มากขึ้นกว่ามาตรการสนับสนุนอารมณ์ที่แฝงการยอมรับการเจ็บป่วย เผชิญกับการปฏิเสธ (หลีกเลี่ยง) เกี่ยวข้องกับ QOL ต่ำอย่างมีนัยสำคัญในการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ แต่ปฏิเสธได้รับการแสดงเป็น วิธีการรับมือที่มีประสิทธิภาพในเอชไอวีไม่ใช่การตั้งค่า กำกับการศึกษาในการตั้งค่าเอชไอวีได้แนะนำเป็นอย่างอื่น[22] ปฏิเสธได้รับการแสดงเพื่อสร้างความสัมพันธ์กับการนับถือตนเองและภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยเอชไอวี แน่นอน เผชิญการปฏิเสธอาจเป็นนิพจน์ helplessness ความโกรธ หรือภาวะซึมเศร้า และผู้ป่วยเหล่านี้ อาจ ในความเป็นจริง ต้องแทรกแซงจิตใจ[22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คัดลอก
สันกำแพงเป็นตัวแปรอีกอิทธิพลต่อ คุณภาพ ชีวิต pearlin และโรงเรียนมีกำหนดสันกำแพงเป็นความพยายามด้านความคิดและพฤติกรรมที่เกิดขึ้นในการสร้างความหายนะลดหรือความต้องการที่ท้าทายหรือเกินกว่าทรัพยากรของบุคคลที่ ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายที่เผชิญกับปัญหาความเครียดด้วยวิธีการการแก้ไขปัญหาและการทำงาน - การแก้ไขมี คุณภาพ ชีวิตดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดมากกว่าผู้ที่ไม่ได้ใช้ความรู้ความชำนาญเผชิญกับ ภาวะ ดังกล่าว[ 22 ]ได้มีการเสนอว่าการแทรกแซง behaviorally ตะวันออกและการศึกษาที่ช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ การแก้ปัญหาและการตัดสินใจใช้งานอยู่จะมีแนวโน้มที่จะได้รับมากกว่าจะเป็นประโยชน์มากกว่าการแทรกแซงทางด้านอารมณ์และรองรับน้ำหนักได้ดีแบบไม่มีพัดลมที่กระตุ้นให้การยอมรับการเจ็บป่วย คัดลอกโดยปฏิเสธ(การหลีกเลี่ยง)มีความเกี่ยวข้องกับ คุณภาพ ชีวิตลดลงอย่างเห็นได้ชัดในการศึกษาก่อนหน้าแม้ว่าการปฎิเสธได้รับการแสดงเพื่อเป็นวิธีการที่ได้ผลดีสันกำแพงในการตั้งค่าไม่มีผู้ติดเชื้อเอชไอวีที่มีน้ำหนักมากในการศึกษาในการตั้งค่าผู้ติดเชื้อเอชไอวีได้ที่แนะนำเป็นอย่างอื่น.[ 22 ]การปฏิเสธได้รับการแสดงให้สัมพันธ์กับความตกต่ำและต่ำตนเองในผู้ป่วยเอชไอวี จริงๆแล้วคัดลอกโดยการปฏิเสธอาจเป็นการแสดงออกของความโกรธแค้นหรือขึ้นและผู้ป่วยเหล่านี้อาจอยู่ในความเป็นจริงแล้วเป็นความจำเป็นของการแทรกแซงทางจิตวิทยา.[ 22 ]