Research completed after publicatio

Research completed after publication of Mishel’s original theory supported its application to acutely ill patients, but did not support the theory’s application to chronically ill patients or those facing recurrence of a disease in remission. These patients initially viewed uncertainty as dangerous, but over time came to accept it as an opportunity. This conflicted with Mishel’s original theory, which proposed that only individuals faced with the certainty of poor outcomes would view uncertainty as an opportunity.

Therefore, Mishel updated her work in 1990 to accommodate the response over time of chronically ill patients and those facing disease recurrence. Recognizing the cultural bias inherent in her original work, she abandoned the Western mechanistic assumption that adaptation is the single desired outcome and that uncertainty in illness is a linear trajectory.

The new model proposed that under conditions of chronic uncertainty, people move away from evaluating uncertainty as dangerous and adopt a new world view that accepts uncertainty as part of life. The reconceptualized model also introduced the concept of probabilistic thinking, or the ability to consider multiple ways of accomplishing goals. When people with chronic illnesses or disease remission accept uncertainty as part of life, they perceive it as an opportunity to grow and change.

[1 min 32 sec]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยเสร็จสมบูรณ์หลังจากที่ตีพิมพ์ของทฤษฎีเดิม Mishel ของการสนับสนุนการประยุกต์ใช้กับผู้ป่วยอย่างรุนแรง แต่ไม่ได้สนับสนุนการประยุกต์ใช้ทฤษฎีเพื่อผู้ป่วยที่ป่วยเป็นโรคเรื้อรังหรือผู้ที่เกิดซ้ำของโรคหันหน้าไปทางในการให้อภัย ผู้ป่วยเหล่านี้ในตอนแรกดูไม่แน่นอนเป็นอันตราย แต่เมื่อเวลาผ่านมาที่จะยอมรับมันเป็นโอกาส นี้ขัดแย้งกับทฤษฎีเดิม Mishel ซึ่งเสนอว่าบุคคลเพียงต้องเผชิญกับความเชื่อมั่นของผลลัพธ์ที่ไม่ดีจะดูไม่แน่นอนเป็นโอกาส. ดังนั้น Mishel การปรับปรุงการทำงานของเธอในปี 1990 เพื่อรองรับการตอบสนองในช่วงเวลาของผู้ป่วยที่ป่วยเป็นโรคเรื้อรังและผู้ที่หันหน้ากลับเป็นซ้ำของโรค ตระหนักถึงอคติทางวัฒนธรรมที่อยู่ในงานเดิมของเธอเธอทิ้งสมมติฐานกลไกตะวันตกที่ปรับตัวเป็นผลลัพธ์ที่ต้องการเดียวและความไม่แน่นอนในความเจ็บป่วยที่เป็นวิถีเชิงเส้น. รูปแบบใหม่ที่เสนอว่าภายใต้เงื่อนไขของความไม่แน่นอนเรื้อรังคนย้ายออกไปจากการประเมินความไม่แน่นอน เป็นอันตรายและนำมาใช้เป็นมุมมองโลกใหม่ที่ยอมรับความไม่แน่นอนเป็นส่วนหนึ่งของชีวิต รุ่น reconceptualized ยังนำแนวคิดของการคิดน่าจะเป็นหรือความสามารถในการที่จะต้องพิจารณาหลายวิธีในการบรรลุเป้าหมาย เมื่อคนที่มีโรคเรื้อรังหรือโรคให้อภัยยอมรับความไม่แน่นอนเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตพวกเขารับรู้ว่าเป็นโอกาสที่จะเติบโตและเปลี่ยนแปลง. [1 นาที 32 วินาที]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยเสร็จสมบูรณ์หลังจากสิ่งพิมพ์ของได้รับการสนับสนุนของทฤษฎีเดิมการป่วยอย่างรุนแรง แต่ไม่ได้สนับสนุนทฤษฎีการประยุกต์ใช้กับผู้ป่วยโรคเรื้อรังหรือผู้ซึ่งเกิดโรคในการให้อภัย ผู้ป่วยเหล่านี้เริ่มมองว่าความไม่แน่นอนที่เป็นอันตราย แต่เมื่อเวลาผ่านไป มา ยอมรับ มันเป็นโอกาส นี้ขัดแย้งกับทฤษฎีที่ได้รับเดิม ซึ่งการนำเสนอที่บุคคลต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนความแน่นอนของผลไม่ดีจะมองเห็นเป็นโอกาสซึ่งได้รับการปรับปรุงการทำงานของเธอในปี 1990 เพื่อรองรับการตอบสนองในช่วงเวลาของผู้ป่วยโรคเรื้อรังและผู้ซึ่งการเกิดโรค การตั้งค่าทางวัฒนธรรมที่มีอยู่ในต้นฉบับของเธอ เธอทิ้งตะวันตกกลไกด้านเดียว ( ผลที่ต้องการและความรู้สึกไม่แน่นอนในความเจ็บป่วย คือ การเคลื่อนที่เชิงเส้นรูปแบบใหม่ที่เสนอว่าภายใต้เงื่อนไขของความไม่แน่นอน เรื้อรัง คนย้ายออกจากการประเมินความไม่แน่นอนเป็นอันตรายและใช้ดูโลกใหม่ที่ยอมรับความไม่แน่นอน เป็นส่วนหนึ่งของชีวิต การ reconceptualized รุ่นแนะนำแนวคิดของการคิดเชิง หรือความสามารถในการพิจารณาหลายวิธีของการบรรลุเป้าหมาย เมื่อผู้ที่มีโรคเรื้อรังหรือโรคสงบยอมรับความไม่แน่นอน เป็นส่วนหนึ่งของชีวิต พวกเขาเห็นว่ามันเป็นโอกาสที่จะเติบโตและเปลี่ยนแปลง[ 1 นาที 32 วินาที ]