We analysed substantive normative a

We analysed substantive normative and empirical research articles, focusing upon the degree to which the works explained causality— the ‘why’ that is required of good theory. We sought a classificatory ap- proach that focused upon the depth of theorising (and explanation), that is, upon ontology and epistemology, rather than allocation to a gi- ven school of thought and its assumptions. Hence, we sought meta-the- ory from other disciplines that offers explanations of human social process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรา analysed เราวิจัย normative และรวมบทความ เน้นตามระดับที่งานอธิบาย causality — 'เหตุผล' ที่ถูกต้องของทฤษฎีที่ดี เราขอเป็น classificatory ap-proach ที่เน้นตามความลึกของ theorising (คำอธิบาย), นั่นคือ เมื่อภววิทยา และญาณวิทยา แทนการปันส่วนเวนจิโรงเรียนของความคิดและสมมติฐานของ ดังนั้น เราค้นหา meta-แบบ - ory จากสาขาอื่น ๆ ที่มีคำอธิบายของกระบวนการสังคมมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราวิเคราะห์บทความวิจัยที่สำคัญกฎเกณฑ์และเชิงประจักษ์เน้นตามระดับที่งาน causality- อธิบายว่า 'ทำไม' ที่จำเป็นของทฤษฎีที่ดี เราขอ proach classificatory ชั่นที่มุ่งไปที่ความลึกของ theorising (และคำอธิบาย) นั่นคือเมื่ออภิปรัชญาและญาณวิทยามากกว่าจัดสรรให้แก่โรงเรียนเวน gi- ของความคิดและสมมติฐาน ดังนั้นเราขอออร์รี่ meta-the- จากสาขาวิชาอื่น ๆ ที่มีคำอธิบายของกระบวนการทางสังคมของมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราวิเคราะห์เนื้อหาสาระเชิงบรรทัดฐานและบทความวิจัยเชิงประจักษ์เน้นระดับที่งานอธิบายว่าทำไม -- ' ' ที่เป็นทฤษฎีที่ดี เราขอที่จัดแบ่งประเภท AP proach - ที่เน้นความลึกของ theorising ( คำอธิบาย ) , ที่เป็น , เมื่ออภิปรัชญาและญาณวิทยา แทนการจัดสรรไปยังกี - เวน ความคิดของโรงเรียนและของสมมติฐาน ดังนั้นเราขอ meta - รี่จากสาขาวิชาที่เสนอคำอธิบายของกระบวนการทางสังคมของมนุษย์ .