In addition, many people point to t

In addition, many people point to the fact that the world is already lacking in resources, food, and adequate health care. Concerned with economic survival, they ask whether it is, in fact, realistic to make a fuss over saving the elephants or other species that may become extinct many years from now, when people have families to feed tomorrow. They see saving endangered species as schizophrenic as it interferes with or contradicts human goals. These people question a law that puts the continuance of lower forms of life above man’s own survival.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ หลายคนชี้ไปโลกเป็นแล้วขาดทรัพยากร อาหาร และการดูแลสุขภาพอย่างเพียงพอ เกี่ยวข้องกับความอยู่รอดทางเศรษฐกิจ พวกเขาถามว่า เป็น จริง จริงให้ยุ่งกว่าบันทึกช้างหรือนกชนิดอื่นที่อาจกลายเป็นสูญหลายปีจากตอนนี้ เมื่อคนมีครอบครัวเลี้ยงวันพรุ่งนี้ เขาดูบันทึกพันธุ์ schizophrenic มันรบกวน หรือทุกบุคคลเป้าหมาย คนเหล่านี้ถามกฎหมายที่ทำให้การต่อเนื่องของต่ำกว่ารูปแบบของชีวิตเหนือความอยู่รอดของมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้หลายคนชี้ไปที่ความจริงที่ว่าโลกที่มีอยู่แล้วขาดทรัพยากรอาหารและการดูแลสุขภาพที่เพียงพอ ที่เกี่ยวข้องกับความอยู่รอดทางเศรษฐกิจที่พวกเขาถามไม่ว่าจะเป็นในความเป็นจริงมีเหตุผลที่จะทำให้ยุ่งยากกว่าประหยัดช้างหรือสายพันธุ์อื่น ๆ ที่อาจสูญพันธุ์ในอีกหลายปีต่อจากนี้เมื่อคนมีครอบครัวที่จะกินอาหารในวันพรุ่งนี้ พวกเขาเห็นการประหยัดสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เป็นจิตเภทเป็นมันรบกวนหรือขัดแย้งกับเป้าหมายของมนุษย์ คนเหล่านี้คำถามกฎหมายที่ทำให้ความต่อเนื่องในรูปแบบของชีวิตที่ลดลงเหนือความอยู่รอดของตัวเองของมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ หลายคนชี้ไปที่ความจริงที่ว่าโลกก็ขาดทรัพยากร อาหาร และการดูแลสุขภาพที่เพียงพอ เกี่ยวข้องกับความอยู่รอดทางเศรษฐกิจ พวกเขาถามว่ามันเป็นในความเป็นจริงมีเหตุผลให้วุ่นวายการอนุรักษ์ช้าง หรือชนิดอื่น ๆที่อาจกลายเป็นหลายปีสูญพันธุ์แล้ว เมื่อ คน มีครอบครัวที่ต้องดูแล พรุ่งนี้พวกเขาเห็นการใกล้สูญพันธุ์เป็นจิตเภทเป็นที่รบกวน หรือขัดแย้งกับเป้าหมายของมนุษย์ คนพวกนี้ถามกฎหมายที่ทำให้ความต่อเนื่องของรูปแบบของชีวิตเหนือกว่าความอยู่รอดของตัวเองของมนุษย์