We can draw two larger points from

We can draw two larger points from all of this. First, if amonggroup
trait variation is substantially the result of genetic variation
in groups, then human populations are not ‘natural experiments’
(Auerbach, 2007; King, 2010), as their entangled prehistories
render them non-independent from one another. Bouts of selection
in ancestral populations, along with the cumulative effects of
random genetic drift and gene flow, will all shape the variation
among groups. Perhaps more importantly, however, is the reinforcement
of the notion that among-group human phenotypic
variation is shaped by multiple environmental and evolutionary
forces.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสามารถวาดสองจุดขนาดใหญ่จากทั้งหมดนี้ ขั้นแรกหาก amonggroup
รูปแบบลักษณะเป็นอย่างมากเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมอยู่ในกลุ่มแล้วประชากรมนุษย์ไม่ได้ 'การทดลองธรรมชาติ (บาค 2007; King, 2010) เป็น prehistories ทอดของพวกเขาทำให้พวกเขาที่ไม่เป็นอิสระจากกัน อุบาทว์ของการเลือกในประชากรของบรรพบุรุษพร้อมกับผลกระทบสะสมของการดริฟท์ทางพันธุกรรมแบบสุ่มและการไหลของยีนทั้งหมดจะมีรูปร่างเปลี่ยนแปลงในกลุ่ม บางทีอาจจะสำคัญกว่าก็คือการเสริมแรงของความคิดที่ว่าในหมู่กลุ่มฟีโนไทป์ของมนุษย์รูปแบบเป็นรูปจากหลายด้านสิ่งแวดล้อมและวิวัฒนาการกองกำลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสามารถวาดขนาดใหญ่สองจุดจากทั้งหมด ก่อน ถ้าการเปลี่ยนแปลงลักษณะ amonggroup

เป็นอย่างมาก ผลของความแปรปรวนทางพันธุกรรมในกลุ่ม แล้วประชากรมนุษย์จะไม่ ' ทดลอง ' ธรรมชาติ
( auerbach , 2007 ; กษัตริย์ , 2010 ) , การพัวพัน prehistories
ให้พวกเขาไม่เป็นอิสระจากกัน ศึกคัดเลือก
ในประชากรบรรพบุรุษพร้อมกับผลสะสมของ
สุ่มการแปรผันทางพันธุกรรมและยีนไหลจะรูปร่างรูปแบบ
ระหว่างกลุ่ม บางทียิ่ง อย่างไรก็ตาม เป็นการเสริมแรง
ของความคิดว่าในกลุ่มของมนุษย์ การเปลี่ยนแปลงรูปร่างของเซลล์
โดยหลายด้านสิ่งแวดล้อมและวิวัฒนาการ
กําลัง