By this stage in the experiment, di

By this stage in the experiment, diet history resulted in body weight differences (one-way ANOVA, main effect of Group, F(2,33) = 9.44, p < 0.01). Average weights (mean ± SD) for CON, PF, and NF were 286.1 ± 17.2, 339.3 ± 47.5, and 291.4 ± 26.7, respectively. Pairwise contrasts show that the PF rats were heavier than the CON, t(22) = 3.94, p < 0.01, and heavier than NF, t(22) = 3.44, p < 0.01, whereas CON and NF were similar to one another (p = 0.69).

All three groups acquired a strong CS+ flavor preference in flavor-nutrient conditioning. Intakes in the two-bottle choice between the CS+ and CS– in G + S are depicted in Fig. 1 and All groups consumed significantly more CS+ than CS– (main effect of Flavor, F(1,33) = 192.8, p < 0.001). Post hoc tests confirmed that CS+ intake significantly exceeded CS– intake for each of the three groups individually (paired t = 4.93, 10.18, and 10.66 for PF, NF, and CON respectively, each p < 0.01, df = 11) However there were some group differences. First, total intake varied across groups (main effect of Group on intake, F(2,33) = 5.569, p < 0.05). Repeated contrasts confirm CON rats' intake significantly exceeded both other groups. NF rats' intakes were significantly lower than CON and higher than PF. Second, the degree of difference between CS+ vs CS– intake was not uniform across groups (Flavor × Group interaction, F(2,33) = 7.97, p < 0.05). This interaction was explored with post hoc tests of simple main effects. CON consumed more CS+ than either of the other groups (both p < 0.01) which were similar to each other. CS– intake did not differ between the groups. Thus the significant interaction suggests CON more strongly preferred CS+ over CS– than did PF and NF, which were similar to one another.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยขั้นตอนนี้ในการทดลอง ประวัติอาหารส่งผลให้เกิดความแตกต่างของน้ำหนักร่างกาย (ทางเดียว ANOVA ผลหลักของกลุ่ม F(2,33) = 9.44, p < 0.01) เฉลี่ยน้ำหนัก (หมายถึง ± SD) คอน PF และ NF ได้ 17.2, 286.1 ± 339.3 ± 47.5 และ± 291.4 26.7 ตามลำดับ แพร์ไวส์แตกต่างแสดงว่า หนู PF หนักกว่าคอน t(22) = 3.94 นิ้ว., p < 0.01 และหนักกว่า NF, t(22) = 3.44, p < 0.01 ในขณะที่คอนและ NF ได้ใกล้เคียงกัน (p = 0.69)ทั้งสามกลุ่มมาแรง CS + รสกำหนดลักษณะปรับรสชาติอาหาร อธิบายการบริโภคเลือกสองขวดระหว่าง CS + และ CS- ใน G + S ในรูปที่ 1 และกลุ่มทั้งหมดใช้มาก CS + กว่า CS – (ผลหลักของรสชาติ F(1,33) = 192.8, p < 0.001) ทดสอบเฉพาะกิจหลังยืนยันว่า CS + บริโภคมากเกิน CS – บริโภคสำหรับละข้อแต่ละกลุ่ม (คู่ t = 4.93, 10.18 และ 10.66 สำหรับ PF, NF และปรับตามลำดับ แต่ละ p < 0.01, df = 11) อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างของกลุ่ม แรก รวมปริมาณที่แตกต่างกันในกลุ่ม (ผลกระทบหลักของกลุ่มบริโภค F(2,33) = 5.569, p < 0.05) ความแตกต่างซ้ำยืนยันคอนหนูบริโภคมากเกินทั้งกลุ่ม การบริโภคของ NF หนูถูกมากต่ำกว่าคอน และสูงกว่า PF. ที่สอง ระดับความแตกต่างระหว่าง CS + กับ CS – บริโภคไม่เหมือนกันทั้งกลุ่ม (รสโต้กลุ่ม× F(2,33) = 7.97, p < 0.05) โต้ตอบนี้ถูกสำรวจทดสอบเฉพาะกิจหลังของหลักผลธรรมดา ปรับใช้เพิ่มเติม CS + กว่ากลุ่มอื่น ๆ (ทั้ง p < 0.01) ซึ่งคล้ายกับแต่ละอื่น ๆ อย่างใดอย่างหนึ่ง CS – บริโภคได้ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ดังนั้น การติดต่อที่สำคัญแนะนำคอนมากขอแนะนำ CS + ผ่าน CS – กว่า PF และ NF ซึ่งคล้ายกับคนอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยขั้นตอนนี้ในการทดลองประวัติศาสตร์อาหารที่ส่งผลให้เกิดความแตกต่างในร่างกายน้ำหนัก (One way ANOVA ผลหลักของกลุ่ม F (2,33) = 9.44, p <0.01) น้ำหนักเฉลี่ย (mean ± SD) สำหรับ CON, PF และ NF เป็น 286.1 ± 17.2 339.3 ± 47.5 และ 291.4 ± 26.7 ตามลำดับ แตกต่างจากจำนวนแสดงให้เห็นว่าหนู PF เป็นหนักกว่า CON, T (22) = 3.94, p <0.01, และหนักกว่า NF, T (22) = 3.44, p <0.01 ในขณะที่ CON และ NF มีความคล้ายคลึงกับอีกคนหนึ่ง ( p = 0.69). ทั้งสามกลุ่มที่ได้รับการตั้งค่ารสชาติดี CS + ในเครื่องรสชาติสารอาหาร การบริโภคในทางเลือกที่สองขวดระหว่าง CS + และ CS- ใน g + S จะปรากฎในรูป 1 และทุกกลุ่มการบริโภคอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่า CS + CS- (ผลกระทบหลักของรส, F (1,33) = 192.8, p <0.001) โพสต์การทดสอบเฉพาะกิจยืนยันว่า CS + การบริโภคอย่างมีนัยสำคัญเกินปริมาณ CS- สำหรับแต่ละกลุ่มที่สามเป็นรายบุคคล (T จับคู่ = 4.93, 10.18 และ 10.66 สำหรับ PF, NF และ CON ตามลำดับแต่ละ p <0.01, DF = 11) อย่างไรก็ตามมี ความแตกต่างบางกลุ่ม ครั้งแรกที่มีปริมาณที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม (ผลกระทบหลักของกลุ่ม บริษัท ในการบริโภค, F (2,33) = 5.569, p <0.05) ความแตกต่างยืนยันซ้ำบริโภค CON หนู 'อย่างมีนัยสำคัญเกินทั้งกลุ่มอื่น ๆ การบริโภค NF หนู 'อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่า CON และสูงกว่า PF ประการที่สองความแตกต่างระหว่าง CS + VS บริโภค CS- ก็ไม่เหมือนกันในทุกกลุ่ม (รส×ปฏิสัมพันธ์กลุ่ม F (2,33) = 7.97, p <0.05) ปฏิสัมพันธ์นี้มีการสำรวจที่มีการโพสต์เฉพาะกิจการทดสอบของผลกระทบหลักที่เรียบง่าย CON บริโภคมากขึ้น CS + กว่าทั้งกลุ่มอื่น ๆ (ทั้ง p <0.01) ซึ่งเป็นคล้าย ๆ กัน การบริโภค CS- ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ดังนั้นการมีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่แสดงให้เห็น CON ขอแนะนำเพิ่มเติม CS + มากกว่า CS- กว่า PF และ NF ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับอีกคนหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยขั้นตอนนี้ในการทดลอง ประวัติศาสตร์ อาหาร ส่งผลให้ความแตกต่างของน้ำหนักตัว ( One-Way ANOVA , อิทธิพลหลักของกลุ่ม F ( 2,33 ) = หน้า , p < 0.01 ) น้ำหนักเฉลี่ย ( หมายถึง± SD ) สำหรับ con , PF และ NF อยู่ 286.1 ± 17.2 339.3 ± , 47.5 และ 291.4 ± 26.7 ตามลำดับ ความแตกต่างคู่แสดงที่ PF หนูหนักกว่า con , T ( 22 ) = 3.94 , p < 0.01 และหนักกว่า NF , T ( 22 ) = 3.44 , p < 0.01 ส่วน con และ NF มีความคล้ายคลึงกัน ( P = 0.69 )กลุ่มที่ 3 ได้รับแข็งแรง CS + รสชาติ ความชอบในการปรับอาหารรส ได้รับสองขวดเลือกระหว่าง CS + และ CS –ใน G + S จะปรากฎในรูปที่ 1 และ กลุ่มที่ใช้ CS + อย่างมีนัยสำคัญมากกว่า CS –ผลหลักของรส , f ( 1,33 ) = 192.8 , p < 0.001 ) Post Hoc Tests ยืนยันว่า CS + บริโภคอย่างมากเกินบริโภค– CS สำหรับแต่ละสามกลุ่มบุคคล ( paired t = 4.93 , 10.18 และ 10.66 สำหรับ PF , NF และ con ตามลำดับ แต่ละ P < 0.01 , df = 11 ) อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างบางกลุ่ม ก่อนการบริโภคทั้งหมดที่แตกต่างกันในกลุ่ม ( ผลหลักของกลุ่มที่บริโภค , f ( 2,33 ) = 5.490 , p < 0.05 ) ซ้ำยังคงยืนยันหนูหลอกบริโภคเกินทั้งกลุ่มอื่น ๆอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . หนู " NF และเป็นน้อยกว่าที่ต่อต้านและสูงกว่า pf . ประการที่สอง ระดับของความแตกต่างระหว่าง CS + VS CS –บริโภคไม่สม่ำเสมอในกลุ่ม ( รส×กลุ่มปฏิสัมพันธ์ , f ( 2,33 ) = 7.97 , p < 0.05 ) ปฏิสัมพันธ์นี้สำรวจกับ Post Hoc Tests ของผลหลักง่าย ๆ con ใช้ CS มากกว่า + กว่าทั้งจากกลุ่มอื่น ( P < 0.01 ) ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับแต่ละอื่น ๆ CS - บริโภคไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ดังนั้นปฏิสัมพันธ์ร่วมกันเสนอคอนมากขึ้นอย่างที่ต้องการ CS + กว่า CS –กว่า PF และ NF ซึ่งมีความคล้ายคลึงกัน