- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Following the Fukushima Daiichi Nuc
Following the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (FNPP1) accident on March 2011, radioactive
products were released in the atmosphere. Simulations at local scale (within 80 km of FNPP1) were
carried out by the Institute of Radiation Protection and Nuclear Safety (IRSN) with the Gaussian Puff
model pX, during the crisis and since then, to assess the radiological and environmental consequences.
The evolution of atmospheric and ground activity simulated at local scale is presented with a “reference”
simulation, whose performance is assessed through comparisons with environmental monitoring data
(gamma dose rate and deposition). The results are within a factor of 2e5 of the observations for gamma
dose rates (0.52 and 0.85 for FAC2 and FAC5), and 5e10 for deposition (0.31 for FAC2, 0.73 for FAC5 and
0.90 for FAC10). A sensitivity analysis is also made to highlight the most sensitive parameters. A source
term comparison is made between IRSN’s estimation, and those from Katata et al. (2012) and Stohl et al.
(2011). Results are quite sensitive to the source term, but also to wind direction and dispersion parameters.
Dry deposition budget is more sensitive than wet deposition. Gamma dose rates are more
sensitive than deposition, in particular peak values.
products were released in the atmosphere. Simulations at local scale (within 80 km of FNPP1) were
carried out by the Institute of Radiation Protection and Nuclear Safety (IRSN) with the Gaussian Puff
model pX, during the crisis and since then, to assess the radiological and environmental consequences.
The evolution of atmospheric and ground activity simulated at local scale is presented with a “reference”
simulation, whose performance is assessed through comparisons with environmental monitoring data
(gamma dose rate and deposition). The results are within a factor of 2e5 of the observations for gamma
dose rates (0.52 and 0.85 for FAC2 and FAC5), and 5e10 for deposition (0.31 for FAC2, 0.73 for FAC5 and
0.90 for FAC10). A sensitivity analysis is also made to highlight the most sensitive parameters. A source
term comparison is made between IRSN’s estimation, and those from Katata et al. (2012) and Stohl et al.
(2011). Results are quite sensitive to the source term, but also to wind direction and dispersion parameters.
Dry deposition budget is more sensitive than wet deposition. Gamma dose rates are more
sensitive than deposition, in particular peak values.
0/5000
Following the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (FNPP1) accident on March 2011, radioactiveproducts were released in the atmosphere. Simulations at local scale (within 80 km of FNPP1) werecarried out by the Institute of Radiation Protection and Nuclear Safety (IRSN) with the Gaussian Puffmodel pX, during the crisis and since then, to assess the radiological and environmental consequences.The evolution of atmospheric and ground activity simulated at local scale is presented with a “reference”simulation, whose performance is assessed through comparisons with environmental monitoring data(gamma dose rate and deposition). The results are within a factor of 2e5 of the observations for gammadose rates (0.52 and 0.85 for FAC2 and FAC5), and 5e10 for deposition (0.31 for FAC2, 0.73 for FAC5 and0.90 for FAC10). A sensitivity analysis is also made to highlight the most sensitive parameters. A sourceterm comparison is made between IRSN’s estimation, and those from Katata et al. (2012) and Stohl et al.(2011). Results are quite sensitive to the source term, but also to wind direction and dispersion parameters.Dry deposition budget is more sensitive than wet deposition. Gamma dose rates are moresensitive than deposition, in particular peak values.
การแปล กรุณารอสักครู่..
Following the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (FNPP1) accident on March 2011, radioactive
products were released in the atmosphere. Simulations at local scale (within 80 km of FNPP1) were
carried out by the Institute of Radiation Protection and Nuclear Safety (IRSN) with the Gaussian Puff
model pX, during the crisis and since then, to assess the radiological and environmental consequences.
The evolution of atmospheric and ground activity simulated at local scale is presented with a “reference”
simulation, whose performance is assessed through comparisons with environmental monitoring data
(gamma dose rate and deposition). The results are within a factor of 2e5 of the observations for gamma
dose rates (0.52 and 0.85 for FAC2 and FAC5), and 5e10 for deposition (0.31 for FAC2, 0.73 for FAC5 and
0.90 for FAC10). A sensitivity analysis is also made to highlight the most sensitive parameters. A source
term comparison is made between IRSN’s estimation, and those from Katata et al. (2012) and Stohl et al.
(2011). Results are quite sensitive to the source term, but also to wind direction and dispersion parameters.
Dry deposition budget is more sensitive than wet deposition. Gamma dose rates are more
sensitive than deposition, in particular peak values.
products were released in the atmosphere. Simulations at local scale (within 80 km of FNPP1) were
carried out by the Institute of Radiation Protection and Nuclear Safety (IRSN) with the Gaussian Puff
model pX, during the crisis and since then, to assess the radiological and environmental consequences.
The evolution of atmospheric and ground activity simulated at local scale is presented with a “reference”
simulation, whose performance is assessed through comparisons with environmental monitoring data
(gamma dose rate and deposition). The results are within a factor of 2e5 of the observations for gamma
dose rates (0.52 and 0.85 for FAC2 and FAC5), and 5e10 for deposition (0.31 for FAC2, 0.73 for FAC5 and
0.90 for FAC10). A sensitivity analysis is also made to highlight the most sensitive parameters. A source
term comparison is made between IRSN’s estimation, and those from Katata et al. (2012) and Stohl et al.
(2011). Results are quite sensitive to the source term, but also to wind direction and dispersion parameters.
Dry deposition budget is more sensitive than wet deposition. Gamma dose rates are more
sensitive than deposition, in particular peak values.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ต่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Fukushima Daiichi ( fnpp1 ) อุบัติเหตุบนมีนาคม 2011 ผลิตภัณฑ์กัมมันตภาพรังสี
ถูกปล่อยออกมาในบรรยากาศ การจำลองในระดับท้องถิ่น ( ภายใน 80 กิโลเมตร fnpp1 )
ที่ดำเนินการโดยสถาบันคุ้มครองความปลอดภัยทางนิวเคลียร์และรังสี ( irsn ) กับ PX แบบพัฟ
เสียน ในช่วงวิกฤต และตั้งแต่นั้นมา เพื่อประเมินผลรังสีและสิ่งแวดล้อม .
วิวัฒนาการของบรรยากาศและลานกิจกรรมจำลองที่ระดับท้องถิ่นจะเสนอ " อ้างอิง "
จำลองที่มีประสิทธิภาพจะประเมินโดยเปรียบเทียบกับข้อมูลการติดตามตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อม
( อัตราปริมาณรังสีแกมมาสะสม ) ผลลัพธ์ภายในองค์ประกอบของ 2e5 ของสังเกตสำหรับอัตราปริมาณแกมมา
( 0.52 และ 0.85 สำหรับ fac2 และ fac5 ) และ 5e10 สำหรับการสะสม ( 0.31 สำหรับ fac2 , 0 .ที่ fac5
0.90 และสำหรับ fac10 ) การวิเคราะห์ความไวทำให้ต้องเน้นพารามิเตอร์ที่อ่อนไหวที่สุด แหล่ง
ระยะเปรียบเทียบระหว่างประมาณ irsn และจาก katata et al . ( 2012 ) และสโตล et al .
( 2011 ) ผลลัพธ์ที่ได้จะค่อนข้างไวต่อแหล่งระยะยาว แต่ยังทิศทางลมและพารามิเตอร์กระจาย
งบประมาณสะสมแห้งจะละเอียดอ่อนกว่าการเปียกอัตราปริมาณแกมมามากกว่า
อ่อนไหวกว่าที่สะสมในช่วงเฉพาะค่า
ถูกปล่อยออกมาในบรรยากาศ การจำลองในระดับท้องถิ่น ( ภายใน 80 กิโลเมตร fnpp1 )
ที่ดำเนินการโดยสถาบันคุ้มครองความปลอดภัยทางนิวเคลียร์และรังสี ( irsn ) กับ PX แบบพัฟ
เสียน ในช่วงวิกฤต และตั้งแต่นั้นมา เพื่อประเมินผลรังสีและสิ่งแวดล้อม .
วิวัฒนาการของบรรยากาศและลานกิจกรรมจำลองที่ระดับท้องถิ่นจะเสนอ " อ้างอิง "
จำลองที่มีประสิทธิภาพจะประเมินโดยเปรียบเทียบกับข้อมูลการติดตามตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อม
( อัตราปริมาณรังสีแกมมาสะสม ) ผลลัพธ์ภายในองค์ประกอบของ 2e5 ของสังเกตสำหรับอัตราปริมาณแกมมา
( 0.52 และ 0.85 สำหรับ fac2 และ fac5 ) และ 5e10 สำหรับการสะสม ( 0.31 สำหรับ fac2 , 0 .ที่ fac5
0.90 และสำหรับ fac10 ) การวิเคราะห์ความไวทำให้ต้องเน้นพารามิเตอร์ที่อ่อนไหวที่สุด แหล่ง
ระยะเปรียบเทียบระหว่างประมาณ irsn และจาก katata et al . ( 2012 ) และสโตล et al .
( 2011 ) ผลลัพธ์ที่ได้จะค่อนข้างไวต่อแหล่งระยะยาว แต่ยังทิศทางลมและพารามิเตอร์กระจาย
งบประมาณสะสมแห้งจะละเอียดอ่อนกว่าการเปียกอัตราปริมาณแกมมามากกว่า
อ่อนไหวกว่าที่สะสมในช่วงเฉพาะค่า
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Internet pornography exposure and risky
- ดาวเสาร์ มีวงแหวนล้อมรอบ 3000 วง มีความห
- the leaves fall from a vine
- ฉันนอนดูทีวีอยู่ที่บ้าน
- สมรรถนะของกระบวนการและผลิตภัณฑ์
- Contraception and sexual health in obese
- pesu
- gradually
- looking back what was your biggest lesso
- hold him up
- ทุกๆที่มีข้อดีข้อเสียต่างกัน
- พระประธาน พระประธานในพระอุโบสถ พระบาทสมเ
- ฉันจะคิดถึงคุณเสมอ
- ดาวเสาร์ มีวงแหวนล้อมรอบ 3000 วง มีความห
- จังหวัดชลบุรี
- พระประธาน พระประธานในพระอุโบสถ พระบาทสมเ
- which data velocity value match in table
- ตั้งหน้าร้าน
- สถานทที่ผมอยากไปเที่ยวในวันหยุดกับครอบคร
- Fundamental needs
- Analysis
- ไม่เห็นคุณใน
- เล่นน้ำทะเล
- community shopping ceters
