Brito, B. P., Perez, A. M., & Capoz

Brito, B. P., Perez, A. M., & Capozzo, A. V. (2014). Foot-and-mouth disease virus (FMDV) antigenic-match between vaccine and field viruses has traditionally been estimated in vitro by computing the r1 value using virus neutralization test (VNT) or ELISA titers. In this study we compared the accuracy in predicting cross-protection between the r1 value estimated by VNT and two recently developed tests that measure IgG subtypes and avidity. Data analyzed consisted of 64 serum samples from FMDV A24/Cruzeiro vaccinated bovines challenged with the heterologous A/Argentina/2001 strain and evaluated for podal generalization. We computed the tests sensitivity (Se), specificity (Sp), and receiving operating characteristics (ROC) curve. The heterologous IgG1/IgG2 ratio was the most accurate test (Se. = 0.71, Sp. = 0.98), followed by heterologous IgG1 (Se. = 0.53, Sp. = 0.96), VNT (Se. = 0.47, Sp. = 1.00), whereas r1 accuracy was substantially low (Se. = 0.41, Sp. = 0.81). Because sensitivity of individual tests was limited, we argue that two or more of the tests should be used in combination to produce accurate estimates of protection. © 2013 Elsevier Ltd.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Brito ข พี., เปเรศ เมตร. & capozzo, โวลต์ (2014) ไวรัสโรคเท้าและปาก (เปื่อยซีโรไท) แอนติเจนแข่งขันระหว่างวัคซีนและสนามไวรัสที่ได้รับการแบบดั้งเดิมที่คาดกันในหลอดทดลองโดยการคำนวณค่า r1 ใช้การทดสอบไวรัสวางตัวเป็นกลาง (VNT) หรือเอลิซา titersในการศึกษานี้เราเมื่อเทียบกับความถูกต้องในการพยากรณ์ข้ามการป้องกันระหว่างค่า r1 ประมาณโดย VNT และสองการทดสอบที่พัฒนาขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่วัดชนิดย่อย IgG และความโลภ วิเคราะห์ข้อมูลประกอบด้วย 64 ตัวอย่างซีรั่มจาก a24/cruzeiro เปื่อยซีโรไท bovines ท้าทายกับการฉีดวัคซีนสายพันธุ์ a/argentina/2001 heterologous และประเมินลักษณะทั่วไป podalเราคำนวณการทดสอบความไว (se) ความจำเพาะ (SP) และลักษณะการดำเนินงานที่ได้รับ (roc) เส้นโค้ง อัตราส่วน igg1/igg2 heterologous เป็นผลการทดสอบที่ถูกต้องที่สุด (= 0.71 se. , sp. = 0.98) ตามด้วย IgG1 heterologous (se. = 0.53, sp. = 0.96) VNT (se. = 0.47, sp. = 1.00 ) ในขณะที่ความถูกต้อง r1 ต่ำมาก (= 0.41 se. , sp. = 0.81)เพราะความไวของการทดสอบแต่ละคนถูก จำกัด เรายืนยันว่าสองคนหรือมากกว่าของการทดสอบควรจะใช้ในการรวมกันในการผลิตประมาณการที่ถูกต้องของการป้องกัน © 2013 เอลส์ จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Brito, B. P. เปเรซ ม.อ. & Capozzo, A. V. (2014) เท้า–โรคปากและไวรัส (FMDV) antigenic ตรงระหว่างไวรัสวัคซีนและฟิลด์มีประเพณีการประมาณการเพาะเลี้ยง โดยการคำนวณค่า r1 โดยใช้ไวรัสทดสอบปฏิกิริยาสะเทิน (VNT) หรือ ELISA titers ในการศึกษานี้ เราเปรียบเทียบความแม่นยำในการทำนายป้องกันการข้ามระหว่างค่า r1 ที่ประเมิน โดย VNT และทดสอบพัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้สองที่วัด IgG subtypes และ avidity วิเคราะห์ข้อมูลประกอบด้วย 64 ตัวอย่างซีรั่มจาก bovines A24 FMDV/ฉีด Cruzeiro ท้าทายกับสายพันธุ์ A/อาร์ เจนติ น่า/2001 heterologous และประเมิน podal generalization เราคำนวณทดสอบความไว (Se), specificity (Sp), และรับทำเส้นโค้งลักษณะ (ROC) อัตราส่วน heterologous IgG1/IgG2 ถูกทดสอบถูกต้องที่สุด (Se = 0.71, sp. = 0.98), ไปมาแล้ว โดย heterologous IgG1 (Se = 0.53, sp. = 0.96), VNT (Se = 0.47, sp. = 1.00), ใน ขณะที่ r1 ความแม่นยำอยู่ในระดับต่ำมาก (Se = 0.41, sp. = 0.81) เนื่องจากความไวของการทดสอบแต่ละจำกัด เราโต้แย้งว่า การทดสอบอย่างน้อยสองควรใช้ร่วมการประเมินความถูกต้องของการป้องกัน © 2013 Elsevier จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาวิจัยนี้เราเมื่อเทียบกับความถูกต้องในการคาดการณ์ค่าการข้ามการป้องกันระหว่าง R 1 ที่คาดว่าดำเนินการและสองการทดสอบเมื่อไม่นานมานี้พัฒนาขึ้นที่วัด igg subtypes และหิวกระหาย ข้อมูลนำมาวิเคราะห์ประกอบด้วย 64 ตัวอย่างเจลมาสก์มอยเจอร์ไรเซอร์ฉีดวัคซีนจาก fmdv bovines cruzeiro 24 /ที่เผชิญกับความตึงเครียดที่/อาร์เจนตินา/ 2001 heterologous และประเมินผลเพื่อ podal พูดคลุมทั่วๆไปเราคำนวณความไวแสงการทดสอบ( SE )ลักษณะเฉพาะเจาะจง( SP )และรับคุณลักษณะการทำงาน(นกรอค)โค้ง อัตราส่วน igg 1 / 2 igg heterologous ที่เป็นการทดสอบได้อย่างแม่นยำที่สุด( SE = 0.71 sp . = 0.98 )ตามด้วย heterologous igg 1 ( SE . = 0.53 sp . = 0.96 )ดำเนินการ( SE . = 0.47 sp . = 1.00 )ในขณะที่ 1 ความแม่นยำ R เป็นที่ต่ำมาก( SE = 0.41 sp . = 0.81 )เพราะความไวต่อแสงของการทดสอบแบบเฉพาะรายเป็นจำกัด(มหาชน)เราให้เหตุผลว่าสองตัวหรือมากกว่าในการทดสอบที่ควรจะได้ใช้ในการรวมกันในการผลิตประมาณความถูกต้องแม่นยำของการป้องกัน ©ปี 2013 elsevier จำกัด