The study results demonstrated 82%

The study results demonstrated 82% of the isolates were resistance to ampicillin. It is in agreement with other studies that reported V. parahaemolyticus isolated from seafood samples are commonly resistance to ampicillin (Okuda et al., 1997; Han et al., 2007; Al-Othrubi et al., 2014). The ampicillin-resistant pattern could be due to the fact that first generation antibiotics including ampicillin is misused in the environment thus reducing the susceptibility and low efficiency of ampicillin in treatment of Vibrio infection (Sudha et al., 2014). Furthermore, high percentage of antibiotic resistance profile was also detected among the V. parahaemolyticus isolates toward the third generation cephalosporins (cefotaxime 37% and ceftazidime 15%). The results are in agreement with Sahilah et al. (2014) that the presence of cefuroxime (second generation cephalosporin) and ceftazidime-resistant V. parahaemolyticus isolates were evidenced in shellfish samples from Terengganu, Malaysia. A study in Korea also demonstrated high percentage (70–80%) of the V. parahaemolyticus isolates from seafood are resistant to both cefotaxime and ceftazidime (Jun et al., 2012). In contrast, a study in U.S. reported low percentage (3%) of V. parahaemolyticus isolates are resistant to cefotaxime (Shaw et al., 2014). The discrepancies in the literature regarding the susceptibility of V. parahaemolyticus to cefotaxime could be related to test methodology or geographical variation of samples.

In the present study, high susceptibility to antibiotics including imipenem (98%), ampicillin sulbactam (96%), chloramphenicol (95%), trimethoprim-sulfamethoxazole (93%), gentamicin (85%), levofloxacin (83%), and tetracycline (82%) were observed among the V. parahaemolyticus isolates. These findings were in agreement with literature stating most V. parahaemolyticus isolates were susceptible to chloramphenicol and tetracycline (Han et al., 2007; Sahilah et al., 2014; Sudha et al., 2014). V. parahaemolyticus strains isolated from fish were also reported to be highly susceptible to imipenem (Noorlis et al., 2011). Based on these findings, besides the widely use tetracycline, imipenem could be prescribed by doctors as a treatment for bacterial infection.

The shrimp collected from wetmarket and supermarket had different MAR indices with a range from 0.00 to 0.79. The highest MAR index attributed from an isolate (VP152) from supermarket banana prawn which exhibited resistance to 11 antibiotics. Gwendelynne et al. (2005) stated that MAR indices higher that 0.2 could be due to contamination from high risk sources, thus leading to human health risk. The findings were in agreement with researchers in Malaysia which reported that the antimicrobial susceptibility of V. parahaemolyticus varied and influenced the resistance level depending on the source of sample obtained (Khan et al., 2007; Tunung et al., 2012) and the differences in the geographical location (Lesley et al., 2011). Moreover, this was further supported by the findings in this study showing that the mean MAR index of V. parahaemolyticus isolates from the two shrimps species varied significantly with p < 0.05. A higher mean MAR index was observed in the V. parahaemolyticus isolates from banana prawn collected from both wetmarket and supermarket. The banana prawn is more exposed to various antimicrobial in the environment compared to the red prawn. The high occurrence of multiple antibiotic resistance strains in this study could be due to intense usage of antibiotics to fight against bacterial infections in the aquaculture sector and maintaining a continuous production and supply of shrimp. A study in Thailand have highlighted that shrimp farming in the inland environments might increase the opportunity for dissemination of resistance genes among bacteria (Yano et al., 2014). Literature have also stated resistant V. parahaemolyticus strains could be isolated from samples collected from location with frequent usage of antibiotics. This is due to mutation that has modified the target site or transport mechanism which causes the antibiotics to become inactive on cell (Zulkifli et al., 2009). Such widespread usage of antimicrobial has increased antibiotic resistance among environmental bacteria including potential Vibrio spp. (Tendencia and de la Peña, 2001; Yano et al., 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษาแสดงให้เห็น 82% ของแยกมีความต้านทานการโกคอ จึงตกลงกับการศึกษาอื่น ๆ ที่รายงาน V. parahaemolyticus ที่แยกได้จากอาหารทะเล ตัวอย่างบ่อย ๆ คือ ความต้านทานการโกคอ (เย็ด et al. 1997 Han et al. 2007 Al-Othrubi et al. 2014) รูปแบบโกคอทนอาจเนื่องมาจากความจริงที่ว่ายาปฏิชีวนะรุ่นแรกรวมทั้งโกคอในสภาพแวดล้อมการลดความอ่อนแอและประสิทธิภาพต่ำของโกคอในการรักษาของการติดเชื้อปริมาณวิบริโอ (Sudha et al. 2014) หมวด นอกจากนี้ เปอร์เซ็นต์สูงสุดของส่วนกำหนดค่าความต้านทานยาปฏิชีวนะถูกตรวจพบระหว่าง V. parahaemolyticus แยกไปทาง cephalosporins รุ่นที่สาม (เซฟโฟแทกซิม 37% และเซฟตาซิดิม 15%) ผลลัพธ์คือข้อตกลง Sahilah et al. (2014) ที่การปรากฏตัวของเซฟูรอกซิม (cephalosporin รุ่นที่สอง) และเซฟตาซิดิมทน V. parahaemolyticus แยกได้แสดงให้เห็นในตัวอย่างหอยจากตรังกานู มาเลเซีย การศึกษาในเกาหลียังแสดงเปอร์เซ็นต์สูง (70 – 80%) ของ V. parahaemolyticus แยกจากอาหารทะเลมีความทนทานต่อเซฟโฟแทกซิมและเซฟตาซิดิม (มิ.ย. et al. 2012) ตรงกันข้าม การศึกษาในสหรัฐอเมริการายงานเปอร์เซ็นต์ต่ำ (3%) ของ V. parahaemolyticus แยกมีความทนทานต่อเซฟโฟแทกซิม (Shaw et al. 2014) ความขัดแย้งในวรรณกรรมเกี่ยวกับไก่ของ V. parahaemolyticus เซฟโฟแทกซิมอาจจะเกี่ยวข้องกับวิธีการหรือรูปแบบทางภูมิศาสตร์ของตัวอย่างทดสอบในการศึกษา ความไวสูงต่อการรวม imipenem (98%), ซัลแบคแตมโกคอ (96%), คคัส (95%) ไตรเมโทพริมซัลฟาเมโทซาโซล (93%), ยาปฏิชีวนะ gentamicin (85%), levofloxacin (83%), เตตราไซคลีน (82%) และถูกตั้งข้อสังเกตระหว่าง V. parahaemolyticus แยก ค้นพบเหล่านี้มีข้อตกลงระบุสุด V. parahaemolyticus แยกได้ไวต่อคคัสและเตตราไซคลีน (Han et al. 2007 วรรณกรรม Sahilah et al. 2014 Sudha et al. 2014) V. parahaemolyticus สายพันธุ์ที่แยกได้จากปลาก็ยังรายงานว่า จะมีความไวสูงต่อ imipenem (Noorlis et al. 2011) คะแนนจากผลการวิจัยเหล่านี้ นอกจากนี้การอย่างกว้างขวางใช้เตตราไซคลีน imipenem อาจกำหนด โดยแพทย์ให้การรักษาเชื้อโรคกุ้งที่รวบรวมจาก wetmarket และซูเปอร์มาร์เก็ตมีอื่นมาร์ดัชนีช่วงจาก 0.00 ถึง 0.79 ดัชนีมี.ค.สูงสุดที่เกิดจากจากการ isolate (VP152) จากซูเปอร์มาร์เก็ตกล้วยกุ้งซึ่งแสดงความต้านทานต่อยาปฏิชีวนะ 11 Gwendelynne et al. (2005) ระบุมี.ค.ที่ดัชนีสูงขึ้น 0.2 อาจเนื่องจากการปนเปื้อนจากแหล่งที่มาของความเสี่ยงสูง นำความเสี่ยงด้านสุขภาพของมนุษย์ ผลการวิจัยได้ข้อตกลงนักวิจัยในมาเลเซียซึ่งรายงานว่า ความไวต่อยาต้านจุลชีพของ V. parahaemolyticus แตกต่างกัน และอิทธิพลระดับความต้านทานขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของตัวอย่างได้ (Khan et al. 2007 Tunung et al. 2012) และความแตกต่างในตำแหน่งที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ (Lesley et al. 2011) นอกจากนี้ นี้ถูกสนับสนุนเพิ่มเติม โดยผลการวิจัยในการศึกษานี้แสดงว่า ดัชนีมี.ค.เฉลี่ยของ V. parahaemolyticus แยกที่สองกุ้งสายพันธุ์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ มี p < 0.05 ดัชนีมี.ค.เฉลี่ยสูงพบว่า ใน V. parahaemolyticus แยกจากกล้วยกุ้งที่รวบรวมจาก wetmarket และซูเปอร์มาร์เก็ต กุ้งกล้วยมีมากขึ้นมีสัมผัสกับสารต้านจุลชีพต่าง ๆ ในสภาพแวดล้อมเมื่อเทียบกับกุ้งแดง เกิดขึ้นสูงหลายสายพันธุ์ต้านทานยาปฏิชีวนะในการศึกษานี้อาจเป็น เพราะการใช้งานของยาปฏิชีวนะที่จะต่อสู้กับการติดเชื้อแบคทีเรียในภาคการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและการรักษาอย่างต่อเนื่องผลิตและอุปทานของกุ้ง การศึกษาในประเทศไทยได้เน้นว่ากุ้งที่เลี้ยงในสภาพแวดล้อมภายในประเทศอาจเพิ่มโอกาสในการเผยแพร่ของยีนต้านทานระหว่างแบคทีเรีย (Yano et al. 2014) วรรณคดีมีระบุไว้ทน V. parahaemolyticus สายพันธุ์อาจจะแยกได้จากตัวอย่างที่เก็บรวบรวมจากการใช้งานบ่อยของยาปฏิชีวนะ นี่คือเนื่องจากการกลายพันธุ์ที่มีการปรับเปลี่ยนเว็บไซต์เป้าหมายหรือกลไกการขนส่งซึ่งทำให้ยาปฏิชีวนะเพื่อใช้งานในเซลล์ (Zulkifli et al. 2009) การใช้สารต้านจุลชีพดังกล่าวแพร่หลายเพิ่มขึ้นความต้านทานยาปฏิชีวนะในกลุ่มแบคทีเรียสิ่งแวดล้อมรวมทั้งมีศักยภาพเค็มออกซิเจน (Tendencia และเดอลา Peña, 2001 Yano et al. 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า 82% ของเชื้อมีความต้านทานต่อ ampicillin มันมีอยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาอื่น ๆ ที่รายงาน V. parahaemolyticus ที่แยกได้จากตัวอย่างอาหารทะเลมักจะถูกต้านทานต่อ ampicillin (Okuda, et al, 1997;. ฮัน et al, 2007;. Al-Othrubi et al, 2014). รูปแบบ ampicillin ทนอาจเป็นเพราะความจริงที่ว่ายาปฏิชีวนะรุ่นแรกรวมทั้ง ampicillin ถูกนำไปใช้ในสภาพแวดล้อมซึ่งช่วยลดความอ่อนแอและมีประสิทธิภาพต่ำของ ampicillin ในการรักษาของการติดเชื้อวิบริโอ (Sudha et al., 2014) นอกจากนี้เปอร์เซ็นต์สูงของรายละเอียดความต้านทานยาปฏิชีวนะที่ตรวจพบยังอยู่ในหมู่ parahaemolyticus V. แยกไปทาง cephalosporins รุ่นที่สาม (37% cefotaxime และ ceftazidime 15%) ผลที่ได้ในข้อตกลงกับ Sahilah et al, (2014) ที่การปรากฏตัวของ cefuroxime (รุ่น cephalosporin สอง) และ ceftazidime ทนไอโซเลตโวลต์ parahaemolyticus ถูกหลักฐานในตัวอย่างหอยจากตรังกานูประเทศมาเลเซีย การศึกษาในประเทศเกาหลีนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงเปอร์เซ็นต์สูง (70-80%) ของ parahaemolyticus โวลต์ที่แยกจากอาหารทะเลที่มีความทนทานต่อทั้ง cefotaxime และกระแสเลือด (มิถุนายน et al., 2012) ในทางตรงกันข้ามการศึกษาในสหรัฐอเมริการายงานร้อยละต่ำ (3%) ของวีไอโซเลท parahaemolyticus มีความทนทานต่อ cefotaxime (ชอว์ et al., 2014) ความแตกต่างในวรรณคดีเกี่ยวกับความไวของ V. parahaemolyticus เพื่อ cefotaxime อาจจะเกี่ยวข้องกับวิธีการทดสอบหรือการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ของกลุ่มตัวอย่าง

ในการศึกษาปัจจุบันไวสูงต่อยาปฏิชีวนะรวมทั้ง imipenem (98%), ampicillin ซัลแบคแท (96%), chloramphenicol (95%), trimethoprim-sulfamethoxazole (93%), gentamicin (85%), levofloxacin (83%) และ tetracycline (82%) ถูกตั้งข้อสังเกตในหมู่ V. parahaemolyticus ไอโซเลท การค้นพบนี้อยู่ในข้อตกลงกับวรรณกรรมเซนที่สุด V. parahaemolyticus สายพันธุ์มีความไวต่อ chloramphenicol และ tetracycline (Han et al, 2007;. Sahilah et al, 2014;.. Sudha et al, 2014) V. parahaemolyticus สายพันธุ์ที่แยกได้จากปลานอกจากนี้ยังได้รับรายงานว่าเป็นที่สูงไวต่อ imipenem (Noorlis et al. 2011) จากผลการวิจัยเหล่านี้นอกเหนือจากการใช้กันอย่างแพร่หลาย tetracycline, imipenem อาจจะกำหนดโดยแพทย์เป็นยาสำหรับการติดเชื้อแบคทีเรีย

กุ้งที่รวบรวมจาก wetmarket และซูเปอร์มาร์เก็ตมีดัชนี MAR ที่แตกต่างกับช่วง 0.00-0.79 ดัชนี MAR สูงสุดมาประกอบจากแยก (VP152) จากซูเปอร์มาร์เก็ตกุ้งกล้วยซึ่งแสดงความต้านทานต่อยาปฏิชีวนะ 11 Gwendelynne et al, (2005) ระบุว่า MAR ดัชนีที่สูงกว่า 0.2 อาจเกิดจากการปนเปื้อนจากแหล่งที่มีความเสี่ยงสูงจึงนำไปสู่ความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ ผลการวิจัยพบในข้อตกลงกับนักวิจัยในประเทศมาเลเซียซึ่งมีรายงานว่าความไวต่อยาต้านจุลชีพของ V. parahaemolyticus แตกต่างกันและมีอิทธิพลต่อระดับความต้านทานขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับ (ข่าน et al, 2007;.. Tunung et al, 2012) และความแตกต่าง ในที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ (เลสลีย์ et al. 2011) นอกจากนี้ได้รับการสนับสนุนต่อไปโดยผลการวิจัยในการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าค่าเฉลี่ยดัชนี MAR ของ V. parahaemolyticus แยกจากทั้งสองสายพันธุ์กุ้งที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับ p <0.05 มีค่าเฉลี่ยสูงกว่าดัชนี MAR พบว่าใน parahaemolyticus โวลต์ที่แยกจากกุ้งแชบ๊วยที่เก็บรวบรวมจากทั้ง wetmarket และซูเปอร์มาร์เก็ต กุ้งกล้วยเป็นที่เปิดเผยมากขึ้นในการต้านจุลชีพต่างๆในสภาพแวดล้อมเมื่อเทียบกับกุ้งสีแดง การเกิดสูงของหลายสายพันธุ์ต้านทานยาปฏิชีวนะในการศึกษาครั้งนี้อาจจะเป็นเพราะการใช้ความรุนแรงของยาปฏิชีวนะในการต่อสู้กับการติดเชื้อแบคทีเรียในภาคการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องการผลิตและอุปทานของกุ้ง การศึกษาในประเทศไทยได้เน้นที่การเลี้ยงกุ้งในสภาพแวดล้อมภายในประเทศอาจเพิ่มโอกาสในการแพร่กระจายของยีนต้านทานเชื้อแบคทีเรียในหมู่ (Yano et al., 2014) วรรณคดีนอกจากนี้ยังได้กล่าวทน V. parahaemolyticus สายพันธุ์อาจจะแยกได้จากตัวอย่างที่เก็บได้จากสถานที่ที่มีการใช้งานบ่อยของยาปฏิชีวนะ นี้เกิดจากการกลายพันธุ์ที่มีการปรับเปลี่ยนเว็บไซต์เป้าหมายหรือการขนส่งกลไกที่ทำให้เกิดการใช้ยาปฏิชีวนะที่จะกลายเป็นไม่ได้ใช้งานบนมือถือ (Zulkifli et al., 2009) การใช้งานอย่างกว้างขวางดังกล่าวของยาต้านจุลชีพได้เพิ่มขึ้นความต้านทานยาปฏิชีวนะในหมู่แบคทีเรียสิ่งแวดล้อมรวมทั้งศักยภาพ Vibrio spp (Tendencia และ de la Peña, 2001. Yano et al, 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า 82% ของสายพันธุ์เป็นต้านทานต่อยาเพนนิซิลลิน มันอยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาอื่นที่รายงาน tdh ที่แยกได้จากตัวอย่างอาหารทะเลมักดื้อยาแอมพิซิลลิน ( Okuda et al . , 1997 ; Han et al . , 2007 ; อัล othrubi et al . , 2010 ) การทนต่อ ampicillin รูปแบบอาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่ายาปฏิชีวนะรุ่นแรกรวมทั้ง ampicillin คือการใช้ในสภาพแวดล้อมซึ่งช่วยลดความไวและประสิทธิภาพต่ำในการรักษาของการติดเชื้อวิบริโอ ( แอมพิ Sudha et al . , 2010 ) นอกจากนี้ ร้อยละสูงโปรไฟล์ของความต้านทานยาปฏิชีวนะยังตรวจพบในสายพันธุ์ tdh ต่อรุ่นที่สาม เซฟาโลสปอริน ( ใส่ไคล้ 37% และเซฟ 15 % ) ผลลัพธ์อยู่ในข้อตกลงกับ sahilah et al . ( 2014 ) ที่มีการแสดงตนของไตรโพรลิดีน ( รุ่นที่สองเซฟาโลสปอริน ) และเซฟป้องกัน tdh ไอโซเลทไม่มีหอย ตัวอย่างจากรัฐตรังกานู ประเทศมาเลเซีย การศึกษาในเกาหลียังแสดงเปอร์เซ็นต์สูง ( 70 - 80% ของสายพันธุ์ tdh จากอาหารทะเลจะป้องกันทั้ง และเซฟโฟ ( จุน et al . , 2012 ) ในทางตรงกันข้าม การศึกษาในสหรัฐฯ รายงานว่า ร้อยละต่ำ ( 3% ) ของสายพันธุ์ tdh มีความทนทานในแอนแนโพลิส ( Shaw et al . , 2010 ) ความขัดแย้งในวรรณกรรมเกี่ยวกับความไวของ tdh กับตลาด อาจจะเกี่ยวข้องกับวิธีการทดสอบหรือการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ของตัวอย่างในการศึกษาความไวสูงยาปฏิชีวนะรวมทั้งอิมิพีเนม ( 98% ) , แอมพิพระเกี้ยว ( 96% ) , chloramphenicol ( 95% ) , ไตรเมโธพริมซัลฟาเมโทซาโซล ( 93% ) เจนตาไมซิน ( 85% ) ลีโวฟลอกซาซิน ( 83% ) และเตตราซัยคลิน ( 82% ) ที่พบในสายพันธุ์ tdh . การค้นพบนี้สอดคล้องกับวรรณกรรมที่ระบุมากที่สุดสายพันธุ์ tdh มีความไวต่อคลอแรมเฟนิคอล และเตตราซัยคลิน ( Han et al . , 2007 ; sahilah et al . , 2014 ; Sudha et al . , 2010 ) tdh สายพันธุ์ที่แยกได้จากปลาถูกรายงานเป็นความรู้สึกไวต่ออิมิพีเนม ( noorlis et al . , 2011 ) จากการศึกษานี้ นอกจากใช้เตตราไซคลีน อิมิพีเนมอาจจะกำหนดโดยแพทย์ในการรักษาสำหรับการติดเชื้อแบคทีเรียกุ้งที่รวบรวมจาก wetmarket และซูเปอร์มาร์เก็ตที่แตกต่างกันมีดัชนีมี.ค. ที่มีช่วงจาก 0.00 ถึง 0.79 . มี.ค. ดัชนีสูงสุดประกอบจากการแยก ( vp152 ) จากซูเปอร์มาร์เก็ตกุ้งขาวซึ่งแสดงถึงความต้านทานต่อ 11 หรือยาปฏิชีวนะ gwendelynne et al . ( 2548 ) ระบุว่า ดัชนีเพิ่มขึ้น 0.2 เพื่อที่อาจจะเกิดจากการปนเปื้อนจากแหล่งที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งนำไปสู่ความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ ผลการวิจัยสอดคล้องกับนักวิจัยในมาเลเซีย ซึ่งมีรายงานว่าเกิดการดื้อยาต้านจุลชีพของเชื้อ tdh หลากหลายและมีอิทธิพลต่อระดับความต้านทานขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของตัวอย่างที่ได้รับ ( ข่าน et al . , 2007 ; tunung et al . , 2012 ) และความแตกต่างในที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ ( Lesley et al . , 2011 ) นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนจากผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าหมายถึงมี.ค. ดัชนี tdh ที่แยกได้จากกุ้งสองชนิดที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ p < 0.05 หมายถึงดัชนีที่สูงขึ้นเพื่อพบว่าในสายพันธุ์ tdh จากกุ้งขาวที่รวบรวมจากทั้ง wetmarket และซูเปอร์มาร์เก็ต กล้วยกุ้งมากขึ้น สัมผัสกับเชื้อต่างๆในสิ่งแวดล้อมเมื่อเทียบกับกุ้งแดง สูงของการต้านทานยาปฏิชีวนะหลายสายพันธุ์ในการศึกษานี้อาจเนื่องจากการใช้งานที่รุนแรงของยาปฏิชีวนะเพื่อต่อสู้กับการติดเชื้อแบคทีเรียในภาคเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ และรักษาการผลิตและอุปทานของกุ้ง การศึกษาไทยต้องเน้นว่า การเลี้ยงกุ้งในสภาพแวดล้อมภายในประเทศอาจเพิ่มโอกาสสำหรับการเผยแพร่ของยีนควบคุมความต้านทานของแบคทีเรีย ( ยาโนะ et al . , 2010 ) วรรณกรรมยังได้ระบุไว้ป้องกันสายพันธุ์ tdh สามารถแยกได้จากตัวอย่างที่เก็บจากสถานที่ที่มีการใช้บ่อยของยาปฏิชีวนะ นี้เกิดจากการกลายพันธุ์ที่ได้ดัดแปลงเว็บไซต์เป้าหมายหรือกลไกการขนส่งซึ่งทำให้ยาปฏิชีวนะเป็นใช้งานบนมือถือ ( zulkifli et al . , 2009 ) การใช้งานอย่างกว้างขวางเช่นเชื้อเพิ่มขึ้นความต้านทานยาปฏิชีวนะของแบคทีเรีย Vibrio spp . ( สิ่งแวดล้อม รวมถึงศักยภาพและ tendencia de la PE 15 คน , 2001 ; ยาโนะ et al . , 2010 )