1. IntroductionThe term resilience

1. Introduction
The term resilience has been variously used to describe a substance of elastic qualities
(Harriman, 1958), the capacity for successful adaptation to a changing environment (Darwin,
1898; Cicchetti & Cohen, 1995), and the character of hardiness and invulnerability (e.g. Anthony,
1974; Kobasa, 1979; Rhodewalt & Zone, 1989; Maddi & Khoshaba, 1994; Florian, Mikulincer, &
Taubman, 1995; Ramanaiah, Sharpe, & Byravan, 1999). More recently, resilience has been conceptualized as a dynamic process involving an interaction between both risk and protective
processes, internal and external to the individual, that act to modify the effects of an adverse life
event (Rutter, 1985, 1999). Resilience does not so much imply an invulnerability to stress, but
rather an ability to recover from negative events (Garmezy, 1991). Fonagy, Steele, Steele, Higgitt,
and Target (1994), describe resilience as ‘‘normal development under difficult conditions’’
(p. 233).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. แนะนำ
ความยืดหยุ่นระยะเพิ่มใช้อธิบายสารยืดหยุ่นคุณภาพ
(Harriman, 1958), กำลังการผลิตในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงการปรับตัวประสบความสำเร็จ (ดาร์วิน,
1898 Cicchetti &โคเฮน 1995), และอักขระของไฟฟ้าและ invulnerability (เช่น Anthony,
1974 Kobasa, 1979 Rhodewalt &โซน 1989 Maddi & Khoshaba, 1994 ชาญ Florian, Mikulincer &
Taubman 1995 Ramanaiah, Sharpe & Byravan, 1999) เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความยืดหยุ่นมีการ conceptualized เป็นกระบวนการแบบไดนามิกที่เกี่ยวข้องกับการโต้ตอบระหว่างความเสี่ยงและป้องกัน
กระบวน ภายใน และภายนอกบุคคล ที่ทำการปรับเปลี่ยนผลกระทบของชีวิตผิดร้าย
เหตุการณ์ (Rutter, 1985, 1999) ความยืดหยุ่นได้มากเป็นการ invulnerability ความเครียด แต่
แต่ความสามารถในการกู้คืนจากการลบเหตุการณ์ (Garmezy, 1991) Fonagy, Steele, Steele, Higgitt,
และเป้าหมาย (1994) อธิบายความยืดหยุ่นเป็น
(p. 233) ''ปกติพัฒนาภายใต้เงื่อนไขที่ยาก ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1 การแนะนำ
ความยืดหยุ่นในระยะที่มีการใช้ที่แตกต่างเพื่ออธิบายสารคุณภาพยืดหยุ่น
(ฮาร์ริแมน 1958), ความสามารถในการปรับตัวที่ประสบความสำเร็จกับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลง (ดาร์วิน,
1898; Cicchetti & โคเฮน, 1995), และลักษณะของความกล้าหาญและ คงกระพัน (เช่นแอนโทนี่,
1974; Kobasa 1979; Rhodewalt และโซน 1989; Maddi และ Khoshaba 1994; Florian, Mikulincer และ
ทอบแมน 1995; Ramanaiah, ชาร์ปและ Byravan, 1999) เมื่อเร็ว ๆ นี้ความยืดหยุ่นได้รับแนวความคิดเป็นกระบวนการแบบไดนามิกที่เกี่ยวข้องกับการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างทั้งความเสี่ยงและการป้องกัน
กระบวนการภายในและภายนอกเพื่อบุคคลที่ทำหน้าที่ในการแก้ไขผลกระทบของชีวิตที่ไม่พึงประสงค์
เหตุการณ์ (รัต 1985, 1999) ความยืดหยุ่นไม่มากบ่งบอกถึงความเครียดคงกระพัน แต่
ค่อนข้างมีความสามารถในการกู้คืนจากเหตุการณ์ลบ (Garmezy, 1991) Fónagyสตีลสตีล, Higgitt,
และเป้าหมาย (1994) อธิบายความยืดหยุ่นเป็น '' การพัฒนาปกติภายใต้สภาวะที่ยากลำบาก ''
(พี. 233)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
ความยืดหยุ่นได้รับนานาเนกระยะใช้เพื่ออธิบายสารยืดหยุ่นคุณภาพ
( แฮร์ริแมน , 1958 ) , ความสามารถในการปรับตัวกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมที่ประสบความสำเร็จ ( ดาร์วิน
1898 ; cicchetti &โคเฮน , 1995 ) และลักษณะของบุคลิกภาพที่เข้มแข็ง และอยู่ยงคงกระพัน เช่น แอนโทนี่
1974 ; kobasa , 1979 ; rhodewalt &โซน , 1989 ; maddi & khoshaba , 1994 ; Florian mikulincer TAUBMAN &
, ,1995 ; ramanaiah ชาร์ป , & byravan , 1999 ) เมื่อเร็วๆ นี้ และได้รับแนวคิดและกระบวนการแบบไดนามิกที่เกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการทั้งความเสี่ยงและป้องกัน
, ภายในและภายนอกบุคคล พระราชบัญญัติแก้ไขผลของเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ในชีวิต
( รัต , 1985 , 1999 ) ความยืดหยุ่นไม่ได้มากอยู่แต่
พันกับความเครียดค่อนข้างมีความสามารถในการกู้คืนจากเหตุการณ์เชิงลบ ( garmezy , 1991 ) fonagy สตีล สตีล , higgitt
, , และเป้าหมาย ( 1994 ) , อธิบายความเป็น ' 'normal พัฒนาภายใต้เงื่อนไขที่ยาก ' '
( หน้า 1 )