At Level 2, the random means from t

At Level 2, the random means from the Level 1 LCA were regressed on three community level predictors. The nonsmoker class was used as the reference group in this model as well. When comparing moderate smokers to nonsmokers, we find that proportion of youth living in poverty is the only significant predictor. This indicates that, holding all other predictors constant, as the proportion of young people living in poverty in the community increased,
more girls indicated moderate smoking as compared to no smoking. When comparing heavy smokers to nonsmokers we find that living in a tobacco-growing state is the only significant predictor .p D :05/. Communities in a tobacco-growing state had more girls who were heavy smokers than nonsmokers. Specifically, the odds of being a heavy smoker are 39% higher if the community is located in a tobacco-growing state.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ระดับ 2 วิธีการสุ่มจาก LCA 1 ระดับที่มีในชุมชนสาม predictors ระดับ มีใช้คลาส nonsmoker เป็นกลุ่มอ้างอิงในรูปแบบนี้เช่น เมื่อเปรียบเทียบระดับปานกลางผู้สูบบุหรี่การสูบบุหรี่ เราพบว่าสัดส่วนของเยาวชนที่อยู่ในความยากจนจำนวนประตูสำคัญเท่านั้น บ่งชี้ที่ กดค้างไว้ทั้งหมดอื่น ๆ predictors ค่าคง เป็นสัดส่วนของคนหนุ่มสาวที่อาศัยอยู่ในความยากจนในชุมชนที่เพิ่มขึ้นหญิงเพิ่มเติมระบุหนังสือปานกลางเมื่อเทียบกับการสูบบุหรี่ เมื่อเปรียบเทียบผู้สูบบุหรี่หนักเพื่อสูบบุหรี่ เราพบว่า อยู่ในสถานะที่ปลูกยาสูบ .p จำนวนประตูสำคัญเท่า D: 05 / ชุมชนในการปลูกยาสูบมีหญิงมากที่ผู้สูบบุหรี่หนักกว่าสูบบุหรี่ โดยเฉพาะ ราคาของการสูบบุหรี่อย่างหนักจะสูงกว่า 39% ถ้าชุมชนอยู่ในสภาพที่ปลูกยาสูบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ชั้น 2, วิธีการสุ่มจากระดับ 1 LCA ถูกถดถอยสามพยากรณ์ระดับชุมชน ชั้นไม่สูบบุหรี่ที่ใช้เป็นกลุ่มอ้างอิงในรูปแบบนี้เช่นกัน เมื่อเปรียบเทียบสูบบุหรี่ไม่สูบบุหรี่ปานกลางถึงเราจะพบสัดส่วนของเยาวชนที่อาศัยอยู่ในความยากจนเป็นเพียงการทำนายอย่างมีนัยสำคัญ นี้บ่งชี้ว่าถือพยากรณ์อื่น ๆ อย่างต่อเนื่องขณะที่สัดส่วนของคนหนุ่มสาวที่อาศัยอยู่ในความยากจนในชุมชนเพิ่มขึ้น
สาว ๆ มากขึ้นชี้ให้เห็นการสูบบุหรี่ในระดับปานกลางเมื่อเทียบกับการสูบบุหรี่ เมื่อเปรียบเทียบสูบบุหรี่อย่างหนักที่จะไม่สูบบุหรี่เราพบว่าอาศัยอยู่ในรัฐปลูกยาสูบเป็นเพียงการทำนายอย่างมีนัยสำคัญ .P D: 05 / ชุมชนในสภาพที่ปลูกยาสูบมีหญิงสาวอีกคนที่เป็นผู้สูบบุหรี่หนักกว่าไม่สูบบุหรี่ โดยเฉพาะการต่อรองของการเป็นนักสูบบุหรี่หนัก 39% สูงขึ้นหากชุมชนตั้งอยู่ในสภาพที่ปลูกยาสูบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับ 2 หมายถึง สุ่มจากระดับ 1 เป็นระดับชุมชน ถอยหลัง 3 วิธีการพยากรณ์ การไม่สูบบุหรี่ห้องใช้กลุ่มอ้างอิงในรูปแบบนี้เช่นกัน เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ไม่สูบบุหรี่สูบบุหรี่ปานกลาง พบว่าสัดส่วนของเยาวชนที่อาศัยอยู่ในความยากจนเป็นเพียงตัวแปรที่สำคัญ นี้บ่งชี้ว่า ถือทั้งหมดตัวแปรอื่นคงที่ขณะที่สัดส่วนของคนหนุ่มสาวที่อาศัยอยู่ในความยากจนในชุมชนเพิ่มขึ้น
ผู้หญิงพบสูบบุหรี่ปานกลางเมื่อเทียบกับไม่สูบบุหรี่ เมื่อเปรียบเทียบกันพบว่า ผู้สูบบุหรี่หนักอยู่ในยาสูบปลูกรัฐเป็นเพียงตัว P D : อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ . 05 / . ชุมชนในการปลูกยาสูบ รัฐได้มากกว่าผู้หญิงที่สูบบุหรี่หนักกว่ากัน . โดยเฉพาะราคาของการเป็นนักสูบบุหรี่หนัก 39 % สูงกว่า ถ้าชุมชนตั้งอยู่ในยาสูบ
เติบโตของรัฐ