Such a relationship matches some th

Such a relationship matches some the rizing about organizational commitment but it did not match our framework for assessing attitude and criterion generality. Inspection of the LISREL modification indexes for structural parameters reveals that the path from commitment to turnover would have improved the fit of even our best model, model E although our meta-analytic estimate of the commitment-turnover relationship might have been artificially inflated by the inclusion of primary studies that measured commitment via the OCQ (see Bozeman & Perrewe, 2001). Another criticism of the method used in this study is that it does not allow for clear-cut cause-effect conclusions (as time-lagged and especially cross-sectional correlations cannot definitively tablish temporal precedence [Balkundi & Harrison,2006]). Although we interpret the data at hand to support progression of withdrawal, the reader is warned of the potentially severe limitations of test ing dynamic withdrawal models using inappropriate data and analyses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ตรงกับบาง rizing เกี่ยวกับผูกพัน แต่มันไม่ตรงกับกรอบของเราสำหรับการประเมินทัศนคติและเกณฑ์ generality ตรวจสอบดัชนีแก้ไข LISREL สำหรับพารามิเตอร์โครงสร้างพบว่า เส้นทางจากมั่นเพื่อหมุนเวียนจะมีการปรับปรุงพอดีรุ่นแม้แต่ของเราดีที่สุด รุ่น E แต่ประเมินความสัมพันธ์มั่น-การหมุนเวียนของเรา meta-คู่อาจมีการสมยอมสูงเกินจริง โดยรวมของการศึกษาหลักที่มั่นผ่าน OCQ ที่วัด (ดู Bozeman & Perrewe, 2001) วิจารณ์อีกวิธีการที่ใช้ในการศึกษานี้คือ ว่า มันไม่อนุญาตสำหรับบทสรุปของสาเหตุผลที่แน่ชัด (เป็นเวลา lagged และเหลวโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์ไม่แน่นอน tablish ขมับก่อน [Balkundi และ Harrison, 2006] ถึงแม้ว่าเราตีความข้อมูลที่จะสนับสนุนความก้าวหน้าของถอน อ่านจะเตือนประการอาจรุนแรงรุ่นทดสอบกำลังถอนแบบไดนามิกโดยใช้ข้อมูลที่ไม่เหมาะสมและวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ดังกล่าวตรงกับบาง rizing เกี่ยวกับความผูกพันต่อองค์การ แต่มันไม่ตรงกับกรอบการทำงานของเราในการประเมินทัศนคติและทั่วไปเกณฑ์ การตรวจสอบดัชนีปรับเปลี่ยนลิสเรลสำหรับพารามิเตอร์โครงสร้างเผยให้เห็นว่าเส้นทางจากความมุ่งมั่นในผลประกอบการจะมีการปรับปรุงแบบของแม้กระทั่งรูปแบบที่ดีที่สุดของเรารุ่น E แม้ว่าประมาณการเมตาการวิเคราะห์ของเราความสัมพันธ์ของความมุ่งมั่นผลประกอบการอาจจะได้รับเทียมที่สูงขึ้นโดยรวม จากการศึกษาหลักที่วัดความมุ่งมั่นผ่าน OCQ (ดู Bozeman & Perrewe, 2001) การวิจารณ์ของว​​ิธีการอื่นที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้คือมันไม่อนุญาตให้มีข้อสรุปที่ชัดเจนทำให้เกิดผลกระทบ (ตามเวลาล่าช้าและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์ตัดแตกหักไม่สามารถ tablish สำคัญขมับ [Balkundi และแฮร์ริสัน, 2006]) ถึงแม้ว่าเราจะตีความข้อมูลที่อยู่ในมือที่จะสนับสนุนความก้าวหน้าของการถอน, ผู้อ่านจะเตือนถึงข้อ จำกัด อย่างรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นของการทดสอบไอเอ็นจีรุ่นถอนแบบไดนามิกโดยใช้ข้อมูลที่ไม่เหมาะสมและการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ดังกล่าวตรงกับบาง rizing เกี่ยวกับความผูกพันต่อองค์กร แต่มันไม่ตรงกับแนวคิดของเราในการประเมินทัศนคติและเกณฑ์ทั่วไป . การตรวจสอบของโมเดลการปรับเปลี่ยนดัชนีตัวแปรโครงสร้าง พบว่า เส้นทางจากความมุ่งมั่นเพื่อการหมุนเวียนจะปรับปรุงพอดี แม้รุ่นที่ดีที่สุดของเรารุ่น E แต่ของเรา Meta วิเคราะห์ประมาณการของความมุ่งมั่นของความสัมพันธ์ที่อาจจะตั้งใจที่สูงขึ้นโดยรวมของการศึกษาหลักที่วัดความมุ่งมั่นผ่าน 3 ) ( ดู& perrewe โบซแมน , 2001 )การวิจารณ์ของวิธีที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ คือ มันไม่ช่วยให้ชัดเจน เพราะผลข้อสรุป ( เวลาที่ล้าหลัง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีความสัมพันธ์สามารถแตกหัก tablish ชั่วคราวมาก่อน [ balkundi &แฮร์ริสัน , 2006 ) แม้ว่าเราจะตีความข้อมูลในมือเพื่อสนับสนุนความก้าวหน้าของการถอนเงินผู้อ่านจะเตือนของข้อ จำกัด ที่อาจรุนแรงของไอเอ็นจีการทดสอบแบบไดนามิกถอนโดยใช้ข้อมูลไม่เหมาะสม และวิเคราะห์ข้อมูล