Avoid intervening in factor and cur

Avoid intervening in factor and currency markets. By intervening in factor and currency markets,
governments hope to create lower factor costs or
a favorable exchange rate that will help companies
compete more effectively in international markets.
Evidence from around the world indicates that these
policies— such as the Reagan administration's dollar
devaluation— are often counterproductive. They
work against the upgrading of industry and the search
for more sustainable competitive advantage.
The contrasting case of Japan is particularly instructive, although both Germany and Switzerland
have had similar experiences. Over the past 20 years,
the Japanese have been rocked by the sudden Nixon
currency devaluation shock, two oil shocks, and,
most recently, the yen shock— all of which forced
Japanese companies to upgrade their competitive advantages. The point is not that government should
pursue policies that intentionally drive up factor
costs or the exchange rate. Rather, when market
forces create rising factor costs or a higher exchange
rate, government should resist the temptation to
push them back down.
Enforce strict product, safety, and environmental
standards. Strict government regulations can promote competitive advantage by stimulating and upgrading domestic demand. Stringent standards for
product performance, product safety, and environmental impact pressure companies to improve quality, upgrade technology, and provide features that
respond to consumer and social demands. Easing
standards, however tempting, is counterproductive.
When tough regulations anticipate standards that
will spread internationally, they give a nation's companies a head start in developing products and services that will be valuable elsewhere. Sweden's strict
standards for environmental protection have promoted competitive advantage in many industries.
Atlas Copco, for example, produces quiet compressors that can be used in dense urban areas with
minimal disruption to residents. Strict standards,
however, must be combined with a rapid and streamlined regulatory process that does not absorb resources and cause delays.
Sharply limit direct cooperation among industry
rivals. The most pervasive global policy fad in the
88
competitiveness arena today is the call for more co-operative research and industry consortia. Operating
on the belief that independent research by rivals is
wasteful and duplicative, that collaborative efforts
achieve economies of scale, and that individual companies are likely to underinvest in R&D because they
cannot reap all the benefits, governments have embraced the idea of more direct cooperation.
In the United States, antitrust laws have been modified to
allow more cooperative R&D; in Europe, megaprojects such as ESPRIT, an information-technology
project, bring together companies from several countries. Lurking behind much of this thinking is thefascination of Western governments with— and fundamental misunderstanding of— the countless cooperative research projects sponsored by the Ministry
of International Trade and Industry (MITI), projects
that appear to have contributed to Japan's competitive rise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลีกเลี่ยงอยู่ระหว่างกลางในตลาดปัจจัยและสกุลเงิน โดยอยู่ระหว่างกลางในตลาดปัจจัยและสกุลเงินรัฐบาลหวังว่าจะสร้างปัจจัยต้นทุนที่ต่ำกว่า หรืออัตราแลกเปลี่ยนดีที่จะช่วยให้บริษัทแข่งขันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในตลาดต่างประเทศหมายถึงหลักฐานจากทั่วโลกเหล่านี้นโยบาย — เช่นของบริหารเรแกนดอลลาร์devaluation — มัก counterproductive พวกเขาทำงานกับการอัพเกรดอุตสาหกรรมและการค้นหาสำหรับประโยชน์ยั่งยืนแข่งขันเพิ่มเติม กรณีแตกต่างกันของญี่ปุ่นเป็นอย่างยิ่งให้คำแนะนำ ถึงแม้ว่าเยอรมนีและสวิตเซอร์แลนด์มีประสบการณ์ที่คล้ายกัน กว่า 20 ปีที่ผ่านมาญี่ปุ่นมีการ rocked โดย Nixon ฉับพลันสกุลเงิน devaluation ช็อก โช้คน้ำมันสอง และล่าสุด ช็อคเย็น — ซึ่งบังคับบริษัทญี่ปุ่นเพื่ออัพเกรดความเปรียบในการแข่งขัน จุดไม่ว่า รัฐบาลควรติดตามนโยบายที่ตั้งใจขับรถค่าตัวคูณต้นทุนหรืออัตราแลกเปลี่ยน ค่อนข้าง เมื่อตลาดกองกำลังสร้างเพิ่มขึ้นปัจจัยต้นทุนหรืออัตราแลกเปลี่ยนสูงอัตรา รัฐบาลควรต้านทานจะดันกลับลง บังคับใช้เข้มงวดผลิตภัณฑ์ ความปลอดภัย และสิ่งแวดล้อมมาตรฐาน ระเบียบทางราชการอย่างเข้มงวดสามารถส่งเสริมเปรียบกระตุ้น และปรับความต้องการภายในประเทศ มาตรฐานอย่างเข้มงวดประสิทธิภาพ ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ บริษัทดันสิ่งแวดล้อมเพื่อปรับปรุงคุณภาพ อัพเกรดเทคโนโลยี และมีคุณลักษณะที่ตอบสนองต่อผู้บริโภคและความต้องการของสังคม ทำให้สบายมาตรฐาน ดึงดูดอย่างไรก็ตาม จะ counterproductive เมื่อข้อบังคับยากคาดว่าจะมีมาตรฐานที่จะไปต่างประเทศ พวกเขาให้บริษัทของประเทศใหญ่เริ่มต้นในการพัฒนาผลิตภัณฑ์และบริการที่มีคุณค่าอื่น ๆ สวีเดนของเข้มงวดมาตรฐานสำหรับป้องกันสิ่งแวดล้อมได้ส่งเสริมในหลาย ๆ อุตสาหกรรมAtlas Copco เช่น สร้าง compressors เงียบที่สามารถใช้ในพื้นที่เขตเมืองหนาแน่นด้วยทรัพยน้อยอาศัยอยู่ มาตรฐานที่เข้มงวดอย่างไรก็ตาม ต้องรวมกับเป็นอย่างรวดเร็ว และความคล่องตัวกฎระเบียบกระบวนการดูดซับทรัพยากร และทำให้เกิดความล่าช้า จำกัดความร่วมมือโดยตรงในอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วคู่แข่ง แฟชั่นตัวชุมชนที่แพร่หลายมากที่สุดในการ88เวทีการแข่งขันวันนี้ได้เรียกร้องเพิ่มเติมร่วมมือวิจัยและอุตสาหกรรมจังหวัด การดำเนินงานบนความเชื่อที่วิจัย โดยคู่แข่งwasteful และ duplicative ความพยายามร่วมกันที่ให้เศรษฐกิจของมาตราส่วน และบริษัทมีแนวโน้มที่จะ underinvest ใน R & D เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทั้งหมด รัฐบาลได้กอดความคิดของความร่วมมือเพิ่มเติมโดยตรงได้ ในสหรัฐอเมริกา ได้มีการปรับกฎหมายผูกขาดไปให้ R & D สหกรณ์มากขึ้น ในยุโรป รวบรัดเช่นเครือ ESPRIT เทคโนโลยีสารสนเทศโครงการ รวบรวมบริษัทจากหลายประเทศ ซุ่มซ่อนอยู่เบื้องหลังของความคิดนี้คือ thefascination ของรัฐบาลตะวันตกด้วย — และพื้นฐานการเข้าใจผิดของ — สหกรณ์นับไม่ถ้วนวิจัยโครงการสนับสนุน โดยกระทรวงของการค้าระหว่างประเทศและอุตสาหกรรม (MITI), โครงการที่จะมีส่วนของญี่ปุ่นแข่งขันเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลีกเลี่ยงการแทรกแซงในปัจจัยและตลาดสกุลเงิน โดยปัจจัยในการแทรกแซงตลาดเงินตรารัฐบาลหวังที่จะสร้างปัจจัยที่ลดค่าใช้จ่ายหรืออัตราแลกเปลี่ยนที่ดีที่จะช่วยให้บริษัทสามารถแข่งขันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในตลาดต่างประเทศ. หลักฐานจากทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้policies- เช่นเงินดอลลาร์บริหารของเรแกนdevaluation- มี มักจะต่อต้าน พวกเขาทำงานกับการอัพเกรดของอุตสาหกรรมและการค้นหาสำหรับเปรียบในการแข่งขันที่ยั่งยืนมากขึ้น. กรณีที่ตัดกันญี่ปุ่นให้คำแนะนำโดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว่าทั้งสองประเทศเยอรมนีและวิตเซอร์แลนด์มีประสบการณ์ที่คล้ายกัน ที่ผ่านมา 20 ปีที่ผ่านมาญี่ปุ่นได้รับการโยกนิกสันฉับพลันสกุลเงินช็อตการลดค่าเงินสองกระแทกน้ำมันและส่วนใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้เงินเยน shock- ทั้งหมดที่บังคับให้บริษัท ญี่ปุ่นที่จะปรับเปรียบในการแข่งขันของพวกเขา จุดที่ไม่ได้รัฐบาลที่ควรดำเนินนโยบายที่จงใจขับรถขึ้นปัจจัยค่าใช้จ่ายหรืออัตราแลกเปลี่ยน แต่เมื่อตลาดกองกำลังสร้างค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นหรือปัจจัยการแลกเปลี่ยนที่สูงกว่าอัตราที่รัฐบาลควรต่อต้านการทดลองที่จะผลักดันให้พวกเขากลับมาลง. บังคับใช้สินค้าอย่างเข้มงวดความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อมมาตรฐาน กฎระเบียบของรัฐบาลที่เข้มงวดสามารถส่งเสริมเปรียบในการแข่งขันโดยการกระตุ้นและการอัพเกรดความต้องการภายในประเทศ มาตรฐานที่เข้มงวดสำหรับประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม บริษัท ดันการปรับปรุงคุณภาพการอัพเกรดเทคโนโลยีและมีคุณสมบัติที่ตอบสนองต่อความต้องการของผู้บริโภคและสังคม ผ่อนคลายมาตรฐาน แต่ดึงดูดต่อต้าน. เมื่อกฎระเบียบที่ยากคาดว่าจะมีมาตรฐานที่จะแพร่กระจายในระดับสากลที่พวกเขาให้ บริษัท ของประเทศที่เริ่มต้นในการพัฒนาผลิตภัณฑ์และบริการที่จะมีค่าอื่น ๆ สวีเดนเข้มงวดมาตรฐานการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมมีการส่งเสริมเปรียบในการแข่งขันในหลายอุตสาหกรรม. Atlas Copco เช่นผลิตคอมเพรสเซอร์ที่เงียบสงบที่สามารถนำมาใช้ในพื้นที่เขตเมืองหนาแน่นไปด้วยความยุ่งยากน้อยที่สุดเพื่อที่อยู่อาศัย มาตรฐานที่เข้มงวดแต่จะต้องรวมกับกระบวนการกำกับดูแลที่รวดเร็วและคล่องตัวที่ไม่ดูดซับทรัพยากรและทำให้เกิดความล่าช้า. อย่างรวดเร็ว จำกัด ความร่วมมือโดยตรงในกลุ่มอุตสาหกรรมคู่แข่ง แฟชั่นนโยบายระดับโลกที่แพร่หลายมากที่สุดใน88 เวทีการแข่งขันในวันนี้คือการเรียกร้องสำหรับการวิจัยร่วมทำงานมากขึ้นและไพรีอุตสาหกรรม การดำเนินงานบนความเชื่อว่าการวิจัยอิสระโดยคู่แข่งคือสิ้นเปลืองและซ้ำซ้อนที่ความพยายามร่วมกันให้บรรลุการประหยัดจากขนาดและที่แต่ละบริษัท มีแนวโน้มที่จะ underinvest ใน R & D เพราะพวกเขาไม่สามารถเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทั้งหมดที่รัฐบาลได้นำเอาความคิดของความร่วมมือโดยตรงมากขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกา, กฎหมายต่อต้านการผูกขาดได้รับการแก้ไขที่จะช่วยให้ความร่วมมือมากขึ้นR & D; ในยุโรปโครงการใหญ่เช่น ESPRIT การเทคโนโลยีสารสนเทศโครงการนำบริษัท เข้าด้วยกันจากหลายประเทศ ที่ซุ่มซ่อนอยู่เบื้องหลังมากของความคิดนี้เป็น thefascination ของรัฐบาลตะวันตกและความเข้าใจผิดโดยไม่มีพื้นฐานนอกเหนือการโครงการวิจัยสหกรณ์นับไม่ถ้วนได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงการค้าระหว่างประเทศและอุตสาหกรรม(MITI) โครงการที่ปรากฏมีส่วนร่วมในการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นของญี่ปุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลีกเลี่ยงการเข้าไปแทรกแซงในตลาดปัจจัยและสกุลเงิน โดยการเข้าไปแทรกแซงในตลาดปัจจัยและเงินตรา
รัฐบาลหวังว่าจะสร้างลดต้นทุนด้านอัตราแลกเปลี่ยนที่เป็นมงคลหรือ

จะช่วยให้ บริษัท แข่งขันได้อย่างมีประสิทธิภาพในตลาดต่างประเทศ .
หลักฐานจากทั่วโลกพบว่า นโยบายเหล่านี้
-- เช่นการบริหารเรแกนของการลดค่าเงินดอลลาร์
- มักจะต่อต้านพวกเขา
ทำงานกับรุ่นของอุตสาหกรรมและการค้นหา
เพื่อความได้เปรียบในการแข่งขันที่ยั่งยืนมากขึ้น กรณีของญี่ปุ่น
ตัดกัน โดยให้คำแนะนำ แม้ว่าทั้งเยอรมนีและสวิตเซอร์แลนด์
มีประสบการณ์ที่คล้ายกัน ที่ผ่านมา 20 ปี ,
คนญี่ปุ่นได้รับ rocked โดยกระทันหัน นิกสัน
การประกาศลดค่าเงินช็อตสองช็อต น้ำมัน และ
ล่าสุดเยนช็อก - ทั้งหมดที่ บริษัท ญี่ปุ่นที่จะอัพเกรดบังคับ
ข้อได้เปรียบในการแข่งขันของพวกเขา ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่า รัฐควร
สานต่อนโยบายที่จงใจขับรถขึ้นค่าใช้จ่ายปัจจัย
หรืออัตราแลกเปลี่ยน แต่เมื่อกลไกตลาด
สร้างเพิ่มขึ้นปัจจัยต้นทุนหรืออัตราแลกเปลี่ยน
ที่สูง รัฐบาลควรขัดขืน
ดันลงกลับ .
บังคับใช้เข้มงวดความปลอดภัยผลิตภัณฑ์และมาตรฐานสิ่งแวดล้อม

กฎระเบียบของรัฐบาลอย่างเข้มงวดสามารถส่งเสริมความได้เปรียบในการแข่งขันโดยการกระตุ้นอุปสงค์ในประเทศ มาตรฐานที่เข้มงวดสำหรับ
ประสิทธิภาพผลิตภัณฑ์ความปลอดภัยและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมความดัน บริษัท เพื่อปรับปรุงคุณภาพ ยกระดับเทคโนโลยี และมีคุณสมบัติที่ตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคและสังคม
. ผ่อนคลาย
มาตรฐาน อย่างไรก็ตามใจคือ counterproductive
เมื่อกฎระเบียบยากคาดหวังมาตรฐาน
จะแพร่กระจายทั่วโลก พวกเขาให้ บริษัท ของประเทศเริ่มต้นในการพัฒนาผลิตภัณฑ์และบริการต่างๆ นั้นจะมีคุณค่าในที่อื่น ๆ ของสวีเดนที่เข้มงวดมาตรฐานการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
มีการส่งเสริมความได้เปรียบเชิงแข่งขันในอุตสาหกรรมหลายประเภท
Atlas Copco , ตัวอย่างเช่นผลิตคอมเพรสเซอร์เงียบที่สามารถใช้ในพื้นที่เมืองที่หนาแน่นด้วย
น้อยที่สุดการพักอาศัย มาตรฐานที่เข้มงวด
อย่างไรก็ตาม บวกกับต้องรวดเร็วและมีประสิทธิภาพด้านกระบวนการที่ไม่ดูดซับทรัพยากรและก่อให้เกิดความล่าช้า
อย่างรวดเร็ว จำกัด ความร่วมมือทางตรงของคู่แข่งอุตสาหกรรม

ที่แพร่หลายมากที่สุดทั่วโลกนโยบาย fad ใน 88

การแข่งขันในเวทีวันนี้จะเรียกเพิ่มเติมร่วมมือวิจัยและ consortia อุตสาหกรรม ปฏิบัติการ
บนความเชื่อที่ว่า การค้นคว้าอิสระ โดยคู่แข่งคือ
สิ้นเปลืองและ duplicative ที่ร่วมมือ
บรรลุการประหยัดจากขนาด และแต่ละ บริษัท มีแนวโน้มที่จะ underinvest R & D เพราะพวกเขา
ไม่สามารถเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทั้งหมดรัฐบาลมี embraced ความคิดของความร่วมมือโดยตรงมากขึ้น
ในสหรัฐอเมริกา , กฎหมายการป้องกันการผูกขาดได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีความร่วมมือ&
r d ; ในยุโรป เมกะโปรเจกต์ เช่น Esprit , เทคโนโลยีสารสนเทศ
โครงการรวบรวม บริษัท จากหลายประเทศเบื้องหลังของความคิดนี้คือ thefascination ของรัฐบาลตะวันตก - และพื้นฐาน - นับไม่ถ้วน ความเข้าใจผิดของสหกรณ์โครงการวิจัยสนับสนุนโดยกระทรวงการค้าและอุตสาหกรรมระหว่างประเทศ

( มิติ ) โครงการที่ปรากฏที่จะมีส่วนในการแข่งขันของญี่ปุ่นเพิ่มขึ้น
.