and results were considered statist

and results were considered statistically significant at p < 0.05. No adjustment was made for multiple
comparisons but 95% confidence intervals and p-values to three decimals places are reported. 3. Results
Based on the number of adolescents participating at each assessment point, a total of 281 diet records were possible. However, only 248 (88.3%) diet records were completed over the 17 months of data collection and were thus available for analysis. Following the intervention, participants increased their intake of fruit and reduced their intake of junk food as measured by three day food records, but vegetable intake did not change significantly [39]. As shown in Figure 1, 25 participants dropped out of the study between baseline and post-intervention and a further eight participants did not complete food records. This is similar to the relatively high dropout rates typically reported for healthy lifestyle programs aimed at overweight young people [40]. There were no differences at baseline between completers and non-completers, as discussed in the associated primary outcomes paper [39].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และผลการพิจารณาว่ามีนัยสำคัญทางสถิติที่ 0.05 < p จะไม่มีการปรับปรุงสำหรับหลายรายงานเปรียบเทียบ แต่ช่วงความเชื่อมั่น 95% และ ค่า p ไปยังตำแหน่งทศนิยมสาม 3. ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับจำนวนของวัยรุ่นที่เข้าร่วมในแต่ละจุดประเมิน 281 อาหารระเบียนทั้งหมดไปได้ อย่างไรก็ตาม 248 เฉพาะระเบียน (88.3%) อาหารเสร็จไป 17 เดือนของการเก็บรวบรวมข้อมูล และสมควรสำหรับการวิเคราะห์ ต่อไปนี้การแทรกแซง ร่วมรับผลไม้ที่เพิ่มขึ้น และลดการบริโภคอาหารขยะ โดยระเบียนอาหารวันที่สามวัด แต่การบริโภคผักไม่ได้เปลี่ยนอย่างมีนัยสำคัญ [39] ดังแสดงในรูปที่ 1, 25 ผู้ลาออกจากการศึกษาระหว่างหลัก และแทรกแซงหลัง และอีกแปดคนไม่สมบูรณ์อาหารระเบียน นี่คือคล้ายกับราคาค่อนข้างสูงถอนที่รายงานโดยทั่วไปสำหรับโปรแกรมสุขภาพที่มุ่งเป้าไปที่เยาวชนมีน้ำหนักเกิน [40] มีความแตกต่างไม่มีเวลาพื้นฐานระหว่าง completers และปลอด-completers ตามที่กล่าวไว้ในเอกสารผลลัพธ์หลักที่เกี่ยวข้อง [39]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และผลที่ได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p <0.05 ไม่มีการปรับขึ้นมาเพื่อหลาย
เปรียบเทียบ แต่ช่วงความเชื่อมั่น 95% และค่า P-ถึงสามทศนิยมตำแหน่งจะมีการรายงาน 3. ผล
ขึ้นอยู่กับจำนวนของวัยรุ่นที่เข้าร่วมโครงการที่จุดประเมินแต่ละทั้งหมด 281 บันทึกอาหารที่เป็นไปได้ แต่เพียง 248 (88.3%) บันทึกการรับประทานอาหารเสร็จสมบูรณ์ในช่วง 17 เดือนของการเก็บรวบรวมข้อมูลและจึงสามารถใช้ได้สำหรับการวิเคราะห์ ต่อไปนี้การแทรกแซงของผู้เข้าร่วมที่เพิ่มขึ้นการบริโภคผลไม้และลดการบริโภคอาหารขยะเป็นวัดโดยบันทึกอาหารสามวัน แต่การบริโภคผักไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ [39] ดังแสดงในรูปที่ 1, 25 ผู้เข้าร่วมการลาออกจากการศึกษาระหว่างก่อนและหลังการแทรกแซงและอีกแปดผู้เข้าร่วมไม่ได้บันทึกอาหารที่สมบูรณ์ นี้จะคล้ายกับอัตราการออกกลางคันค่อนข้างสูงรายงานโดยทั่วไปสำหรับโปรแกรมชีวิตสุขภาพมุ่งเป้าไปที่คนหนุ่มสาวที่มีน้ำหนักเกิน [40] มีความแตกต่างที่ baseline ระหว่าง completers และไม่ completers ไม่มีตามที่กล่าวไว้ในกระดาษผลหลักที่เชื่อมโยง [39]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และผลลัพธ์ที่ได้ถือว่า อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ไม่มีการปรับขึ้นสำหรับหลายการเปรียบเทียบ แต่ 95% ช่วงความเชื่อมั่น และ p-values สามที่ทศนิยมรายงาน 3 . ผลลัพธ์บนพื้นฐานของจำนวนวัยรุ่นที่เข้าร่วมในแต่ละประเด็นการประเมิน รวม 281 บันทึกอาหารที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม เพียง 248 ( มีโอกาส ) ประวัติอาหารเสร็จกว่า 17 เดือน รวบรวมข้อมูลและจึงสามารถใช้ได้สำหรับการวิเคราะห์ ต่อไปนี้การทดลอง ผู้เข้าร่วมการบริโภคที่เพิ่มขึ้นของพวกเขาของผลไม้และลดการบริโภคของอาหารขยะเป็นวัดโดยสามวัน อาหาร ระเบียน แต่การบริโภคผักไม่ได้เปลี่ยนแปลง [ 39 ] ดังแสดงในรูปที่ 1 , 25 ผู้ที่ออกจากการศึกษาระหว่าง 0 และหลังการแทรกแซงและอีกแปดผู้เข้าร่วมไม่ได้บันทึกอาหารที่สมบูรณ์ นี้จะคล้ายกับ dropout อัตราค่อนข้างสูงโดยทั่วไปรายงานสุขภาพไลฟ์สไตล์โปรแกรมมุ่งอ้วนคนหนุ่มสาว [ 40 ] ไม่มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างที่ completers และไม่ใช่ completers ดังที่กล่าวในเบื้องต้น ผลที่กระดาษ [ 39 ]