Filter requirements and calculation

Filter requirements and calculations

Calculating ideal flow rates and filter retention times for koi pond filtration systems can sometimes be contradictory and for the average koi keeper with modest stocking levels and a reasonable filter there shouldn't be a problem. But there are a lot of over-stocked ponds with pretty poor filtration systems - find out why.

Let's get complicated

When it comes to filter sizing, life can get complex. As I've said, if we only wanted simple nitrification, it is probable that filter sizes would be small. However, as well as nitrification koi-keepers want:

gin-clear' water

breakdown & removal of DOC,

conditions which discourage filamentous algae (blanketweed)

generally optimal water conditions for fish.

In trying to meet these wide-ranging demands filters are built far larger than they would be if based on the required SSA of filter media alone.

The longer the better

Broadly speaking, the effectiveness of biological filtration is improved the longer the 'polluted' water is held in the filter - i.e. the longer the retention time. The most time-consuming process in filtration is the breakdown of dissolved organic carbon compounds into simple inorganic compounds. These compounds are ultimately incorporated back into living organisms. This complex chain of processes is not instantaneous and will, even under ideal circumstances, take some time. If insufficient filtration time is available, intermediate products will be pumped out of the filter back into the pond. This is clearly undesirable and rather defeats the object of having a filtration system. Indeed, this may well be the reason why excessive algal growth occurs in some ponds, with the filter merely producing an endless supply of plant nutrients!

So for how long should water be retained in the biological section? This depends on how polluted the water is in the first place. Certainly, industrial water treatment plants - which handle much higher levels of pollution from sewage etc. - would retain water in the plant for many hours before it was deemed sufficiently clean to return to the nearest water-course. Given that pond water is likely to be only mildly polluted, a retention time of ten minutes, possibly longer, will usually suffice.

the more polluted the water is, the longer it needs to be retained in the filter. Most koi ponds will require a retention time of at least a few minutes

So how do you calculate the retention time of your filter? This is determined by the flow rate and the volume of water in the filter. If water output from the filter is 2,000 gallons/hour and the filter contains 500 gallons (when full of media) of water then:

filter retention time = filter size/pump rate,

so, in our example:

retention time = 500 (litres) / 2000 (litres / hour flow rate) = 0.25 hours (which is 15 minutes).

so a given sample of water will take 15 minutes to pass through the filter and back to the pond

In the above, the filter capacity represents the amount of water in the filter - not the physical size of the filter, which will be greater. The retention time or the size of the filter will depend to a very large extend on the type of filtration medium used. A solid medium with low void space such as gravel will occupy much more filter space than large-pored, lightly packed media and therefore leads to a lower retention time.

More calculations! Using our same example of a 500 gallon filter. If we now nearly fill it with gravel, the volume of water it will hold will be reduced substantially - maybe to as little as 150 to 200 gallons. Using the above example, the retention time of such a filter would now become;

200/2000 = 0.1 hours (6 minutes) or less

This compares the original estimate of a retention time of 15 minutes

In comparison, if the same filter was filled instead with matting or plastic, there would be hardly any displacement and the filter will probably still hold in excess of 450 gallons, giving a retention time over double that of gravel. So a filter with a dense, low-void medium, such as gravel, will need to be substantially larger than one based on light-weight media, in order to achieve the same retention time, which explains why koi filters were traditionally so large.

The retention time and therefore the filter size will depend on the filter media used. Cheaper, dense media such as gravel will need larger filters to achieve the same efficiency as lightweight media

The quicker the better?

Just when everything starts to make sense, along comes a complication. While a longer filter retention time will produce better water quality we also have to consider pond turnover times. Why? Because polluted water is produced in the pond and, if there was a slow turnover at the filter, it would take longer for pond water to get processed by the filter.

To make sense of pond turnover rates it is helpful to return to the original analogy of koi being sewage-making machines: expensive food in one end and sewage out the other. Our seemingly impossible aim should be to remove this pollution as fast as it is produced. If we can manage that then we would have perfect water conditions most of the time.

When we are considering pollution the primary concern is not so much the volume of water, but rather the number of fish and the amount of food we feed - because this is what determines both the amount of metabolic ammonia and the quantity and quality of solid waste. There are several ways to calculate ammonia production in a koi pond. A rough and ready estimate can be made based on the amount of food fed each day.

Each kilogram of fish food will result, on average, in 37 grams of ammonia being produced, together with copious faeces. And there is other organic waste, such as that from decomposing algae and microorganisms. The important point is that as the stocking, and thereby feeding level, is increased the water will have to be treated at an ever quicker rate if water quality is to be maintained.

If, for instance, we had a pond of 20,000 litres (4,500 gallons) and the fish were fed 200 grams of food per day, this would produce approximately 7.5 grams (7,500mg) of ammonia per day, an average of say 300 mg per hour. (In reality the ammonia level would fluctuate throughout the day, being highest shortly after feeding).

At this feeding rate, if no ammonia was removed, at the end of a day the ammonia content of the water would be 24 x 300 mg ammonia = 7 200 mg in 20,000 litres of pond water, giving an ammonia concentration of 0.37 mg/litre, which is too high.

Conversely, if it was possible to remove the ammonia at the same rate as it is produced - namely, 300 mg per hour - the steady state ammonia level would be zero. To remove ammonia this quickly we would have to pass the entire contents of the pond through the filter every hour, giving a flow-rate of 20,000 litre/hour, otherwise there will always be some residual ammonia present.

Deep breath! - If, instead of a flow-rate of 20,000 litre/hour, we had a flow rate of the pond volume every two hours - or half the pond volume every hour (same thing), an oversimplified calculation would give:

300 mg ammonia / 20 000 litres (pond volume) x 10000 (flow rate litre/hour) = 150 mg ammonia removed per hour, leaving 150mg in the pond, or a steady state of >0.01 mg / litre. (This makes the simplifying assumption that there is no nitrification occurring in the pond.)

We can see the effects of increased stocking and / or feeding levels if we take an exaggerated example in which we treble the feeding rate to 600 mgs of food per day

600 grams of food per day would produce around 900 mg ammonia per hour. With the same flow rate we would remove 900 mg ammonia / 20,000 litres (pond volume) x 10 000 (flow rate litres /hour) = 450 mg ammonia removed per hour leaving 450 mg in the pond, or a steady state of 0.02 mg /litre, an increasingly unacceptable level.

Clearly the only way to balance the increased ammonia production would be to 'feed' the ammonia to the filter at an ever increasing rate.

I should stress that the above examples are an over-simplification of what actually happens since other factors, such as nitrification in the pond rather than in the filter, also have to be taken into account. Indeed, where the flow rates or filter retention times are less than optimum, an increasing proportion of the ammonia nitrification will take place in the pond rather than the filter. While it is not immediately important where in the system nitrification takes place – it does help to explain why some ponds are more upset as a consequence of disease treatments than others. However, if flow-rates are kept constant and the feeding rate is increased, there will be a steady increase in the background level of ammonia.

It is not necessary to get any further involved in calculations, the important point is that when high feeding/stocking levels are involved, the flow-rate is an important factor in determining the ammonia removal rate.

Adequate flow-rate

So what is an adequate flowrate? As explained, it depends on the feeding rate. The most commonly quoted advice is: turn over the volume of the pond between 8 and 12 times a day. But it is important to remember that this is a rule of thumb and flow-rates may well need to be increased for higher feeding and/or stocking rates. Certainly, koi-keepers who feed in excess of 0.25 kg of food per day may have to consider increasing flow rates, particularly if there is a periodic ammonia problem. Conversely, it may be possible to have a slower rate when feeding levels drop, as they do in winter.

The pond flow rate is dependent on the total ammonia produced within the system, With higher stocking densities there has to be a corresponding increase in flow rate. In an average koi pond, a flow rate of 1/2 to 1/3 of pond volume per hour should suffice.

Filter size

Taking retention times and flow rates into consideration, whe

Filter requirements and calculations

Calculating ideal flow rates and filter retention times for koi pond filtration systems can sometimes be contradictory and for the average koi keeper with modest stocking levels and a reasonable filter there shouldn't be a problem. But there are a lot of over-stocked ponds with pretty poor filtration systems - find out why.

Let's get complicated

When it comes to filter sizing, life can get complex. As I've said, if we only wanted simple nitrification, it is probable that filter sizes would be small. However, as well as nitrification koi-keepers want:

gin-clear' water

breakdown & removal of DOC,

conditions which discourage filamentous algae (blanketweed)

generally optimal water conditions for fish.

In trying to meet these wide-ranging demands filters are built far larger than they would be if based on the required SSA of filter media alone.

The longer the better

Broadly speaking, the effectiveness of biological filtration is improved the longer the 'polluted' water is held in the filter - i.e. the longer the retention time. The most time-consuming process in filtration is the breakdown of dissolved organic carbon compounds into simple inorganic compounds. These compounds are ultimately incorporated back into living organisms. This complex chain of processes is not instantaneous and will, even under ideal circumstances, take some time. If insufficient filtration time is available, intermediate products will be pumped out of the filter back into the pond. This is clearly undesirable and rather defeats the object of having a filtration system. Indeed, this may well be the reason why excessive algal growth occurs in some ponds, with the filter merely producing an endless supply of plant nutrients!

So for how long should water be retained in the biological section? This depends on how polluted the water is in the first place. Certainly, industrial water treatment plants - which handle much higher levels of pollution from sewage etc. - would retain water in the plant for many hours before it was deemed sufficiently clean to return to the nearest water-course. Given that pond water is likely to be only mildly polluted, a retention time of ten minutes, possibly longer, will usually suffice.

the more polluted the water is, the longer it needs to be retained in the filter. Most koi ponds will require a retention time of at least a few minutes

So how do you calculate the retention time of your filter? This is determined by the flow rate and the volume of water in the filter. If water output from the filter is 2,000 gallons/hour and the filter contains 500 gallons (when full of media) of water then:

filter retention time = filter size/pump rate,

so, in our example:

retention time = 500 (litres) / 2000 (litres / hour flow rate) = 0.25 hours (which is 15 minutes).

so a given sample of water will take 15 minutes to pass through the filter and back to the pond

In the above, the filter capacity represents the amount of water in the filter - not the physical size of the filter, which will be greater. The retention time or the size of the filter will depend to a very large extend on the type of filtration medium used. A solid medium with low void space such as gravel will occupy much more filter space than large-pored, lightly packed media and therefore leads to a lower retention time.

More calculations! Using our same example of a 500 gallon filter. If we now nearly fill it with gravel, the volume of water it will hold will be reduced substantially - maybe to as little as 150 to 200 gallons. Using the above example, the retention time of such a filter would now become;

200/2000 = 0.1 hours (6 minutes) or less

This compares the original estimate of a retention time of 15 minutes

In comparison, if the same filter was filled instead with matting or plastic, there would be hardly any displacement and the filter will probably still hold in excess of 450 gallons, giving a retention time over double that of gravel. So a filter with a dense, low-void medium, such as gravel, will need to be substantially larger than one based on light-weight media, in order to achieve the same retention time, which explains why koi filters were traditionally so large.

The retention time and therefore the filter size will depend on the filter media used. Cheaper, dense media such as gravel will need larger filters to achieve the same efficiency as lightweight media

The quicker the better?

Just when everything starts to make sense, along comes a complication. While a longer filter retention time will produce better water quality we also have to consider pond turnover times. Why? Because polluted water is produced in the pond and, if there was a slow turnover at the filter, it would take longer for pond water to get processed by the filter.

To make sense of pond turnover rates it is helpful to return to the original analogy of koi being sewage-making machines: expensive food in one end and sewage out the other. Our seemingly impossible aim should be to remove this pollution as fast as it is produced. If we can manage that then we would have perfect water conditions most of the time.

When we are considering pollution the primary concern is not so much the volume of water, but rather the number of fish and the amount of food we feed - because this is what determines both the amount of metabolic ammonia and the quantity and quality of solid waste. There are several ways to calculate ammonia production in a koi pond. A rough and ready estimate can be made based on the amount of food fed each day.

Each kilogram of fish food will result, on average, in 37 grams of ammonia being produced, together with copious faeces. And there is other organic waste, such as that from decomposing algae and microorganisms. The important point is that as the stocking, and thereby feeding level, is increased the water will have to be treated at an ever quicker rate if water quality is to be maintained.

If, for instance, we had a pond of 20,000 litres (4,500 gallons) and the fish were fed 200 grams of food per day, this would produce approximately 7.5 grams (7,500mg) of ammonia per day, an average of say 300 mg per hour. (In reality the ammonia level would fluctuate throughout the day, being highest shortly after feeding).

At this feeding rate, if no ammonia was removed, at the end of a day the ammonia content of the water would be 24 x 300 mg ammonia = 7 200 mg in 20,000 litres of pond water, giving an ammonia concentration of 0.37 mg/litre, which is too high.

Conversely, if it was possible to remove the ammonia at the same rate as it is produced - namely, 300 mg per hour - the steady state ammonia level would be zero. To remove ammonia this quickly we would have to pass the entire contents of the pond through the filter every hour, giving a flow-rate of 20,000 litre/hour, otherwise there will always be some residual ammonia present.

Deep breath! - If, instead of a flow-rate of 20,000 litre/hour, we had a flow rate of the pond volume every two hours - or half the pond volume every hour (same thing), an oversimplified calculation would give:

300 mg ammonia / 20 000 litres (pond volume) x 10000 (flow rate litre/hour) = 150 mg ammonia removed per hour, leaving 150mg in the pond, or a steady state of >0.01 mg / litre. (This makes the simplifying assumption that there is no nitrification occurring in the pond.)

We can see the effects of increased stocking and / or feeding levels if we take an exaggerated example in which we treble the feeding rate to 600 mgs of food per day

600 grams of food per day would produce around 900 mg ammonia per hour. With the same flow rate we would remove 900 mg ammonia / 20,000 litres (pond volume) x 10 000 (flow rate litres /hour) = 450 mg ammonia removed per hour leaving 450 mg in the pond, or a steady state of 0.02 mg /litre, an increasingly unacceptable level.

Clearly the only way to balance the increased ammonia production would be to 'feed' the ammonia to the filter at an ever increasing rate.

I should stress that the above examples are an over-simplification of what actually happens since other factors, such as nitrification in the pond rather than in the filter, also have to be taken into account. Indeed, where the flow rates or filter retention times are less than optimum, an increasing proportion of the ammonia nitrification will take place in the pond rather than the filter. While it is not immediately important where in the system nitrification takes place – it does help to explain why some ponds are more upset as a consequence of disease treatments than others. However, if flow-rates are kept constant and the feeding rate is increased, there will be a steady increase in the background level of ammonia.

It is not necessary to get any further involved in calculations, the important point is that when high feeding/stocking levels are involved, the flow-rate is an important factor in determining the ammonia removal rate.

Adequate flow-rate

So what is an adequate flowrate? As explained, it depends on the feeding rate. The most commonly quoted advice is: turn over the volume of the pond between 8 and 12 times a day. But it is important to remember that this is a rule of thumb and flow-rates may well need to be increased for higher feeding and/or stocking rates. Certainly, koi-keepers who feed in excess of 0.25 kg of food per day may have to consider increasing flow rates, particularly if there is a periodic ammonia problem. Conversely, it may be possible to have a slower rate when feeding levels drop, as they do in winter.

The pond flow rate is dependent on the total ammonia produced within the system, With higher stocking densities there has to be a corresponding increase in flow rate. In an average koi pond, a flow rate of 1/2 to 1/3 of pond volume per hour should suffice.

Filter size

Taking retention times and flow rates into consideration, whe

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ความต้องการของตัวกรองและการคำนวณคำนวณอัตราการไหลที่เหมาะและเวลารักษาตัวกรอง สำหรับแบบ ระบบกรองบ่อบางครั้งอาจขัดแย้ง และแบบเฉลี่ยผู้รักษามิติเจียมเนื้อเจียมตัวและสมเหตุสมผลตัวมีไม่ควรเป็นปัญหา แต่มีจำนวนมากของบ่อมากเกินไปพร้อมกับระบบกรองไม่ดีสวย - หาทำไมลองดูซับซ้อนเมื่อมาถึงกรองขนาด จะได้รับชีวิตซับซ้อน อย่างที่บอกได้ว่า ถ้าเราต้องการอนาม็อกซ์ง่ายเท่านั้น ได้น่าเป็นที่กรองขนาดจะเล็ก อย่างไรก็ตาม รวมถึงการอนาม็อกซ์ต้องขบวนการใครที่ได้:กินล้าง ' น้ำเสียและการกำจัดเอกสารกีดกัน filamentous สาหร่าย (blanketweed)โดยทั่วไปเหมาะสมสภาพน้ำปลาเพื่อตอบสนองความต้องการหลากหลายเหล่านี้พยายามที่จะ กรองอยู่ไกลกว่าพวกเขาจะถ้าตาม SSA ต้องกรองสื่อเพียงอย่างเดียวดีอีกต่อไปพูดอย่างกว้างขวาง ประสิทธิภาพของกรองทางชีวภาพเพิ่มขึ้นอีกต่อไปน้ำ 'เสีย' จะจัดขึ้นในตัว - เวลาคงเช่นอีกต่อไปด้วย จมากที่สุดในน้ำของสารอินทรีย์คาร์บอนละลายในสารประกอบอนินทรีย์อย่างได้ สารเหล่านี้โดยทั่วไปในที่สุดรวมกลับเข้ามาในชีวิต ห่วงโซ่นี้ความซับซ้อนของกระบวนการไม่มีกำลัง และจะ แม้ภายใต้สถานการณ์ที่เหมาะ ใช้เวลา ถ้าเวลาน้ำไม่เพียงพอ จะเป็นสูบผลิตภัณฑ์ระดับกลางจากตัวกลับเข้าไปในบ่อ นี้เป็นผลอย่างชัดเจน และค่อนข้าง ขัดแย้งวัตถุของระบบกรอง แน่นอน สิ่งนี้อาจเป็นเหตุผลที่ทำไมสาหร่ายมากเกินไปเกิดขึ้นในบางบ่อ กรองเพียงผลิตอุปทานสิ้นสุดของสารอาหารพืชดังนั้น ในระยะควรน้ำคงอยู่ในส่วนชีวภาพ นี้ขึ้นอยู่กับการเสียน้ำมีในสถานที่แรก แน่นอน โรงบำบัดน้ำอุตสาหกรรม -การจัดการมลพิษจากน้ำเสียเป็นต้นในระดับมากสูง - จะรักษาน้ำในโรงงานหลายชั่วโมงก่อนที่จะถูกถือว่าสะอาดเพียงพอเพื่อกลับไปจัดน้ำที่ใกล้ที่สุด ที่บ่อน้ำจะมีเฉพาะ mildly เสีย รักษาเวลาสิบนาที อาจยาว ปกตินั้นก็ การเสียน้ำมี อีกต่อไปจะต้องถูกเก็บไว้ในตัวกรอง บ่อแบบส่วนใหญ่จะต้องใช้เวลาคงน้อยไม่กี่นาทีดังนั้นคุณคำนวณเวลารักษาตัวกรองของคุณ นี้จะถูกกำหนด โดยอัตราการไหลและปริมาตรของน้ำในตัว ถ้า 2000 แกลลอน/ชั่วโมงเป็นผลผลิตของน้ำจากตัวกรอง และตัวกรองประกอบด้วย 500 แกลลอน (เมื่อเต็มสื่อ) น้ำแล้ว:กรองเก็บข้อมูลเวลา =อัตราการกรองขนาด/ปั๊มดังนั้น ในตัวอย่างของเรา:เวลาเก็บข้อมูล = 500 (ลิตร) / 2000 (ลิตร / ชั่วโมงอัตราไหล) = 0.25 ชั่วโมง (ซึ่งเป็น 15 นาที)ดังนั้น ตัวอย่างกำหนดให้น้ำจะใช้เวลา 15 นาทีผ่าน ผ่านตัวกรอง และกลับไป ยังบ่อใน กรองกำลังการผลิตแสดงถึงปริมาณน้ำในตัว - ไม่ขนาดทางกายภาพของตัว ซึ่งจะเป็นมากขึ้น เวลาเก็บข้อมูลหรือขนาดของตัวกรองจะขึ้นอยู่กับการขยายขนาดใหญ่มากในชนิดของกลางเครื่องกรองที่ใช้ กลางเป็นของแข็ง มีพื้นที่ต่ำเป็นโมฆะเช่นกรวดจะครอบครองมากกรองพื้นที่มากกว่าขนาดใหญ่-pored เบาบรรจุสื่อ และลูกค้าเป้าหมายดังนั้น เวลาการเก็บรักษาต่ำกว่าคำนวณเพิ่มเติม ใช้อย่างเดียวของตัว 500 แกลลอน ถ้าเราตอนนี้เกือบเติม ด้วยกรวด ปริมาตรของน้ำที่จะกดค้างไว้จะลดลงมาก - บางทีไปเล็กน้อยเป็น 150-200 แกลลอน ใช้ตัวอย่างข้างต้น เวลาเก็บข้อมูลของตัวกรองจะตอนนี้กลายเป็น200/2000 = 0.1 ชั่วโมง (6 นาที) หรือน้อยกว่านี้เปรียบเทียบการประเมินเดิมเวลารักษา 15 นาทีในการเปรียบเทียบ ถ้าตัวเดียวกันถูกเติมแทนปูหรือพลาสติก จะมีปริมาณกระบอกสูบยัง และตัวจะคงยังค้างเกินกว่า 450 แกลลอน ให้เวลาเก็บข้อมูลกว่าสองเท่าของกรวด ดังนั้นตัวกรองกับความหนาแน่น การ โมฆะต่ำปานกลาง เช่นกรวด จะต้องมีขนาดใหญ่มากมากกว่าตามสื่อน้ำหนักเบา เก็บข้อมูลกัน ซึ่งอธิบายทำไมขบวนการกรองถูกแกะขนาดใหญ่ดังนั้นเพื่อ เวลาเก็บข้อมูล และขนาดของตัวกรองจะขึ้นอยู่กับสื่อตัวกรองที่ใช้ สื่อถูกกว่า หนาแน่นเช่นกรวดจะกรองขนาดใหญ่เพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพเดียวกันเป็นสื่อที่มีน้ำหนักเบาที่เร็วกว่าดีกว่าหรือไม่เมื่อทุกอย่างเริ่มต้นจะทำให้รู้สึก เพียงตามมาอาการแทรกซ้อน ในขณะกรองเก็บรักษานานจะคุณภาพดีกว่าน้ำ เรายังมีการบ่อน้ำหมุนเวียนครั้ง ทำไม เนื่อง จากผลิตในบ่อน้ำเสีย ถ้ามีการหมุนเวียนช้าที่ตัว มันจะใช้เวลานานสำหรับน้ำที่ได้รับการประมวลผล โดยตัวกรอง การทำความเข้าใจบ่ออัตราจะเป็นประโยชน์กลับไปเปรียบเทียบต้นฉบับของหนังสือเป็นเครื่องทำน้ำ: อาหารแพงในหนึ่งสิ้นสุดและสิ่งโสโครกออกอีก จุดมุ่งหมายของเราดูเหมือนว่าไม่ควรเอามลพิษนี้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำการผลิต ถ้าเราสามารถจัดการที่ แล้วเราจะมีสภาพน้ำที่เหมาะที่สุดแล้วเมื่อเรากำลังพิจารณามลพิษ ปัญหาหลักไม่ได้ปริมาณมากของน้ำ แต่ค่อนข้างจำนวนปลาและจำนวนอาหารที่เราเลี้ยง - เนื่องจากเป็นสิ่งกำหนดทั้งจำนวนเผาผลาญแอมโมเนียปริมาณ และคุณภาพของขยะ มีหลายวิธีในการคำนวณการผลิตแอมโมเนียในบ่อแบบ สามารถทำการประเมินอย่างคร่าว ๆ และพร้อมอยู่จำนวนอาหารที่เลี้ยงแต่ละวันแต่ละกิโลกรัมของอาหารปลาจะทำ เฉลี่ย 37 กรัมของแอมโมเนียการผลิต กับ copious faeces และมีอื่น ๆ อินทรีย์ เช่นจากพืชพันธุ์สาหร่ายและจุลินทรีย์ สำคัญจุดที่เป็นมิติที่ และอาหารระดับ จึงจะเพิ่มขึ้น น้ำจะได้รับในอัตราเร็วกว่าเคยถ้าจะรักษาคุณภาพน้ำถ้า เช่น มีบ่อของ 20000 ลิตร (แกลลอน 4500) และปลาได้รับอาหารวันละ 200 กรัม นี้จะผลิตประมาณ 7.5 กรัม (7, 500 มิลลิกรัม) ของแอมโมเนียต่อวัน โดยเฉลี่ยว่า 300 มิลลิกรัมต่อชั่วโมง (ในความเป็นจริง ระดับแอมโมเนียจะผันผวนตลอดทั้งวัน กำลังสูงสุดหลังจากให้อาหาร)ที่อัตราการให้อาหารนี้ ถ้าแอมโมเนียไม่ถูกเอาออก ท้ายวัน เนื้อหาแอมโมเนียน้ำจะแอมโมเนีย 24 x 300 mg = 7 200 มิลลิกรัมในน้ำ 20000 ลิตรให้มีความเข้มข้นแอมโมเนียของ 0.37 มิลลิกรัม/ลิตร ซึ่งเป็นที่สูงเกินไปในทางกลับกัน ถ้าเอาแอมโมเนียในอัตราเดียวกันเท่าที่จะทำการผลิต - สามารถคือ 300 มิลลิกรัมต่อชั่วโมง - ระดับแอมโมเนียท่อนจะเป็นศูนย์ ให้เอาแอมโมเนียอย่างรวดเร็ว เราจะได้ผ่านเนื้อหาทั้งหมดของบ่อตัวทุกชั่วโมง ให้อัตราไหลของ 20000 ลิตร/ชั่วโมง อื่น ๆ จะรวมบางแอมโมเนียเหลืออยู่ลมหายใจ -ถ้า แทนกระแสอัตราชั่วโมงละ 20000 ลิตร เรามีอัตราการไหลของปริมาตรบ่อทุก ๆ 2 ชั่วโมง - หรือครึ่งบ่อปริมาณทุกชั่วโมง (เดียวกัน), การคำนวณ oversimplified จะให้:แอมโมเนีย 300 mg / 20 000 ลิตร (ปริมาตรของบ่อ) x 10000 (กระแสอัตราลิตร/ชั่วโมง) =แอมโมเนีย 150 มิลลิกรัมที่เอาต่อชั่วโมง ที่ออก 150 มิลลิกรัมในบ่อ หรือท่อนของ > 0.01 มิลลิกรัม / ลิตร (ทำให้สมมติฐาน simplifying ว่า มีการอนาม็อกซ์ไม่เกิดขึ้นในบ่อ)เราสามารถดูผลของการเพิ่มถุงน่องและ/ หรืออาหารระดับหากเรานำตัวอย่าง exaggerated ซึ่งเรา treble อัตราอาหารการ mgs 600 อาหารต่อวัน600 กรัมของอาหารแต่ละวันจะผลิตแอมโมเนียระดับประมาณ 900 มิลลิกรัมต่อชั่วโมง ด้วยอัตราการไหลเดียวกัน เราจะเอาแอมโมเนีย 900 มิลลิกรัม / 20000 ลิตร (ปริมาตรของบ่อ) x (กระแสอัตราลิตร /hour) 10 000 = 450 มิลลิกรัมแอมโมเนียออกต่อชั่วโมงออก 450 มิลลิกรัมในบ่อ หรือท่อนของ 0.02 มิลลิกรัม /litre ระดับการเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ไม่สามารถยอมรับวิธีเดียวที่จะสมดุลการผลิตแอมโมเนียเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนจะมีการ 'เลี้ยง' แอมโมเนียการกรองในอัตราเคยเพิ่มขึ้นผมควรย้ำที่ตัวอย่างด้านบน การรวบมากเกินของจริงยังไงเนื่องจากยังมีปัจจัยอื่น ๆ เช่นการอนาม็อกซ์ ในบ่อ แทน ใน ตัว เพื่อนำมาพิจารณา จริง อัตราไหลหรือเวลาเก็บข้อมูลตัวกรองเหมาะสมน้อยกว่า สัดส่วนการเพิ่มขึ้นของการอนาม็อกซ์แอมโมเนียจะเกิดขึ้นในบ่อแทนที่เป็นตัวกรอง ในขณะนั้นได้ทันทีสำคัญที่ในระบบการอนาม็อกซ์เกิด – ช่วยอธิบายว่า ทำไมบางบ่อจะขึ้นอืดเป็นลำดับของการรักษาโรคอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ถ้ากระแสราคาอยู่คง และอัตราการให้อาหารจะเพิ่มขึ้น จะมีเพิ่มขึ้นมั่นคงในระดับพื้นของแอมโมเนียไม่จำเป็นต้องได้รับการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมในการคำนวณ จุดสำคัญคือว่า เมื่อเกี่ยวข้องกับอาหาร/มิติระดับสูง อัตราการไหล เป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดอัตราการกำจัดแอมโมเนียเพียงพออัตราการไหลดังนั้น อะไรคือมี flowrate เพียงพอ ตามที่อธิบายไว้ มันขึ้นอยู่กับอัตราการให้อาหาร คำแนะนำเสนอมากที่สุดคือ: เปิดมากกว่าปริมาตรของบ่อระหว่าง 8 และ 12 ครั้งต่อวัน แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า นี่คือกฎของหัวแม่มือ และกระแสราคาอาจต้องการที่จะเพิ่มสูงกว่าอาหาร และ/หรือถุงน่องราคาถูกดี แน่นอน ขบวนการใครที่ได้ที่เลี้ยงเกินกว่า 0.25 กิโลกรัมของอาหารต่อวัน อาจต้องพิจารณาเพิ่มอัตราการไหล โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีปัญหาแอมโมเนียเป็นครั้งคราว ในทางกลับกัน มันอาจเป็นไปได้มีอัตราช้าลงเมื่อระดับอาหารปล่อย กันในฤดูหนาว อัตราการไหลบ่อขึ้นอยู่กับแอมโมเนียรวมที่ผลิตภายในระบบ มีความหนาแน่นสูงเก็บสต็อกมีจะ เพิ่มขึ้นสอดคล้องกันในอัตราการไหลได้ ในบ่อเป็นแบบเฉลี่ย อัตราการไหลของ 1/2 ถึง 1/3 ของปริมาตรบ่อต่อชั่วโมงควรพอ ตัวกรองขนาดโดยใช้เวลาเก็บข้อมูลและอัตราการไหล ไหน

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ต้องการกรองและการคำนวณการคำนวณอัตราการไหลที่เหมาะและเวลาการเก็บรักษาตัวกรองสำหรับระบบการกรองบ่อปลาคราฟบางครั้งอาจจะขัดแย้งและเป็นผู้รักษาประตูเฉลี่ยปลาคราฟที่มีระดับการปล่อยเจียมเนื้อเจียมตัวและตัวกรองที่เหมาะสมไม่ควรจะมีปัญหา แต่มีจำนวนมากของบ่อมากกว่าเครื่องดื่มที่มีสวยดีระบบการกรอง -. หาว่าทำไมให้ของได้รับความซับซ้อนเมื่อมันมาถึงการกรองขนาดชีวิตจะได้รับความซับซ้อน ขณะที่ผมได้กล่าวว่าถ้าเราเพียงต้องการไนตริฟิเคง่ายๆก็เป็นไปได้ว่าขนาดตัวกรองจะมีขนาดเล็ก แต่เช่นเดียวกับไนตริฟิเคก้อยเฝ้าต้องการ: จิชัดเจนน้ำสลายและกำจัดของ DOC, เงื่อนไขที่กีดกันสาหร่ายใย (blanketweed) โดยทั่วไปสภาพน้ำที่ดีที่สุดสำหรับปลา. ในการพยายามที่จะตอบสนองความต้องการเหล่านี้หลากหลายตัวกรองที่ถูกสร้างขึ้นไกล . ที่มีขนาดใหญ่กว่าที่พวกเขาจะเป็นอย่างไรถ้าอยู่บนพื้นฐานของ SSA ที่ต้องการของสื่อกรองเพียงอย่างเดียวอีกต่อไปที่ดีกว่าการพูดกว้างประสิทธิผลของการกรองชีวภาพมีการปรับปรุงอีกต่อไปน้ำที่ปนเปื้อน 'จะจัดขึ้นในตัวกรอง - คืออีกต่อไปเวลาการเก็บรักษา กระบวนการที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการกรองเป็นรายละเอียดของการละลายสารอินทรีย์คาร์บอนกลายเป็นสารประกอบอนินทรีง่าย สารเหล่านี้จะรวมอยู่ในท้ายที่สุดกลับเข้ามาในชีวิต นี้ห่วงโซ่ที่ซับซ้อนของกระบวนการไม่ได้ทันทีและจะแม้ภายใต้สถานการณ์ที่เหมาะใช้เวลาบางส่วน ถ้าเวลากรองไม่เพียงพอจะมีสินค้าขั้นกลางจะถูกสูบออกของตัวกรองกลับเข้ามาในบ่อ นี้เป็นที่ไม่พึงประสงค์ได้อย่างชัดเจนและค่อนข้างเอาชนะวัตถุของการมีระบบการกรอง แท้จริงนี้อาจจะเป็นเหตุผลว่าทำไมการเจริญเติบโตของสาหร่ายที่มากเกินไปจะเกิดขึ้นในบ่อบางที่มีตัวกรองการผลิตเพียงอุปทานไม่มีที่สิ้นสุดของธาตุอาหารพืช! ดังนั้นนานเท่าไหร่น้ำควรจะเก็บไว้ในส่วนทางชีวภาพ? นี้ขึ้นอยู่กับวิธีการปนเปื้อนน้ำในสถานที่แรก แน่นอนบำบัดน้ำอุตสาหกรรม - การจัดการกับระดับที่สูงมากของมลพิษที่เกิดจากน้ำเสีย ฯลฯ - จะเก็บน้ำในโรงงานหลายชั่วโมงก่อนที่จะถูกถือว่าสะอาดพอที่จะกลับลงไปในน้ำหลักสูตรที่ใกล้ที่สุด ระบุว่าน้ำในบ่อเลี้ยงมีแนวโน้มที่จะปนเปื้อนเพียงอย่างอ่อนโยนเวลาการเก็บรักษาสิบนาทีอาจจะเป็นอีกต่อไปมักจะพอเพียง. ปนเปื้อนมากขึ้นน้ำเป็นอีกต่อไปจะต้องมีการเก็บรักษาไว้ในตัวกรอง บ่อปลาคราฟส่วนใหญ่จะต้องใช้เวลาการเก็บรักษาอย่างน้อยไม่กี่นาทีเพื่อที่คุณจะคำนวณเวลาการเก็บรักษาของตัวกรองของคุณ? นี้จะถูกกำหนดโดยอัตราการไหลและปริมาณของน้ำในตัวกรอง หากการส่งออกจากตัวกรองน้ำ 2,000 ลิตร / ชั่วโมงและมีตัวกรอง 500 แกลลอน (เมื่อเต็มรูปแบบของสื่อ) น้ำแล้ว: เวลาการเก็บรักษากรอง = ขนาดตัวกรอง / อัตราปั๊มดังนั้นในตัวอย่างของเรา: การเก็บรักษาเวลา = 500 (ลิตร) / 2000 (ลิตร / ชั่วโมงอัตราการไหล) = 0.25 ชั่วโมง (15 นาที). ดังนั้นตัวอย่างที่กำหนดของน้ำจะใช้เวลา 15 นาทีผ่านการกรองและการกลับไปที่บ่อดังกล่าวข้างต้นในความจุกรองหมายถึงปริมาณของ น้ำในตัวกรอง - ไม่ขนาดทางกายภาพของตัวกรองซึ่งจะมีมากขึ้น เวลาการเก็บรักษาหรือขนาดของตัวกรองจะขึ้นอยู่กับการขยายขนาดใหญ่มากอยู่กับชนิดของสื่อที่ใช้ในการกรอง สื่อที่เป็นของแข็งที่มีพื้นที่เป็นโมฆะต่ำเช่นกรวดจะใช้พื้นที่กรองมากขึ้นกว่าที่มีขนาดใหญ่ลำตัวสื่อบรรจุเบา ๆ และดังนั้นจึงนำไปสู่การลดลงเวลาการเก็บรักษา. การคำนวณอื่น ๆ ! ใช้ตัวอย่างเดียวของเราในการกรอง 500 แกลลอน ถ้าตอนนี้เราเกือบกรอกด้วยกรวดปริมาณน้ำจะถือจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ - อาจจะเป็นเพียง 150-200 แกลลอน ใช้ตัวอย่างข้างต้นเวลาการเก็บรักษาเช่นกรองในขณะนี้จะกลายเป็น; 200/2000 = 0.1 ชั่วโมง (6 นาที) หรือน้อยกว่านี้จะเปรียบเทียบประมาณการเดิมของเวลาการเก็บรักษาเป็นเวลา 15 นาทีในการเปรียบเทียบถ้ากรองเดียวกันก็เต็มไปแทน กับปูหรือพลาสติกจะมีแทบจะไม่เคลื่อนที่ใด ๆ และกรองอาจจะยังคงถืออยู่ในส่วนที่เกินจาก 450 แกลลอนให้เวลาการเก็บรักษามากกว่าสองเท่าของกรวด ดังนั้นกรองที่มีความหนาแน่นสูงกลางต่ำเป็นโมฆะเช่นกรวดจะต้องมีขนาดใหญ่กว่าอย่างมีนัยสำคัญอย่างใดอย่างหนึ่งขึ้นอยู่กับสื่อที่มีน้ำหนักเบาในการสั่งซื้อเพื่อให้บรรลุการเก็บรักษาเวลาเดียวกันซึ่งอธิบายว่าทำไมปลาคราฟกรองเป็นประเพณีที่มีขนาดใหญ่เพื่อเวลาการเก็บรักษาและดังนั้นจึงมีขนาดตัวกรองจะขึ้นอยู่กับการใช้สื่อกรอง ถูกกว่าสื่อหนาแน่นเช่นกรวดกรองจะต้องมีขนาดใหญ่เพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพเช่นเดียวกับสื่อที่มีน้ำหนักเบาได้เร็วขึ้นดีขึ้นหรือไม่เพียงเมื่อทุกอย่างเริ่มต้นที่จะทำให้ความรู้สึกพร้อมมาแทรกซ้อน ในขณะที่ระยะเวลาเก็บกักกรองอีกต่อไปจะผลิตน้ำที่มีคุณภาพดีกว่าที่เรายังมีเวลาที่จะต้องพิจารณาผลประกอบการบ่อ ทำไม? เพราะน้ำเสียที่ผลิตในบ่อและถ้ามีการหมุนเวียนช้ากรองก็จะใช้เวลานานสำหรับน้ำในบ่อเลี้ยงที่จะได้รับการประมวลผลโดยตัวกรอง. เพื่อให้ความรู้สึกของอัตราการหมุนเวียนบ่อจะเป็นประโยชน์ที่จะกลับไปคล้ายคลึงเดิม ของปลาคราฟเป็นเครื่องทำน้ำเสีย: อาหารราคาแพงในปลายด้านหนึ่งและสิ่งปฏิกูลออกอื่น ๆ จุดมุ่งหมายของเราดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ที่ควรจะเป็นในการลบมลพิษทางนี้เร็วที่สุดเท่าที่มันจะเกิด . ถ้าเราสามารถจัดการนั้นเราจะมีสภาพน้ำที่สมบูรณ์แบบที่สุดของเวลาเมื่อเรากำลังพิจารณามลพิษกังวลหลักไม่มากปริมาณน้ำ แต่จำนวนของปลาและปริมาณของอาหารที่เรากิน - เพราะ เป็นสิ่งที่กำหนดทั้งปริมาณของแอมโมเนียเผาผลาญอาหารและปริมาณและคุณภาพของเสียที่เป็นของแข็ง มีหลายวิธีในการคำนวณการผลิตแอมโมเนียในบ่อปลาคราฟเป็น ประมาณการคร่าวๆและพร้อมที่สามารถทำขึ้นอยู่กับปริมาณของอาหารที่เลี้ยงในแต่ละวัน. แต่ละกิโลกรัมของอาหารปลาจะส่งผลโดยเฉลี่ยใน 37 กรัมของแอมโมเนียถูกผลิตร่วมกับอุจจาระมาก และมีขยะอินทรีย์อื่น ๆ เช่นจากการย่อยสลายสาหร่ายและจุลินทรีย์ จุดที่สำคัญคือเป็นถุงน่องและจึงให้อาหารระดับน้ำจะเพิ่มขึ้นจะต้องได้รับการปฏิบัติในอัตราที่เร็วกว่าที่เคยถ้าคุณภาพน้ำคือการได้รับการรักษา. ตัวอย่างเช่นถ้าเรามีบ่อ 20,000 ลิตร (4,500 แกลลอน) และปลาได้รับการเลี้ยงดู 200 กรัมของอาหารต่อวันนี้จะผลิตประมาณ 7.5 กรัม (7,500mg) ของแอมโมเนียต่อวันเฉลี่ย 300 มก. กล่าวว่าต่อชั่วโมง (ในความเป็นจริงระดับแอมโมเนียจะมีความผันผวนตลอดทั้งวันเป็นสูงสุดไม่นานหลังจากที่การให้อาหาร). อัตราการให้อาหารนี้ถ้าไม่มีแอมโมเนียจะถูกลบออกในตอนท้ายของวันปริมาณแอมโมเนียของน้ำจะเป็น 24 x 300 มก. แอมโมเนีย = 7 200 มก. ใน 20,000 ลิตรของน้ำในบ่อเลี้ยงให้ความเข้มข้นของแอมโมเนีย 0.37 มิลลิกรัม / ลิตรซึ่งสูงเกินไป. ตรงกันข้ามถ้ามันเป็นไปได้ที่จะเอาแอมโมเนียในอัตราเดียวกับที่มันถูกผลิต - คือ 300 มก. ต่อชั่วโมง - ระดับแอมโมเนียมั่นคงของรัฐจะเป็นศูนย์ ในการลบแอมโมเนียนี้ได้อย่างรวดเร็วเราจะต้องผ่านเนื้อหาทั้งหมดของบ่อผ่านการกรองทุกชั่วโมงให้อัตราการไหลของ 20,000 ลิตร / ชั่วโมงมิฉะนั้นจะเป็นบางส่วนปัจจุบันแอมโมเนียที่เหลือ. ลมหายใจลึก! - หากแทนอัตราการไหลของ 20,000 ลิตร / ชั่วโมงเรามีอัตราการไหลของปริมาณบ่อทุกสองชั่วโมง - หรือครึ่งหนึ่งของปริมาณบ่อทุกชั่วโมง (สิ่งเดียวกัน) การคำนวณจะให้สมจริงสมจัง: 300 มิลลิกรัมแอมโมเนีย / 20 000 ลิตร (ปริมาตรบ่อ) x 10000 (อัตราการไหลลิตร / ชั่วโมง) = 150 มิลลิกรัมแอมโมเนียลบออกต่อชั่วโมงออกจาก 150mg ในบ่อหรือความมั่นคงของรัฐของ> 0.01 มิลลิกรัม / ลิตร (นี้จะทำให้ลดความซับซ้อนของการสันนิษฐานว่าไม่มีไนตริฟิเคที่เกิดขึ้นในบ่อ.) เราจะเห็นผลกระทบของการปล่อยเพิ่มขึ้นและ / หรือการให้อาหารระดับถ้าเราเอาตัวอย่างที่พูดเกินจริงที่เราสามเท่าอัตราการเลี้ยงลูกด้วยนม 600 มกของอาหารต่อวัน600 กรัมของอาหารต่อวันจะผลิตประมาณ 900 มิลลิกรัมแอมโมเนียต่อชั่วโมง ด้วยอัตราการไหลเดียวกันเราจะเอา 900 มิลลิกรัมแอมโมเนีย / 20,000 ลิตร (ปริมาตรบ่อ) x 10 000 (ลิตรอัตราการไหล / ชั่วโมง) = 450 มิลลิกรัมแอมโมเนียลบออกต่อชั่วโมงออกจาก 450 มก. ในบ่อหรือความมั่นคงของรัฐ 0.02 mg / ลิตร. ระดับที่ยอมรับไม่ได้มากขึ้นเห็นได้ชัดว่าวิธีเดียวที่จะรักษาความสมดุลของการผลิตแอมโมเนียที่เพิ่มขึ้นจะเป็น 'อาหาร' แอมโมเนียกับตัวกรองในอัตราที่เพิ่มขึ้น. ฉันควรจะเน้นว่าตัวอย่างข้างต้นที่มีมากกว่าความเรียบง่ายของสิ่งที่เกิดขึ้นจริง เนื่องจากปัจจัยอื่น ๆ เช่นไนตริฟิเคในบ่อมากกว่าในตัวกรองที่ยังต้องนำมาพิจารณา อันที่จริงการที่อัตราการไหลหรือเวลาการเก็บรักษากรองน้อยกว่าที่เหมาะสมสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของแอมโมเนียไนตริฟิเคที่จะเกิดขึ้นในบ่อมากกว่ากรอง ในขณะที่มันไม่สำคัญทันทีที่ไนตริฟิเคในระบบที่เกิดขึ้น - มันจะช่วยอธิบายว่าทำไมบ่อบางคนไม่พอใจมากขึ้นเป็นผลมาจากการรักษาโรคกว่าคนอื่น ๆ แต่ถ้าอัตราการไหลจะถูกเก็บไว้อย่างต่อเนื่องและอัตราการเลี้ยงลูกด้วยนมที่เพิ่มขึ้นจะมีการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในระดับพื้นหลังของแอมโมเนีย. มันไม่จำเป็นที่จะได้รับการมีส่วนร่วมใด ๆ ต่อไปในการคำนวณจุดที่สำคัญก็คือว่าเมื่อให้อาหารสูง / ระดับการปล่อยมีส่วนร่วม, อัตราการไหลเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดอัตราการกำจัดแอมโมเนีย. เพียงพออัตราการไหลดังนั้นสิ่งที่อัตราการไหลที่เพียงพอ? ตามที่อธิบายไว้ก็ขึ้นอยู่กับอัตราการเลี้ยงลูกด้วยนม คำแนะนำที่ยกมากันมากที่สุดคือ: เปิดมากกว่าปริมาณของบ่อระหว่าง 8 และ 12 ครั้งต่อวัน แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่านี่คือกฎของหัวแม่มือและอัตราการไหลของดีอาจจะต้องมีการเพิ่มขึ้นสำหรับการให้อาหารที่สูงขึ้นและ / หรืออัตราการปล่อย แน่นอนก้อยเฝ้าที่เลี้ยงในส่วนที่เกิน 0.25 กิโลกรัมของอาหารต่อวันอาจจะต้องพิจารณาเพิ่มอัตราการไหลโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีปัญหาแอมโมเนียเป็นระยะ ตรงกันข้ามมันอาจจะเป็นไปได้ที่จะมีอัตราที่ช้าลงเมื่อระดับการให้อาหารลดลงขณะที่พวกเขาทำในช่วงฤดูหนาว. อัตราการไหลของบ่อจะขึ้นอยู่กับแอมโมเนียรวมที่ผลิตในระบบที่มีความหนาแน่นสูงกว่าจะต้องมีการเพิ่มขึ้นสอดคล้องกันในการไหล ประเมิน ในบ่อปลาคราฟโดยเฉลี่ยอัตราการไหลของ 1/2 ถึง 1/3 ของปริมาณบ่อต่อชั่วโมงควรจะพอเพียง. กรองขนาดการครั้งการเก็บรักษาและอัตราการไหลเข้าสู่การพิจารณา Whe

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ตัวกรองความต้องการและการคำนวณการคำนวณอัตราการไหลที่เหมาะสมและกรองในระบบกรองบ่อก้อย ครั้ง ที่บางครั้งอาจจะขัดแย้ง สำหรับก้อยผู้รักษาประตูระดับความหนาแน่นเฉลี่ยกับเจียมเนื้อเจียมตัวและตัวกรองที่เหมาะสม ไม่ควรมีปัญหา แต่มันมีเยอะกว่าด้วยระบบกรองบ่อเลี้ยงจนสวยหาทำไม

ไปกัน

ที่ซับซ้อนเมื่อมันมาเพื่อกรองขนาด ชีวิตจะได้รับซับซ้อน อย่างที่ผมบอก ถ้าเราเพียงต้องการันง่าย มันน่าจะเป็นที่ขนาดตัวจะมีขนาดเล็ก . อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับปริมาณก้อยเฝ้าต้องการ :

กินล้างน้ำ

แบ่ง&การกำจัดหมอ

สภาพซึ่งห้ามปรามเป็นสาหร่าย ( blanketweed )

สภาพน้ำทั่วไปที่เหมาะสมสำหรับปลา

ในความพยายามที่จะตอบสนองความต้องการที่หลากหลาย ตัวกรองเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นไกลขนาดใหญ่กว่าที่พวกเขาจะถ้าอยู่บนพื้นฐานของ SSA ต้องกรองสื่อคนเดียว

อีกดีกว่า

พูดกว้างประสิทธิภาพการกรองทางชีวภาพจะดีขึ้นอีก ' ปนเปื้อน ' ที่จัดขึ้นในน้ำกรองเช่นในเวลานาน .กระบวนการที่ใช้เวลามากที่สุดในการกรองคือการสลายของอินทรีย์คาร์บอนในสารประกอบ อนินทรีย์สาร ละลายน้ำง่าย สารเหล่านี้ถูกสุดรวมกลับเข้าไปในสิ่งมีชีวิต โซ่ที่ซับซ้อนของกระบวนการนี้จะไม่เกิดขึ้นทันทีและจะ แม้ภายใต้สถานการณ์ที่เหมาะสม ใช้เวลา ถ้าเวลากรองไม่เพียงพอจะพร้อมใช้งานผลิตภัณฑ์ระดับกลางจะถูกสูบออกจากกรองกลับลงไปในบ่อ นี้เป็นอย่างชัดเจนไม่พึงประสงค์และค่อนข้างเอาชนะวัตถุที่มีระบบกรอง แน่นอน นี่อาจจะเป็นเหตุผลที่มากเกินไปของสาหร่ายการเจริญเติบโตเกิดขึ้นในบ่อ กับกรองเพียงการผลิตอุปทานไม่มีที่สิ้นสุดของธาตุอาหารพืช !

งั้นนานควรน้ำถูกเก็บไว้ในส่วนชีวภาพ ?นี้ขึ้นอยู่กับว่าเสียน้ำในสถานที่แรก แน่นอน , อุตสาหกรรมบำบัดน้ำพืชซึ่งจัดการสูงมาก ระดับของมลพิษจากของเสีย ฯลฯ จะกักเก็บน้ำในพืชหลายชั่วโมงก่อนที่จะถือว่าเพียงพอ สะอาด กลับไปแน่นอน น้ำที่ใกล้ที่สุด ระบุว่า น้ำในบ่อเลี้ยงก็น่าจะเพียงแผ่วเสีย การเก็บเวลาสิบนาทีอาจจะยาว โดยปกติจะเพียงพอ

เสียมากกว่า น้ำ อีก มันต้องเก็บไว้ในเครื่องกรอง บ่อปลาคราฟส่วนใหญ่จะต้องการในเวลาอย่างน้อยไม่กี่นาที

แล้วคุณจะคำนวณในเวลาของตัวกรองของคุณ นี้จะถูกกำหนดโดยอัตราการไหลและปริมาณของน้ำในกรอง ถ้าออกน้ำจากกรอง 2000 แกลลอน / ชั่วโมง และตัวกรองที่ประกอบด้วย 500 แกลลอน ( เมื่อเต็มรูปแบบของสื่อ ) ของน้ำแล้ว :

กรอง retention time = กรองขนาด / ปั๊มอัตรา

ดังนั้นในตัวอย่างของเรา :

retention time = 500 ( ลิตร ) / 2000 ( ลิตร / ชั่วโมง อัตราการไหล ) = 0.25 ชั่วโมง ( ซึ่งเป็น 15 นาที )

ดังนั้นตัวอย่างของน้ำจะใช้เวลา 15 นาที ผ่านกรองและกลับไปที่สระน้ำ

ในข้างต้นตัวกรองสามารถแสดงถึงปริมาณน้ำในกรอง - ไม่ขนาดทางกายภาพของตัวกรอง ซึ่งจะเป็นมากขึ้น ในเวลาหรือขนาดของตัวกรองจะขึ้นอยู่กับการขยายขนาดใหญ่มากในประเภทของสื่อที่เลือกใช้ ตัวกลางที่เป็นของแข็งที่มีช่องว่างน้อย เช่น กรวดจะครอบครองพื้นที่กรองขนาดใหญ่ pored มากกว่า ,เบา บริการสื่อและจึงนำไปสู่การลดเวลาการคำนวณมากกว่า

! โดยใช้ตัวอย่างของเราเดียวกันของ 500 แกลลอนกรอง ถ้าตอนนี้เราเกือบเติมกรวด ปริมาณน้ำก็จะถือจะลดลงอย่างมาก อาจเป็นเพียง 150 ถึง 200 แกลลอน โดยใช้ตัวอย่างข้างต้น ในเวลาแบบนี้ ตอนนี้จะกลายเป็นตัวกรอง ;

200 / 2000 = 0

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.