Nowadays, Nobody don't know the paw

Nowadays, Nobody don't know the pawning policy of Yingluck’s government. Of course, we know about it. I like this policy because it can increase earning of farmer but i disagree completely this policy because the process has many the gaps that can easily corrupt
I have many reasons for my agreement. Generally, pawning pricing have to lower than market price but the pawning rice policy gives rice price that higher than market price. For example, the market price is 11700 baht for a ton but the government's rice price is 15000 baht. Moreover, this policy is pawning milled rice instead of pawning paddy that can keep longer than. It makes damage to rice before sell.
In addition, bringing rice from Myanmar, Cambodia join this policy leading to an enormous losing in the rice trade. It makes minister and deputy minister of finance can't show exact amount of losses in the rice trade because corruption.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจุบัน ไม่มีใครไม่ทราบนโยบายของรัฐบาลของ Yingluck pawning แน่นอน เรารู้เกี่ยวกับมัน ผมชอบนโยบายนี้ เพราะมันสามารถเพิ่มรายได้ของชาวนา แต่ผมไม่เห็นด้วยโดยสิ้นเชิงนโยบายนี้เนื่องจากกระบวนการมีหลายช่องที่สามารถเสียหายได้ง่ายมีหลายเหตุผลสำหรับข้อตกลงของฉัน ทั่วไป pawning ราคาได้ต่ำกว่าราคาตลาดแต่ข้าวให้นโยบายข้าว pawning ราคาที่สูงกว่าราคาตลาด ตัวอย่าง ราคาตลาดเป็นราคา 11700 บาท ตัน แต่ราคาข้าวของรัฐบาลเป็น 15000 บาท นอกจากนี้ นโยบายนี้เป็น pawning ข้าวสารแทน pawning นาที่สามารถเก็บนานกว่า มันทำให้เกิดความเสียหายให้ข้าวก่อนขาย นอกจากนี้ นำข้าวจากพม่า กัมพูชาเข้าร่วมนโยบายนี้นำไปสู่การแพ้อย่างมากในการค้าข้าว ทำให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวง และรัฐมนตรีรองไม่แสดงจำนวนขาดทุนในการค้าข้าวเนื่องจากความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันไม่มีใครไม่ทราบว่านโยบายจำนำของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ แน่นอนเรารู้เกี่ยวกับมัน ผมชอบนโยบายนี้เพราะมันสามารถเพิ่มรายได้ของเกษตรกร แต่ผมไม่เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์นโยบายนี้เนื่องจากกระบวนการมีหลายช่องว่างที่สามารถเสียหายได้ง่าย
ฉันมีเหตุผลหลายข้อตกลงของฉัน โดยทั่วไปการกำหนดราคาจำนำต้องต่ำกว่าราคาตลาด แต่นโยบายจำนำข้าวให้ราคาข้าวที่สูงกว่าราคาตลาด ตัวอย่างเช่นราคาในตลาดเป็น 11,700 บาทต่อตัน แต่ราคาข้าวของรัฐบาลถือเป็น 15,000 บาท นอกจากนี้นโยบายนี้จำนำข้าวแป้งแทนการจำนำข้าวที่สามารถเก็บได้นานกว่า มันทำให้เกิดความเสียหายต่อข้าวก่อนที่จะขาย.
นอกจากนี้ยังมีการนำข้าวจากพม่ากัมพูชาเข้าร่วมนโยบายนี้นำไปสู่การสูญเสียอย่างใหญ่หลวงในการค้าข้าว มันทำให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงและรองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังไม่สามารถแสดงจำนวนเงินที่แน่นอนของการสูญเสียในการค้าข้าวเพราะการทุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกวันนี้ไม่มีใครไม่รู้จักนโยบายจำนำของรัฐบาล Yingluck . แน่นอน เรารู้เกี่ยวกับมัน ผมชอบนโยบายนี้ เพราะมันสามารถเพิ่มรายได้ของเกษตรกร แต่ผมไม่เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์นโยบายนี้เนื่องจากกระบวนการมีช่องว่างที่สามารถเสียหาย
ฉันมีหลายเหตุผลสำหรับข้อตกลงของฉัน โดยทั่วไปการจำนำราคาต้องต่ำกว่าราคาตลาด แต่นโยบายจำนำข้าว ทำให้ราคาข้าวที่สูงกว่าราคาตลาด ตัวอย่างเช่น ราคา 11700 บาท ตลาด เป็นตัน แต่ราคาข้าวของรัฐบาล เป็น 15 , 000 บาท นอกจากนี้ นโยบายนี้เป็นนโยบายการจำนำข้าว จำนำข้าว แทนที่สามารถเก็บได้นานกว่า . มันทำให้ความเสียหายของข้าวก่อนขาย
นอกจากนี้นำข้าวจากพม่า กัมพูชา เข้าร่วมนโยบายนี้นำไปสู่การสูญเสียที่ใหญ่หลวงในการค้าข้าว มันทำให้รัฐมนตรีและรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลังไม่สามารถแสดงจำนวนที่แน่นอนของการสูญเสียในการค้าข้าว เนื่องจากการทุจริต