AbstractThe quality of construction

Abstract



The quality of construction management journals is assessed using a questionnaire survey approach. Construction management is broadly defined to include studies of the human aspects of the construction process. Twenty-two journals related to construction management are identified. Questionnaires were sent to potential respondents by e-mail. Respondents were asked to assess the quality of the journals that they are familiar with. Although there is some evidence showing that respondents who are editorial board members or authors of a journal tend to give a slightly higher score to that journal, the relative ranking of the journals is not affected substantially by such tendency. Some statistically significant results on the ranking of the journals are obtained irrespective of the relatively small sample size compared with some surveys of other main stream journals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อมีประเมินคุณภาพของสมุดรายวันการจัดการก่อสร้างโดยใช้วิธีการสำรวจแบบสอบถาม บริหารงานก่อสร้างทั่วไปกำหนดรวมถึงการศึกษาด้านมนุษย์ของการก่อสร้าง ยี่สิบสองสมุดรายวันที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างจะระบุ แบบสอบถามถูกส่งไปเป็นผู้ตอบทางอีเมล์ ผู้ตอบถูกขอให้ประเมินคุณภาพของสมุดรายวันที่พวกเขาคุ้นเคยกับ แต่มีบางหลักฐานที่แสดงว่า ผู้ตอบที่คณะกองบรรณาธิการหรือผู้เขียนของสมุดรายวัน มีแนวโน้มจะ ให้คะแนนสูงขึ้นเล็กน้อยไปที่สมุดรายวัน จัดลำดับญาติของสมุดรายวันจะไม่มีผลกระทบมาก โดยแนวโน้มดังกล่าว ผลลัพธ์บางอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการจัดอันดับของสมุดรายวันจะได้รับไม่ว่าขนาดตัวอย่างที่ค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับการสำรวจบางส่วนของสมุดรายวันกระแสหลักอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อคุณภาพของวารสารการจัดการการก่อสร้างจะมีการประเมินโดยใช้วิธีการสำรวจแบบสอบถาม การจัดการการก่อสร้างที่กำหนดไว้ในวงกว้างที่จะรวมถึงการศึกษาในด้านมนุษยชนของการดำเนินการก่อสร้าง ยี่สิบสองวารสารที่เกี่ยวข้องกับการจัดการการก่อสร้างจะมีการระบุ แบบสอบถามถูกส่งไปยังผู้ตอบแบบสอบถามที่มีศักยภาพทาง e-mail ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามเพื่อประเมินคุณภาพของวารสารที่ว่าพวกเขามีความคุ้นเคยกับ แม้ว่าจะมีหลักฐานบางอย่างที่มีการแสดงว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นสมาชิกคณะบรรณาธิการหรือผู้เขียนของวารสารมีแนวโน้มที่จะให้คะแนนที่สูงกว่าเล็กน้อยวารสารที่จัดอันดับความสัมพันธ์ของวารสารที่ไม่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากแนวโน้มดังกล่าว บางผลอย่างมีนัยสำคัญในการจัดอันดับของวารสารจะได้รับโดยไม่คำนึงถึงขนาดของกลุ่มตัวอย่างมีขนาดค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับการสำรวจบางส่วนของวารสารกระแสหลักอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปคุณภาพของการก่อสร้างการจัดการวารสาร คือ การประเมินโดยใช้แบบสอบถามวิธีการ การจัดการงานก่อสร้างเป็นวงกว้างที่กำหนดรวมถึงการศึกษาด้านมนุษย์ของกระบวนการก่อสร้าง 20 2 ฉบับ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการการก่อสร้างที่ระบุ ส่งแบบสอบถามไปยังกลุ่มตัวอย่างที่มีศักยภาพ โดยอีเมลคนถูกถามเพื่อประเมินคุณภาพของวารสารที่พวกเขาคุ้นเคยกับ แม้ว่ามีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นคณะกรรมการบรรณาธิการของวารสารสมาชิก หรือ ผู้เขียนมักจะให้คะแนนสูงกว่าเล็กน้อยเพื่อให้วารสาร ลำดับญาติของวารสารที่ยังไม่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากแนวโน้มดังกล่าว .ผลลัพธ์บางอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการจัดอันดับของวารสารที่ได้รับไม่ใช้ขนาดที่ค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับการสำรวจของวารสารบางกระแสหลักอื่น ๆ .