The KNHC’s discrimination in favor

The KNHC’s discrimination in favor of affiliated companies is one of the leading cases in
which the Supreme Court ruled the KNHC’s conduct was not an act of discrimination with no
justifiable reason.
According to the Court’s ruling, it is reasonable to view that the advance payments made by
the KNHC to its newly acquired affiliates was a conduct performed within the scope of its
authority to approve free contracts and provide financing support, which was granted by the
government in order to facilitate the normalization of business of these ailing affiliated
companies. In addition, the KNHC’s conduct could be seen as an act for the public good
since its purpose was to promote social and economic stability by preventing social problems
such as collective complaints, mass layoffs, and a chain reaction of bankruptcies of
construction material suppliers and subcontractors, which were the results of suspension of
apartment construction that would be caused if these companies went bankrupt again, and as
an act inevitably carried out to prevent the bankruptcy of the KNHC that provided loans and
payment guarantees amounting to over KRW 1 trillion. On these grounds, the Court ruled
that the KNHC’s conduct did not constitute an act of discrimination in favor of affiliated
companies without justifiable reasons

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเลือกปฏิบัติของ KNHC สามารถบริษัทเป็นหนึ่งในกรณีชั้นนำใน
ซึ่งศาลฎีกาพิพากษาปฏิบัติ KNHC การไม่กระทำการเลือกปฏิบัติที่ไม่มี
เหตุผลที่แข่งขัน
ตามของศาลปกครอง มันเป็นสมเหตุสมผลเพื่อดูว่า การชำระเงินล่วงหน้าทำโดย
KNHC ไรของซื้อมาใหม่มีจรรยาบรรณในการดำเนินการภายในขอบเขตของ
อำนาจอนุมัติสัญญาฟรี และให้การสนับสนุนทางการเงิน ที่ได้รับโดยการ
รัฐบาลเพื่อฟื้นฟูธุรกิจของเหล่าพันธมิตร ailing
บริษัท นอกจากนี้ จรรยาบรรณของ KNHC สามารถเห็นได้เป็นสาธารณกุศล
เนื่องจากมีวัตถุประสงค์เพื่อ ส่งเสริมเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ และสังคม โดยการป้องกันปัญหาสังคม
เช่นข้อร้องเรียนรวม เสียใจโดยรวม และปฏิกิริยาลูกโซ่ของการล้มละลายของ
ผู้จำหน่ายวัสดุก่อสร้างและผู้รับเหมา ที่มีผลระงับ
ก่อสร้างอพาร์ทเมนท์ที่จะเกิดขึ้น ถ้าบริษัทเหล่านี้ก็หมดอีกครั้ง และเป็น
องค์ย่อมดำเนินการเพื่อป้องกันการล้มละลายของ KNHC ที่ให้ยืม และ
รับประกันการชำระเงินเกินกว่า 1 ล้านล้าน KRW ในบริเวณนี้ ศาลปกครอง
ว่า จรรยาบรรณของ KNHC ไม่ได้เป็นของอย่างเห็นด้วยในเครือ
บริษัท โดยไม่มีเหตุผลที่แข่งขัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเลือกปฏิบัติ KNHC ในความโปรดปรานของ บริษัท ในเครือเป็นหนึ่งในกรณีที่ชั้นนำใน
ที่ศาลฎีกาตัดสินความประพฤติ KNHC ก็ไม่ได้ทำหน้าที่ของการเลือกปฏิบัติโดยไม่มี
เหตุผลอันสมควร
ตามที่การพิจารณาคดีของศาลก็มีเหตุผลที่จะดูว่าการชำระเงินล่วงหน้าได้ โดย
KNHC บริษัท ในเครือที่ได้มาใหม่ของมันคือการปฏิบัติดำเนินการภายในขอบเขตของ
อำนาจในการอนุมัติการทำสัญญาฟรีและให้การสนับสนุนเงินทุนซึ่งได้รับการอนุญาตจาก
รัฐบาลในการที่จะอำนวยความสะดวกในการฟื้นฟูกิจการของ บริษัท ในเครือไม่สบายเหล่านี้
บริษัท นอกจากนี้การปฏิบัติ KNHC อาจจะเห็นว่าเป็นการกระทำที่ดีของประชาชน
ตั้งแต่จุดประสงค์ของมันคือการส่งเสริมความมั่นคงทางสังคมและเศรษฐกิจโดยการป้องกันปัญหาสังคม
เช่นการร้องเรียนกลุ่มปลดพนักงานจำนวนมากและปฏิกิริยาลูกโซ่ของการล้มละลายของ
ผู้ผลิตวัสดุก่อสร้างและผู้รับเหมาช่วง ซึ่งเป็นผลของการระงับการ
ก่อสร้างอพาร์ทเมนที่จะเกิดขึ้นถ้า บริษัท เหล่านี้ล้มละลายอีกครั้งและในขณะที่
การกระทำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ดำเนินการออกเพื่อป้องกันการล้มละลายของ KNHC ที่ให้กู้ยืมเงินและ
การค้ำประกันการชำระเงินเป็นจำนวนเงินกว่า KRW 1000000000000 ในบริเวณเหล่านี้ศาลปกครอง
ที่ดำเนิน KNHC ไม่ได้เป็นการกระทำของการเลือกปฏิบัติในความโปรดปรานของ บริษัท ในเครือ
ของ บริษัท โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเลือกปฏิบัติของ knhc ในความโปรดปรานของ บริษัท ในเครือ เป็นหนึ่งในบริษัทชั้นนำราย
ที่ศาลฎีกาตัดสินของ knhc ความประพฤติไม่แสดงการเลือกปฏิบัติไม่มี
อธิบายเหตุผล
ตามศาลปกครอง , มีเหตุผลที่จะดูว่าเงินล่วงหน้าด้วย
knhc ได้มาใหม่ของบริษัทเป็นการดำเนินการภายในขอบเขตของ
ผู้มีอำนาจอนุมัติสัญญาฟรี และให้ทุนสนับสนุน ซึ่งได้รับจาก
รัฐบาลเพื่อความสะดวกในการฟื้นฟูธุรกิจของบริษัทในเครือเหล่านี้เจ็บป่วย
. นอกจากนี้ ยัง knhc าอาจจะมองว่าเป็นหน้าที่ เพื่อประโยชน์สาธารณะ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริม
เนื่องจากเศรษฐกิจสังคม และความมั่นคง โดยการป้องกันปัญหาทางสังคม
เช่นร่วมร้องเรียนมวล layoffs และปฏิกิริยาลูกโซ่ของการล้มละลายของซัพพลายเออร์
วัสดุก่อสร้างและผู้รับเหมาช่วง ซึ่งผลของการระงับการก่อสร้างจะทำให้เกิด
เม้นถ้าบริษัทเหล่านี้ล้มละลายอีกครั้ง และเป็น การกระทำย่อม
วัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการล้มละลายของ knhc จัดเตรียมเงินกู้และเงินจำนวนกว่า 10
รับประกัน 1 ล้านล้านบาทในบริเวณนี้ ศาลวินิจฉัยว่า เป็น knhc
ความประพฤติไม่ถือเป็นการกระทำของการเลือกปฏิบัติในความโปรดปรานของ บริษัท ในเครือ
โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร