and evaluations centre-stage and pr

and evaluations centre-stage and propose to conceive and measure these
directly rather than via other proxies. Different disciplines and perspectives
have contributed to this stream of research, but three have been of special
importance and are surveyed here: subjective quality of life research by
health psychologists and clinicians (see Schmidt and Bullinger 2007), the
psychology of affect balance and life satisfaction, and the economics of
happiness18. Although these streams mainly originated in rich countries and
reflect their concerns, they are expanding into the majority world19. Their
relevance to understanding poverty and wellbeing has only recently been
appreciated within development studies, but they have a clear antecedent in
the concern with ‘participation’ and participatory research, with which we
begin.
The participatory perspective in development coalesced in the late 1980s
and 1990s at the confluence of several distinct streams. At one extreme,
Rapid Rural Appraisal (RRA) was devised for development consultants
seeking quicker and more cost-effective techniques to assess people’s
material conditions and social networks in the field. At the other,
participatory research was developed as a means to empower
disadvantaged people by giving them tools of analysis and awareness, for
example, by community organisers influenced by Paolo Freire’s ideas of
conscientisation (Bennet and Roberts 2004; Freire 1970). Criticism of the
quality of preparatory research and planning from both academics and the
supposed ‘beneficiaries’ (for example, members of the African liberation
movements whose slogan was ‘nothing about us, without us’), combined
with the sheer weight of experience, supported the perspective that people
living within a situation had a better understanding of the many issues facing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และ เวทีกลางประเมิน และเสนอการตั้งครรภ์ และวัดเหล่านี้โดยตรงไม่ใช่ผ่าน ทางพร็อกซีอื่น สาขาวิชาที่แตกต่างและมุมมองมีส่วนนี้กระแสของการวิจัย แต่สามมีของพิเศษความสำคัญและจะสำรวจที่นี่: วิจัยคุณภาพชีวิตตามอัตวิสัยนักจิตวิทยาสุขภาพและ clinicians (ดูชมิดท์และ Bullinger 2007), การจิตวิทยามีผลต่อสมดุลชีวิตความพึงพอใจ และเศรษฐศาสตร์ของhappiness18 แม้ว่ากระแสเหล่านี้ส่วนใหญ่มาในประเทศที่ร่ำรวย และสะท้อนความกังวลของพวกเขา พวกเขาจะขยายเข้าไปใน world19 ส่วนใหญ่ ของพวกเขาเฉพาะเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เกี่ยวข้องกับความเข้าใจความยากจนและสุขภาพที่ดีชื่นชมในการศึกษาพัฒนา แต่พวกเขามี antecedent ชัดเจนในกังวลกับ 'ร่วม' และการวิจัยแบบมีส่วนร่วม ซึ่งเราเริ่มต้นมุมมองแบบมีส่วนร่วมในการพัฒนา coalesced ในปลายทศวรรษ 1980และปี 1990 ที่บรรจบของกระแสทั้งหลาย ที่สุดที่หนึ่งอย่างรวดเร็วชนบทประเมิน (RRA) ถูกกำหนดสำหรับที่ปรึกษาพัฒนาค้นหาได้อย่างรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพมากขึ้นเทคนิคการประเมินประชาชนสภาพวัตถุดิบและเครือข่ายทางสังคมในฟิลด์ ที่อื่น ๆวิจัยแบบมีส่วนร่วมได้รับการพัฒนาเป็นวิธีการที่ระเบียบคนรองให้สำหรับเครื่องมือวิเคราะห์และความรู้ตัวอย่าง โดยรับอิทธิพลจากความคิดของเปาโล Freire ของการจัดระเบียบชุมชนconscientisation (Bennet และโรเบิตส์ 2004 Freire 1970) วิจารณ์การคุณภาพของงานวิจัยเตรียมและวางแผนจากทั้งนักวิชาการและควร 'ผู้รับผลประโยชน์" (เช่น สมาชิกของการปลดปล่อยที่แอฟริการวมความเคลื่อนไหวที่มีสโลแกนถูก 'ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเรา ไม่มีเรา'),ด้วยน้ำหนักที่แท้จริงของประสบการณ์ สนับสนุนมุมมองที่คนนั่งเล่นภายในสถานการณ์ที่มีความเข้าใจปัญหามากหันหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และการประเมินผลศูนย์เวทีและเสนอที่จะตั้งครรภ์และวัดเหล่านี้
โดยตรงมากกว่าผ่านพร็อกซี่อื่น ๆ สาขาวิชาที่แตกต่างกันและมุมมอง
มีส่วนทำให้กระแสของการวิจัยครั้งนี้ แต่สามได้รับของพิเศษ
ความสำคัญและมีการสำรวจที่นี่: คุณภาพอัตนัยของการวิจัยชีวิตโดย
นักจิตวิทยาสุขภาพและการแพทย์ (ดูชมิดท์และ Bullinger 2007)
ส่งผลกระทบต่อจิตวิทยาของความสมดุลและความพึงพอใจในชีวิต และเศรษฐกิจของ
happiness18 แม้ว่ากระแสเหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในประเทศที่ร่ำรวยและ
สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลของพวกเขาพวกเขาจะขยายเข้าไปใน world19 ส่วนใหญ่ พวกเขา
เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจความยากจนและคุณภาพชีวิตเพิ่งจะได้รับ
การชื่นชมภายในการศึกษาการพัฒนา แต่พวกเขามีมาก่อนที่ชัดเจนใน
ความกังวลกับการมีส่วนร่วมและการวิจัยแบบมีส่วนร่วมกับที่เรา
จะเริ่มต้น.
มุมมองที่มีส่วนร่วมในการพัฒนารวมตัวกันในช่วงปลายปี 1980
และปี 1990 ที่บรรจบกันของลำธารที่แตกต่างกันหลาย มีอยู่ช่วงหนึ่งที่รุนแรง
อย่างรวดเร็วประเมินชนบท (RRA) ได้วางแผนสำหรับที่ปรึกษาการพัฒนา
ที่กำลังมองหาได้เร็วขึ้นและมากขึ้นเทคนิคการประหยัดค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในการประเมินของผู้คน
สภาพของวัสดุและเครือข่ายทางสังคมในด้าน ที่อื่น ๆ ที่
มีส่วนร่วมในการวิจัยได้รับการพัฒนาเป็นวิธีการที่จะช่วยให้
ผู้ด้อยโอกาสโดยให้พวกเขามีเครื่องมือในการวิเคราะห์และการรับรู้สำหรับ
ตัวอย่างเช่นโดยการจัดงานในชุมชนที่ได้รับอิทธิพลจากความคิดเปาโลแฟรของ
conscientisation (เบนเนตและโรเบิร์ตปี 2004 แฟร 1970) คำติชมของ
คุณภาพของงานวิจัยการเตรียมการและการวางแผนจากนักวิชาการทั้งในและ
ควร 'ผลประโยชน์' (ตัวอย่างเช่นสมาชิกของการปลดปล่อยแอฟริกัน
เคลื่อนไหวมีสโลแกนคือ 'อะไรเกี่ยวกับเราโดยไม่มีเรา') บวก
กับน้ำหนักที่แท้จริงของประสบการณ์ที่ได้รับการสนับสนุน มุมมองที่ผู้คน
ที่อาศัยอยู่ในสถานการณ์ที่มีความเข้าใจที่ดีขึ้นของปัญหาหลายอย่างที่ต้องเผชิญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และประเมินผลกลางเวที และเสนอที่จะตั้งครรภ์และมาตรการเหล่านี้
โดยตรงมากกว่าผ่านทางพร็อกซี่อื่น ๆ สาขาวิชาที่แตกต่างกันและมุมมอง
มีส่วนนี้กระแส แต่สามมีความพิเศษและสำรวจที่นี่ :
คุณภาพอัตนัยของการวิจัยชีวิตโดย
นักจิตวิทยาสุขภาพและแพทย์ ( และเจอชมิดท์บุลลิงเงอร์ 2007 ) ,
จิตวิทยาของความสมดุลต่อความพึงพอใจในชีวิต และเศรษฐกิจของ
happiness18 . แม้ว่ากระแสส่วนใหญ่เหล่านี้มาในประเทศรวยและ
สะท้อนความกังวลของพวกเขา พวกเขาจะขยายมาส่วนใหญ่ world19 . ของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับความยากจน และความเข้าใจ

ชื่นชมเท่านั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในการพัฒนาการศึกษา แต่พวกเขามีมาก่อนที่ชัดเจนใน
กังวลกับการมีส่วนร่วมและการวิจัยแบบมีส่วนร่วม ซึ่งเรา
. .
มุมมองแบบมีส่วนร่วมในการพัฒนารวมตัวกันในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980 และ 1990
ที่จุดบรรจบของแตกต่างกันหลายกระแส ที่หนึ่งมาก
การประเมินชนบทอย่างรวดเร็ว ( พี่ชาย ) คือการวางแผนสำหรับที่ปรึกษาการพัฒนา
แสวงหาเทคนิคได้เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อประเมินคน
วัสดุเงื่อนไขและเครือข่ายทางสังคมในเขต ที่ อื่น ๆ ,
วิจัยถูกพัฒนาเป็นวิธีการที่จะช่วยให้คนด้อยโอกาส
โดยการให้เครื่องมือในการวิเคราะห์และการรับรู้สำหรับ
ตัวอย่าง โดยชุมชนที่ได้รับอิทธิพลจากแนวคิดของเปาโล แฟร์ ของ
conscientisation ( เบนเน็ตโรเบิร์ต 2004 ; Freire 1970 ) การวิจารณ์ของ
คุณภาพของงานวิจัยการเตรียมความพร้อมและการวางแผนจากทั้งนักวิชาการ และผู้ที่ควรจะ '
' ( ตัวอย่างเช่น สมาชิกของแอฟริกาที่มีคำขวัญคือการเคลื่อนไหวปลดปล่อย
' ไม่มีอะไรกับเรา โดยที่เรา ' ) , รวม
ด้วยน้ำหนักที่แท้จริงของประสบการณ์ สนับสนุนมุมมองที่คน
อยู่ภายในสถานการณ์มีความเข้าใจที่ดีขึ้นของ หลายปัญหาที่เผชิญหน้ากับ